King - azt
Egy monarchikus címek, a címe király egyenértékű (lásd.). Más nyelveken nincs különbség, ami a magyar nyelv között királyok és királynők, utalva az első név szinte kizárólag uralkodók az ókori keleti és a klasszikus világ, a valamint a magyar uralkodók a XVI században. és amely a nevét a királyok elsősorban nyugat-európai uralkodók a középkorban és az újkorban. Francia, német, brit és így a lengyelek. E. Ugyanezen feltételek roi, König, király, Król és jelentésük drevnevostochnyh vagy a görög és római Ts egyfelől, és a modern angol királyok, Olaszország és m. P. C. a nagyon szó a címben császár által hozott magyar-lengyel távú Król, t. e. Korol. Terminológiai megkülönböztetése szavak Ts és a király jött hozzánk, attól függően, hogy hol nyelvünk kölcsönzött ezeket a feltételeket. A szó király az összehúzódás formája a szó Caesar (Caesar); ez egyenértékű formák, mint a Caesar, a görög. καϊσαρ meg. Kaiser, t. E. Az uralkodó. Forma Cesar őrizni és most más szlávok utalni a császári hatalom: a lengyel Cesarz, cseh. tísař, malorus. (Galíciában) Cesar; utolsó név a XVIII. már kijelölte a német-római császár (sze kifejezést Tsesarskaya földet). Bolgár nyelv. is tudja concretions forma, ami van, és arra használjuk, hogy olvassa el a korábbi bolgár uralkodók. Először is, mi jött, hogy hívják a királyok uralkodók említett, a Szent. Szentírás, valamint a bizánci császár. A szó King, általános nekünk más szláv (lengyel. Król, szerb. Kralj és t. P.), származik a neve Karla Velikogo (Carolus), és azt kezdi főleg nyugati uralkodók. Csak a XIII században is használták az orosz történelemben. hogy Daniilu Romanovichu Galitskomu. Így különbséget ami magyar a két monarchistic címek nem kritikus; az azonos latin. rex fordítjuk, hogy az egyik, majd a másik szót, attól függően, hogy beszél a király a római vagy a német konung. Természetesen a hatalom a Ts a különböző nemzetek voltak a különböző eredetű, különböző mennyiségű és különböző jellegű (lásd. A királyi hatalom, a monarchia, Prince). A jövőben adott vázlatok a királyi hatalom: 1) az ókori Keleten, 2) Görögország és Róma, 3) a Bizánci Birodalom, és 4) közé tartozik.
Irodalom. Marouard "Römische Staatsverwaltung"; K. E. Zachariae v. Lingenthal, "Geschichte des Griechisch-römischen Rechts" (3. kiadás B. 1892.); Rambaud, "L'empire grec au dixième századvégi" (1870); Schlumberger "Sigillographie de l'empire byzant." (1884); saját "Nicéphor Phocas" (1890); Burvy „története a későbbi római birodalom”; D. Belyaev. "Byzantina" (1891-1893); H. Skabalanovich „A bizánci állam és az egyház a XI században.” (1884); V. G. Vasilevsky "bizánci ötletek. Boyar XI században." ( "... Journal Min nar profik". 1881-ben 215 és 216 m.); Sokolskii, „A természet és jelentősége Epanagoge”; B. Gribovsky "Az emberek és a Power Bizáncban Birodalomban." (1897); Gasquet, "L'Autorité Impériale en MATIERE religieuse á Byzance" (1879); Kurganovich, „közötti kapcsolat az egyház és a polgári hatóságok bizánci”; H. Gelzer, "Das Verhältniss von Staat und Kirche in Byzanz" ( "Hist Zeitschr ..", T L, 1901.); W. Fischer "Eine Kaiserkrönung in Byzantion" ( "Zeitschr für Allgem Gesch ...", 4, 1887); P. Καλλιγάς, "Περί τού τυπικού τής βυζ αήλής." ( "Μελέται και λόγοι", 1882); Ch. Schöuer, "über die Titulaturen d.er röm Kaiser." ( "Acta Seminarii Erlangensis", 2, 1881); O. Hirschfeld, "Zur Gesch des röm Kaiserkultus." ( "Sitzungsber d Berl Akad ....", 1888); E. Beurlier, "Le culte Imperial" (1891); saját "Sur les maradványait du culte Imperial ahhoz Byzance" ( ".. Compte rendu du CONGRES scientiph nemzetk des catholiques", P. 1891); van, "Le culte rendu aux souverains dans l'Antiquité grecque et római" ( "Jel des quest. Hist.", 51, 1892). A kérdés, hogy a befolyása a bizánci oktatási Ts erő Magyarországon tartották Nevolin, Sokolský, Gorchakov, Szergejevics, és újabban, Sawa (Sawa, „Moszkva cárok és bizánci Basileus” Harkovban. 1901).
További irodalom felsorolt Art. Önkényuralom és a Harmadik Róma, lásd még :. Nicholas „orosz beszédét a XV és XVI században.” ( "J. MN Ex." 1868 №№ 2 és 4); A. N. Pypin, "Moszkva régi" ( "Nyugat-Európában." 1885 № 1); M. diakónusok, "A History drevnevengerskih egyház és az állam viszonyában" ( "East előrelátható .." T 3, 1891.); S., "magyar jogi ókor" (t 2). V. Savva, "Moszkva cárok és bizánci Basileus" (1901); Miliukoff "Essays in történetek orosz kultúra" (h. 3. sz. 1, 1901).
Collegiate Dictionary FA Brockhaus és IA Efron. - S.-Pb. Brockhaus-Efron. 1890-1907.