Kihívást a hitelszerződésben a pénzhiány - jogi közösség
1. A Bíróság szükséges elmondani a történetet a baleset. A bíró legyen kétségei vannak a rokkantság (semmisség) a tranzakciót. Lásd a reakciót, és kialakítja a témát tovább.
2. kérdés B - mikor, hol és milyen körülmények között át a pénzt. Be kell bizonyítanunk, hogy ebben az időben és ezen a helyen a felperes és az alperes nem tudta kielégíteni.
3. A szerződés tartalmaznia kell minden útlevél adatait K. sikerült bizonyítani, hogy a megállapodás szövegének lehetetlen meghatározni a hitelfelvevő (például jelezte, csak neve és tartózkodási helye)
Ismétlem: a nyugtát és a körülmények megerősíti átvételét pénz - csak ebben az esetben bizonyítéka kötelezettségeik teljesítése során a hitelező. Maga a Szerződés - csak egy darab papír.
mi a különbség. ha ott van a tény, hogy az pénzátutalás, ezek minden esetben vissza kell fizetni. hitel, vagy a jogalap nélküli gazdagodás. igen, és kihívást problematikus. konkrét oka nem látható. ha az a tény, a pénzátutalás nem lesz telepítve (bizonyított) a felperes által, akkor is lehet tagadni, függetlenül a szerződés érvényességét. alperesnek kell bizonyítania, hogy valójában ő nem kap pénzt
Jó napot, uraim, ügyvédek! Ő segítségét kérte igazgatója a következő helyzetet. A vállalkozás fizetett havi fizetést és.
Registry önkormányzati tulajdon
Volt egy ellentmondásos helyzet: a polgármester kiadott egy határozatot, hogy írják le a mérleg NTM ingatlan és bontási. keresztül ebben a hónapban.