Ki vagy te, gyere, szia, para-pszichológia, a pszichológia
Mi nem tanították, hogyan kell elhagyni - soha senki. Dalok. „Mi kell válniuk - rossz ómen, még soha nem látni.” És ha nem, „fogjuk rész - egy kis halál.” Jobb borzongás! A mozi, így egyszerűen spekulálnak a téma a szétválasztás. Mi az? Mindig tragikus, látványos. A telt ház a nézők, lefoglalt zokogás popcorn van ellátva.
Számos pszichológiai képzés ígéretet, hogy felfedje a „minősített” információk: „Hogyan építsünk egy kapcsolat?”, És nem világos, hogy hogyan az emberiség nem telt el ez a tanfolyam, amíg ez a generáció még nem halt ki. Igaz, a „kapcsolat” a képzés a nők és a férfiak különbözőképpen értelmezik. A női közönség tanítást: „Hogyan húzza az anyakönyvvezető, hogy az út nem fut”, „hogyan lehet gyorsan és egyszerűen elvenni az ember álmai”, „hogyan lehet elvenni egy fiatal, gyönyörű, intelligens, gazdag moszkoviták, ha - buta, műveletlen vénkisasszony a tartózkodási engedély a Hautes-sár „, és így tovább. De a férfiak képzett, „Hogyan kell tenyészteni neki, hogy a szex az első randin”, „Hogyan kell elcsábítani, a kerékpáros egy fillért sem.” El tudja képzelni, mi történne, ha két diplomások ilyen tanfolyamok? Akkor jegyeket az első sorban, és fogadást!
De elválás ilyen képzések nem beszél. Az, hogy szándékosan torzított és szabálytalan alakja: „Lányok, menjünk panaszkodnak egymásnak a múltjukat, és eldönteni, hogy melyik közülük egy kecske”, „Fiúk, mi volt kurva elkényeztetett minket annyi vér, hogy most már minden. Hagyja magát rontja a vér az új kurva. "
A modern társadalomban, van egy egészséges kapcsolat modell teljes. Ez feledésbe merült. Nem tudjuk, hogyan kell csinálni. És szétválasztás gyakran a két forgatókönyv:
1. JAM
Ez gyakran előfordul, és ha egy kapcsolat nem lehet visszamenni és befejezni őket teljesen lehetetlen. Így, miután a hivatalos válás, házastársak öntudatlanul érzi, még mindig házasok. Ha a passzív sodródás, majd várni a varázslatos változás, és lehet egy életen át.
Pszichológiai hiányos kapcsolata a korábbi partner nem biztosítja a lehetőséget, hogy építsenek egy új szövetség. Mi kommunikálni nem csak szóban, beszélgetés folyik, és eszméletlen párbeszéd a két eszméletlen. És a tudattalan mondja egy új barát: „Már van egy kapcsolat, nem vagyok kész (a) az új.” Még ha megosztja hangosan, hogy „három évvel a válás.”
Jelek lekvárt:
- „Beragadt” gyakran említik beszélgetést korábbi partnere. Nem számít, hogy pozitív vagy negatív kontextusban. Ez lehet egy hosszadalmas történet ( „Hadd mondjam el még egyszer, ahogy a Masha öt évvel ezelőtt ment a síelés”), vagy említi futólag ( „Szeretem a kávét, de Mása ivott csak tea”). A lényeg az, hogy a „Mása” továbbra is jelen van az ő belső világa, és így jön ki a beszélgetés, mint egy yo-the-box.
- Dreams - fontos része a szubjektív valóság. Ha a „korábbi” - gyakori látogatója az álmaidban, akkor a belső világban ez egy állandó lakos.
- „Elakadt” is láthatjuk a hasonlóságot az előző új partner, akkor is, ha a cél a hasonlóság van. Ez a mechanizmus az úgynevezett „előrejelzés”: az új szerető vetített kép a régi. „Olyan vagy, mint az ex-feleség, mint a csokoládé,” - mondja elgondolkodva. „Várj, én nem szeretem a csokoládé ...” - megpróbálja kivédeni. „Ez így van, akkor csináld - szeretek vitatkozni!” - hangzik kategorikus összefoglaló.
- A ház még mindig tartja a korábbi partner dolgok rendezett a fényképeket. „Beragadt” nem mer távolítsa el őket. Így - ott továbbra is partner láthatatlanul jelen. Ez a tudattalan megtagadása a szétválasztás.
- Ezzel a mechanizmus hasonló a gondos megőrzése minden ajándék: tartják a kiállítást a múzeumban, áhítat és a szeretet. Tehát a kapcsolat adott supervaluation.
- Volt partnerek elfelejteni, sőt speciális hagyjuk egymást személyes holmiját. Majd hozzáadjuk a vágy egyre kapcsolatok megtagadása szétválasztás. Partners hogy „kötni a cipőjét” újra. Például az ex-férje, aki újra megnősült, tartotta a házban első feleségének fürdőköpeny és papucs. Jön fel a gyermeket, és „annyira kényelmes,” öltözik fel, játszik a gyermek, a tévénézés. És ez állítólag az úgynevezett „civilizált kapcsolatok.” Tény, hogy él egy két család, és ex-felesége nem valószínű, hogy hozzon létre egy új egyesület - ő játssza a szerepét „vezető felesége a hárem.”
- És persze, egy fényes jele jam - foglaljon ha új partner nevezte az előzőt. Így látja, hogy már közel a „nyelvbotlás”. Ez általában akkor fordul elő egy megváltozott tudatállapot, amikor a legyengült túlkormányozzák: miután egy álom, vagy egy pohár bor az ágyban.
- Néha „beragadt” beszélni kezd a kapcsolat a jelen időben, nem a múlt. Ez azt jelenti, hogy él a múltban, sem a jelenben. Ez váltotta fel az elmúlt most. Gyakran hangzik: „a férjem” helyett „ex-férj”, és így tovább. Eleinte, különösen, ha az elválasztás váratlan volt, logikus. Például, abban az esetben a váratlan halál egy szeretett egy. De eljön az idő, és meg kell ismernünk a tragédia, nem számít, milyen fájdalmas lehet. Miután tagadja a jelen, az ember megfosztja magát a jövőben.
- Vannak esetek, amikor, függetlenül az idő különbség a neve egy szeretett egyszer hívott gyermekét. Tehát, ez drága és most. Sőt, ez a tudattalan vágy, hogy egy gyermek tőle.
- „Beragadt” mindig beszél egykori érzelmileg. Nem számít, hogy pozitív vagy negatív érzelmeket. Fontos, hogy támogatják a belső ragyogás. Míg az érzelmek tapasztalt, teljes kapcsolat lehetetlen. Egyébként ez egy kísérlet arra, hogy gyűjtsük össze a virágok, nem a magok elültetése és gondoskodó a növények számára.
2. A cut-off KAPCSOLATOK
Egy éles törés, a tagadás minden, ami jó, hogy ez a kapcsolat (ez volt, amit egyébként nem is létezett, és a nap). Tehát van egy démonizálása a nélkülözhetetlen partner: kiderül a Loch Ness-i szörny, ami még nem látott, de mindenki tudja, hogy mi ez, és hogy ez hihetetlenül szörnyű. E mögött az a védekező mechanizmus a pszichológiai - értékcsökkenés. Sokan azt hiszik, hogy ha egy partner károsodik, akkor a különbség könnyebb vele. Tény, hogy ez egy megkönnyebbülés - egy illúzió. Megpróbálja elrejteni a fejét a homokba nem oldja meg a problémát, amely egy hamis biztonságot.
Az éles érintkezés megszűnése lehetetlenné teszi, hogy töltse ki helyesen. A világűrben az érintkező lehet szakítani egy pillanatra, de a vége a belső térben a hónapok. Nem véletlenül viselt gyász egy bizonyos ideig.
És különben is, ha a „cutoff” szenvedni és új kapcsolatokat. Végtére is, a régi kapcsolatokat maradt unlived negatív. És előbb-utóbb el fog kezdeni lebontani a jelenlegi kapcsolatot! Úgy működik, mindegy vetítés és a helyettesítési mechanizmus: foglalkozni a régi partner, „levágja” kezdődik, hogy a projekt a kép egy új partner.
Jelei „elzárja”:
- Volt partnere egyáltalán nem említi. Mintha ott nem az övé, és nem kapcsolatot vele. És ez megint a mechanizmus a tagadás - csak tagadta a múlt, nem a jelen. Új házastárs hirtelen találni, hogy a nejem már házas volt. Meglepetés! Csak most ő megpróbálta elrejteni az igazságot nem az új házastárs, és önmagát.
- „Elkülönítése” biztosítja, hogy a korábbi partner, és ő teljesen közömbös iránta nincsenek érzései. Egy olyan helyzetben, az elkülönülés lehet „szomorúság, ami nem történt meg”, csalódás, harag, szomorúság, és így tovább. És ez - normális. Ám a közömbösség nem lehet.
- Említésére egykori partnere valaki kívülről „cut-off” felrobban - mutat egy váratlan düh. Tehát van egy átmenet az egyik végletből a másikba: külső közöny és elhanyagolás actuallyhidden düh.
- Az előbbi már nem hívják a nevét, vagy illik a rokonsági foktól. Ahelyett, hogy „ex-férj” megjelenik „az apja a gyerekek.” És ha nem személytelen „ez az ember.” Tehát megy a tagadás minden kapcsolatot.
- Az átmenet a „te”, hogy „te”. Ez egy kísérlet, hogy növelje a távolságot, ez csak rossz próbálkozás. Persze, ha meg kell növelni a távolságot, csak más módon. Vannak visszafordíthatatlan változások: pillangó nem kapcsolja vissza a baba. És ha az átmenet a „te” került sor, majd térjen vissza a „te” emlékezteti hirtelen kihúzta a zsebéből a füge „De nézd meg, hogy mennyit törődnek velem! De a kín! „Ez egy kísérlet arra, hogy fájt a távoli.
- „Elkülönítése” képes kommunikálni az egykori csak közvetítőn keresztül, hogy a közvetlen interakció nem tud. Egy ügyvéd, rokonok és barátok, vagy akár egy gyermek közös (az utóbbi különösen rosszul - a gyermek).
SZAKÉRTŐI VÉLEMÉNY
Olga Mitin,
Ph.D.
A modern ember nem hagyhatja el. A tudatalatti szintjén, a kapcsolat különbség érzékelhető, mint valami természetellenes. Telepítése „család - szent”, „igaz szerelem örökké tart” szilárdan beépült a tudatalatti és nem teszi lehetővé a könnyű túlélni a szétválasztás. A rés alakul a sok stressz, ami kíséri a bűntudat, és nem csak a kezdeményezője az elválás, hanem egy „áldozat”. Egy magát hibáztatja, hogy fáj, a másik -, amely nem tudta tartani a partner. Próbálok kiszorítják a bűntudat, ember követ meggondolatlan cselekmények, depressziós, elkezdenek visszaélni az alkohol és mindenféle stimulánsok, a fej megy dolgozni, vagy mint egy medence, elkapni az új regény. Ők minden eszközzel megpróbálja figyelmen kívül hagyni a problémát, de a repülési semmi jóra nem. Végtére is, hogy új életet kezd, és létre harmonikus kapcsolat, szükséges, hogy túlélje a szétválasztás - vagy „szellemek a múlt” nem teszi lehetővé, hogy boldog legyen.
5 frank cikkek válásról
Miért van a válási arány tovább növekszik? Mi megy át a gyerekek, akiknek a szülei úgy döntöttek, hogy feladja? Lehetséges az, hogy a volt házastársak fenntartani a baráti kapcsolatok?