A kutyám rémült öregasszony - akár prichenen kárt, ha egy kutya ijedt
Tudom, hogy a felelős kutyatulajdonos fehér és bolyhos, és mindig szájkosárral. Nos, ez történt velünk is. Családi ház a környékén egy nagy város, egy kutya nap ül láncok, korcs, egy közepes méretű (kevesebb, mint a német), nem harap, de a kérget. A szomszédok boldogtalan, mondjuk, elhaladva a kerítés ijesztő. Kutya elszabadult ma (én dolgozom, a gyerek otthon), futott a kerítés, rémült járókelők. Azt mondja, annyira megijedt, hogy ő az úgynevezett „mentő”. Nem harap, nem is próbálkoznak. Gyermekek a kutya elfogták, és kötve. Nem tudom, hogy hol találja ezt a nőt, és ha ő lenne panaszkodnak - a rendőrség, a bíróságok. De ha panaszkodnak a szomszédok arról tanúskodnak, az ő javára. Nem akarok konfliktust. Békét akarok. Félek, hogy majd euthanize a kutyát. Attól tartok, a bíróságok, és nem azt jelenti, hogy fizessen kártérítést. Mit tanácsol?
1. Gyorsan megtalálja a „jó kezekben” a kutya, hogy a többi kisebb kutyáknak panaszok a nyilvánosság számára. Nagyon sajnálom, hogy részben, ő a favorit, a többit nagyon jó emberek.
2. lépés egy szomszéd (ó, hogyan csinálom tör; Nézőpont végre kap a lehetőséget, hogy megmutassa minden hibáim), hogy megtudja, ki az áldozat, hogy hol találja meg, és elnézést, fizetni valamit?
3. Várja meg, amíg a kerületi fog jönni, és válaszolni véletlenül, az én távollétemben, és sérülés nélkül, és soha nem is fog?
Úgy vélem, hogy szükséges, hogy bocsánatot kérjen →
Gyermek ijedt kutya. Tegnap egy párt a két gyerek 3 szájkosár ebben az esetben nem segít, a gyermek megijedt mindegy, különösen azért, mert a kutya nem fog harapni. És megint a kis kutyák és a szeretőit. Soha nem lehet tudni, mi a kutya nem szereti.
Megsérült vagy meghalt egy másik állat: ha a kutya tulajdonosának van némi felelőssége? Mindkét esetben az okok romlás povlokshie chetveronogo tulajdon és kárt okoz formájában orvosi kezelés költségeit tovább.
Ebben az esetben (ha a parkolás nem hivatalos) felelősséget nem jön. És a kutya is, mint például a biztosítás, külön. Ha a kárt szándékosan, a biztosító nem fizet.
mint egy ember, aki nagyon fél a kutyáktól, azt lehet mondani, hogy korertirovke támadható. legalábbis az én esetemben, a félelem, a kutyák bement óvatos vele van-e benne, hogy az anyai ösztön lesz erősebb, és mit kell tenni, hogy erősítse meg? Háziállatok.
Azt kérdezi, hogy távolítsa el a kutyát, és így proyti- legjobb mondani, hogy „ez nem harap”, de ez ritka, többnyire durva ijesztő! És ez kéreg -etogo kis valami. Hajléktalan emberek, mint, és ne érintse senkit, de házi kedvencek a szakítást a láncot. Azt mondják, azért, mert, hogy a háziállatok.
A legjobb zavedut számít, ha a kutya még mindig rád támadni, és kárt okozhat. Elmentünk a kerület és minden esetben. Lánya, emlékszem, ezért is félek kutya, arc tolta a kocsit, Polke volt egy éves.
Kár mások gyermekeit. Hányszor korábban elszenvedett kérdezni: „Van kereslet okozott károk megtérítését, hogy a baba?”. straxovka esetén kárt okozó harmadik félnek. Ez magában foglalja a törött vázát a boltban, én lezuhant.
Az, hogy egy személy hordoz felelősség, megölt vagy csonka kutya önvédelem (a kutya „mester”, minden dokumentum sorrendben). Magatartási szabályokat ütközés kutyával. - Semmilyen körülmények között nem kell félni a kutya.
Jómagam úgy vélik, hogy az elutasítás a biztosítás jogellenes, mert kockázatok (károsodás) társított lopást egy / m biztosított. Használata Hull az esetben az én ártatlanságát. Kedvezmény én lesz az igazság, hogy nem valószínű, mert a hajótest megjavították nyáron - Baleset és sérülés részei.
de nem mondja, hogy a kutya joga, hogy kárt az állatok vagy emberek? A kutya veszélyes lehet más kutyákkal egy civilizált ország, hogy azzal, hogy nem oldják meg a közvetlen Sleep.