Ki lehet a közvetítő, és miért nem lehet a köztisztviselők és önkormányzati alkalmazottak
Elnöke a Nemzeti Szervezet a közvetítők, tudományos igazgatója a Center for Közvetítés és a törvény.
Az a kérdés, hogy ki lehet a közvetítő nem utólag. És a válasz ez különösen lényeges körülményeket, ahol a jogszabályok képződik hajnalán a tevékenység, és ez a gyakorlat még nem alakult ki. A kérdés megválaszolásához először is meg kell gondolni a lehetséges alkalmazási területei közvetítés, lehetséges a vitarendezési eljárás megelőzésére és egyre csökken az utóbbi években. Fontos az is, hogy meghatározza a közvetítő szerepét. Ez lehetővé kell tenni, hogy nem a közvetítő?
Ahhoz, hogy ezt a feladatot a mediátor legyen független a felek, és nem érdeke érdemi szempont a vita. A feleknek meg kell bízni a közvetítő és hivatkozhat a szakmaiság.
A közvetítő elvei alapján a közvetítés, és megpróbálta, hogy szigorúan tartsák ezeket az elveket és követelményeket a szakmai etika. Csak így lehetséges, hogy sikeres közvetítés.
Az egyik legnehezebb lehet a betartását a semlegesség és pártatlanság. Közvetítés - ez nem egy verseny bizonyító tényeket és saját igazságát, és az együttműködés, a közös erőfeszítések az ellenfél általános problémák megoldásához. Ez a hozzáállás, hogy a vitarendezési eljárást általában nem szokás a résztvevők számára. Végtére is, a felek többsége a mai napig úgy véli, hogy meg kell küzdeni nem a problémát, és a többi (ők) párt (ok) rá és hibáztatta őt bemutató követelményeknek. Ennek megfelelően a felek általában megpróbálják bevonni a közvetítő együttérzését az ő oldalán. Ugyanakkor, óhatatlanul fennáll annak a veszélye állandóan érzékelik a felek vagy partizán szimpatizáns több a felek.
A mediátor jár egyformán érdeke valamennyi fél a vitában együttműködés ösztönzésével. Ő nem engedheti meg, hogy vonja maga az ellenzéki pártok (ellenzéki és van egy természetes eleme a konfliktus, amely a felek még a leginkább békés szándékait, meg kell birkózni a saját érdekeit). Az egyik alapvető elképzeléseit közvetítés - felhatalmazása a felek a hatalom és a felelősség, hogy a döntéseket a saját konfliktus. A mediátor, amit a korai nevelés - egy ügyvéd, tanár, pszichológus, orvos, mérnök, stb hogy ezt a szerepet, amíg ő volt a közvetítő - a szakmai, támaszkodva a tapasztalat. Az egyik a komplex készségek egy közvetítő - az a képesség, hogy ne hagyja, hogy a tudás, a tapasztalat, ítéletet egy adott területen hatással viselkedését, mondván, hogy nem károsítja a vitarendezési eljárást a tulajdonosok, akik magukat a feleket.
A közvetítő legyen egy jó ember, a tévedhetetlen hírnevét, parancs tiszteletet és bizalmat a felek között. Azokban az országokban, ahol a közvetítés fejlődését, nagyobb mértékben, az „alsó” történik már, alapján kialakult gyakorlat alakult a jogi keretet, az első helyen, sokkal alacsonyabb, mint a kockázata a hozzáférés korlátozása közvetítői tevékenység alapján tartozó egy adott szakma vo Másodszor, a gyakorlatban jönnek közvetítés képviselői a különböző szakmák, és végül a harmadik, sikeres mediátorok is egyre népszerűbb, az emberek a különböző szakmák - ügyvédek, pszichológusok, szociológusok, politológusok, orvosok, tanárok, mérnökök, Menage ry, stb A lényeg az, hogy valaki, aki úgy nevezi magát egy közvetítő, tényleg olyan képességeket e tevékenységek professzionális szinten.
Akkor most vissza arra a kérdésre: Ki lehet a közvetítő Magyarországon?
Közvetítés - nem vállalkozási tevékenység lehet tenni, valamint más tevékenységet, kivéve, ha kifejezetten erre vonatkozó törvény. Először is, elsősorban a jobb előírt határértékek: „A közvetítők nem lehet személyek közhivataltól Magyarországon, magyar közhivatal szervezetek pozícióit a közszolgálati, önkormányzati szolgáltatás pozíciók másként nem rendelkezik, a szövetségi törvény.” Amellyel összefüggésben van egy ilyen korlátozás? Itt ugyanakkor tudjuk mutatni számos tényező: közvetítés - független intézmény a civil társadalom. A kombináció az állami és önkormányzati alkalmazottak munkájuk, melyek a közvetítési tevékenység ebben az összefüggésben lehetetlen. Ők a kormány képviselői, szószólói érdekeit az állam, bizonyos korlátozások kapcsán ez az állapot, és nem járhat el a független közvetítők kapcsolatos jogviták polgári jogi kapcsolatokban. A korrupció lehetőségét, az összeférhetetlenség kérdése függetlenségét és pártatlanságát a mediátor alkalmazottak.
Azonban meg kell jegyezni, hogy mennyire fontos, hogy tartsa a közvetítési készség a köztisztviselőkre vonatkozó különböző szintű és tevékenységi területeken. Megszerzett ismereteknek a közvetítés lehetővé teszi számukra, hogy növeljék a konfliktus, és ennek következtében a szakmai egészére. A minőség a köztisztviselők közvetlenül befolyásolja az életminőséget az állampolgárok és a lakosság bizalmát a kormány egészét. Ezért nagyon fontos megérteni, hogy a magyar kormány a munkavállalók mediativnoe podhod3 szükség, mint egy eszköz a mindennapi tevékenységeket.
A közvetítés valóban tevékenységi területen rendelkezésre álló képviselői különböző szakmák. Azonban az ügyvédek, pszichológusok, vezetők gyakran válnak közvetítők. Képviselői közül a jogi szakma bírók, ügyvédek, közjegyzők megléte miatt a jogszabályi konszolidációs állapotot vannak korlátai.
Így, ha beszélünk a szó szerinti értelmezése a törvény a jogi szakma, ma nincs egységes vélemény a lehetőségét ötvözi az állapotát a jogász közvetítői tevékenység - ez a kérdés át szféra szakmai jogi etika. Talán a jövőben szükség van, hogy módosítsa ezt a törvényt.
2. módszer „Iskola közvetítés” célja ANO „Center for Közvetítés és törvény”.
3 mediációs által kidolgozott megközelítéssel ANO „Center for Közvetítés és törvény”.