képzeletbeli védelmi
Ellentétben önvédelem egy elképzelt védekezés, hogy az önvédelem - elleni védekezés igazi támadások, és a képzeletbeli védelmi - intézkedések, hogy tükrözze a látszólagos támadást.
Képzelt védelmi - a védelem a nyilvánvaló jogsértés, ha egy személy tévesen azt hiszi, társadalmilag veszélyes cselekmény, amely a valóságban nem. Bizonyos esetekben, van olyan helyzet, hogy nagyon hasonló megjelenésű a bizottság a bűncselekmény. Például az, hogy egy részeg állapotban állampolgár, elveszett, próbálnak beszivárogni, hisz a saját, de a valóságban - valaki másnak a lakást. Ezek az intézkedések hasonló kísérletet illegális belépés egy lakás a elkövetését lopás. Olyan ez, mint a jogsértés ezen intézkedések tekinthető állampolgár figyelte oldalról őket. Az erőszak alkalmazását egy ilyen „rabló”, és azt jelentené, a képzeletbeli védelem, vagyis védelmet a nem létező jogsértés [5, c. 170].
Képzeletbeli védelmi abban a tényben rejlik, hogy az ember tévesen úgy gondolja, hogy van egy támadást, ami valójában nem az. Az akció elkövetett állapotban képzeletbeli védelmi okozott egy ténybeli tévedés, anélkül, hogy elveszítené társadalmi veszélyt, azonban nem egy szándékos bűncselekmény. Lehet meggondolatlan, ha a téma sem láthatta előre, hogy a valóságban támadás történik, vagy kárt okoz ártatlan, ha az ügy körülményei személy nem láthatta előre, hogy ha az ügy körülményei az ember nem tudott előre azt.
Intézkedések a személy állapotában képzeletbeli védelem, eltér az önvédelem, mint mindig objektíven szociálisan veszélyes: a képzeletbeli védelmi összpontosított gondolkodás nem létezik a valóságban egy támadás vagy jogi lépéseket, hogy tévednek a bűnügyi támadás. A hasonlóság a szükséges önvédelmi csak az a tény, hogy a képzeletbeli védelmi ember arra törekszik, hogy az tükrözze a társadalmilag veszélyes beavatkozás, ami az ő véleménye, hogy van.
Azonban az a kérdés vonzza vagy elmaradása vádemelés állítólagos védelmében függ jelenléte vagy hiánya bűntudat hibát követ el az érvényességi támadást. Ebben az értelemben a képzeletbeli védelmi tekinthető egyfajta ténybeli hibákat.
Képesítési károsítja a képzeletbeli védelem rendelkezéseivel összhangban az Art. 37. A Btk. Ha az ember nem ismeri a jelen ügy körülményei között, és nem, vagy nem ismeri a hiányzó szociálisan veszélyes beavatkozásnak, a képzeletbeli védelmi szükségesnek tartják védelem. Ezáltal szükségtelen ilyen körülmények között sérülést ez tekinthető túllépné szükséges védelem. Ha valaki ebben a helyzetben, bár nem vette észre a hibát, de meg kell, és lehet tisztában a hiányát a szociálisan veszélyes túlkapásokat, az okozott kár az ilyen tisztességtelen téveszmék minősül gondatlan bűncselekmény [5, c. 171].
Emelése elismerésének kérdését védelmében a képzeletbeli szükséges objektív létezett körülmények között, hasonló megjelenést társadalmilag veszélyes támadást, és volt egy hiba az, hogy egy személy nyilvános veszélye, hogy a jogszabály. Kárt okoz a fokozott gyanakvás, a körülmények hiányában, megjelenésében hasonlít a szociálisan veszélyes beavatkozás, ez egy bűncselekmény közös alapon [3, c. 286].
Tartalma alapján e fejezet azt a következtetést lehet levonni, hogy a visszaélés önvédelem és sérti a feltételek nagyon fontos fogalmak megfelelő minősítése esetén. Az állam a gyakorlati alkalmazását ezeket a fogalmakat egy elrettentő, hiszen nem teszi lehetővé a védő, hogy jelentős kárt okozzanak emberi élet és egészség néhány nem megfelelő a bűncselekmény veszély. Bár a jogszerű és jogszerűtlen használata önvédelem van egy nagyon finom, a jelenléte, például olyan dolgok, mint túllépné szükséges védelmi egyszerűen köteles tartani annak érdekében, hogy elkerüljék az önkényesség alkalmazása terjeszkedő sérülések.