Jogszerűségét is az elektronikus dokumentumok bizonyítékként polgári eljárásban
Jelenleg Magyarországon tapasztalható meghosszabbításával a jogrendszer. Az egyik legfontosabb trendek a bírói gyakorlatban az elektronikus dokumentumok, például oly módon, hogy a hatékonyság növelése a bizonyítási eljárások során. Ebben az összefüggésben van egy nagy számú kérdések, mind a technikai és szellemi természetű.
A mechanizmus megvalósítása az információk funkció a magyar kormány számos olyan problémát, amelyeket meg kell oldani. Egyikük, a mi véleményünk, a probléma az adatok begyűjtésével az eljárásban, azaz a visszaigazolást a hálózat jogi tények, amelyek már nem léteznek hozzáférhető formában idején a tárgyalás, beleértve az elfogadhatóság és a megbízhatóság az ilyen bizonyítékokat. Nem sikerült megoldani ezt a problémát megfelelően vannak bizonyos akadályok, korlátok végrehajtása az információs funkciót a bírósági eljárásokban.
Az elektronikus dokumentumok bizonyítékok esetében merült fel a szovjet jogi eljárás, amelyben a felek be állításaik alátámasztására, nem tudtak olyan bizonyítékként készített iratok segítségével számítástechnika. De eddig ez a kérdés nem rendezik.
Ami a kapott dokumentumok e-mailben, a használatát őket nem lehet megoldani ilyen egyszerűen bizonyítékként a bíróságon. Ezen kívül, mint egy nagyon rávilágít AT Bonner: „Egy jelentős hátránya az elektronikus dokumentumok cseréjét az interneten keresztül csatornákon, valamint a hiányzó elektronikus dokumentum egyáltalán, a könnyű a változtatásokat és ennek következtében, a bizalmatlanság, a megbízhatóság az elektronikus dokumentum” [1, p. 6].
Része szerint 1 a cikk 71 a polgári perrendtartás Magyarországon [2, p. 6] (a továbbiakban: # xa0 - GIC RF) kapott dokumentumok e-mailben, lásd az írásbeli bizonyítékokat. De, persze, ott jelentős jellemzőkkel rendelkezik, ami nem teszi lehetővé számukra, hogy automatikusan egyenlőségjelet a hagyományos írásos bizonyítékot papíron.
Minden beérkezett dokumentumok elektronikus kommunikáció és benyújtott az eljárásban az elektronikus bizonyítékok is két csoportra oszthatók: 1) az elektronikus dokumentumok, valamint 2) az e-mail üzeneteket.
Ami az e-maileket, gyakran vannak kitéve, hogy elhanyagolja a bírók, mint a teljes bizonyíték egy bírósági ügy, hogy létrehoz egy holtpont a résztvevők a folyamatban. Ez annak köszönhető, hogy hiányzik a világos jogi keretet, amely szabályozza ezeket a folyamatokat. Különböző módon annak érdekében, hogy a közösség az elektronikus dokumentumok bizonyítékként az ügyben, és oldja meg a helyzetet, figyelembe véve az információt.
Által küldött üzenetek e-mail, olvassa el a megszerzett dokumentumok e-mailben, de nem az elektronikus dokumentumok, hiszen nem tartalmaz digitális aláírást.
A bírói gyakorlat, vannak esetek, amikor a megbízhatóság az elektronikus dokumentumok (levelezés) támasztja alá a vallomását. Elterjedt közokiratba elektronikus levelezés alkalmazásra a bíróság előtt.
Képviseletek a csoport az elektronikus bizonyítékok képeznek azok gyakorlatban való benyújtása a bírósághoz, kutatás és értékelés hatályos jogszabályi a felek és a bíróság. Is felmerülhet kapcsolatos nehézségek elsősorban meghatározó adatok érvényességét bizonyítékokat. Ez a gyakorlat keletkezik elsősorban a területén az igazságszolgáltatás a bíróságok választottbírósági; polgári eljárásban az elektronikus bizonyítékok még nem elterjedt.
Ami az elektronikus dokumentumokat, akkor tudható, hogy a bizonyítékokat. A hasonlóság az elektronikus dokumentumok a fizikai bizonyíték lehet azzal a ténnyel magyarázható, hogy az elektronikus dokumentumok önmagukban nem kérhető az emberi érzékelés, hanem inkább csak eszközként körülményeinek megállapítása szempontjából releváns az ügyben.
Protsessualistov Egyesek azt állítják, hogy a jogi (bizonyító) jellege ezen alapok nincs megadva, de nyilvánvaló, hogy alig lehet tulajdonítani az írott vagy tárgyi bizonyíték. Mások úgy vélik, hogy az elektronikus úton bizonyítási kiterjed valamennyi ismert típusú bizonyítékok, de szükség van további eljárási szabályozás.
Nagyon érdekel a tapasztalat a külföldi országok ebben a kérdésben. Egyes területein a magyar tapasztalatok azt mutatják, MA Klepikova. Magyarországon GIC elektronikus dokumentumok vannak osztva az állami és magán, saját eszközök egyszerű, teljes bizonyító erejű. Fokozott bizonyító erejét dokumentumok vagy magánokirat teljes bizonyító erővel az, hogy az ellenkező bizonyításáig, úgy tekinthető, hogy a körülmények történt pontosan ezekben a dokumentumokban ismertetett, többek között a helye, ideje és módja a véleménynyilvánítás rögzíti a dokumentum. Hitelességét a saját dokumentumok bizonyító erejű, azonban csak amikor megkérdőjelezték az ellenérdekű fél vagy a bíróság felismerte annak szükségességét, hogy erősítse meg a hitelességét. Egyszerű és magánokirat, másrészt, nem bizonyító erejű, azaz # xa0 ;. E. értékelték közös alapon az összes többi bizonyíték az aggregált [5, p. 6].
Az egyik módja annak, hogy megoldja ezt a problémát, hogy továbbra is intenzív bevezetése az információs technológiák magyarországi eljárásban (választott, polgári, büntető, közigazgatási, egyéb), azaz a teremtés elektronikus fájlok, amely az ilyen dokumentumok.
Létrehozása azonban az elektronikus bírósági ügyek igényelnek egy hosszú idő, ez annak köszönhető, hogy többek között a nagyszámú bírósági ügyek közé tartozik.
Így véleményünk szerint elegendő ahhoz, hogy a legmagasabb bírói hatóság vette a megfelelő döntéseket, amelyek kell állapítani, hogy az elektronikus dokumentumok tartalmazta az interneten, vannak bizonyítékok esetében, és lehet bevezetni, mint a résztvevők által a folyamatban. Ugyanakkor információk, tanúsítványok és egyéb dokumentumok felkerül a hivatalos honlapján az állami és önkormányzati szervek, fel lehet használni bizonyítékként, ha figyelembe vesszük az egyedi jogviták nélkül különleges biztosítékokat felhatalmazott személy hivatalos dokumentum másolata papíron. Annak megítélésekor saját elektronikus dokumentumok bíróságok kell folytatni az általános vélelem jóhiszeműség résztvevők cselekvéseit az érintett eljárást. Az állítólagos intézkedések a legmagasabb bírói hatóságokat kell létrehozni, hogy az ellenkező bizonyításáig, magán elektronikus dokumentumok érvényesnek elismert és megbízható. A párt, amely nem ért egyet azzal, hogy egy adott elektronikus dokumentum megbízható és elfogadható bizonyítékot kell győzni a bíróságot egyébként, felhasználva az összes rendelkezésre álló mechanizmusokat, hogy az eljárási jogszabályokat.
Ahhoz azonban, hogy az elektronikus dokumentum által továbbított e-mail, garantált fogadta el a bíróság bizonyítékként, a szerződésben kell rendelkezni arról, hogy az átruházás a munka eredményeit elektronikus formában a megfelelő kötelezettségek teljesítését. Ugyanez rendelkezéseket kell beilleszteni kapcsolatban elektronikus levélváltás, követelések és egyéb dokumentumok teljesítéséhez szükséges a megkötött szerződés. Ha a szerződést várhatóan széles körű használata az e-mail, beleértve az információcserét szolgáló elektronikus dokumentumok másolatait, kívánatos, hogy a szerződésben, hogy nyitott dokumentumok listáját, amelyet a felek kicserélhetik ezen a módon.
Az e-mailek bizonyítékként a bíróság nem elég csupán jelezni ezt a szerződést, mivel az irányt az elektronikus bizonyítékok az e-mail nem erősíti meg az a tény, hogy a dokumentumot küldött az ügyfél, és ennek megfelelően nem igazolják átvételét az e-mail.
Alapvető kifejezések (automatikusan generált). elektronikus dokumentumok bizonyítékként, elektronikus dokumentumok, e-mail, e-mailek, mint bizonyítékot, az elektronikus dokumentumok, elektronikus bizonyítékok bizonyító, polgári eljárás, e-mail, elektronikus dokumentum, ATP „tanácsadó Plus”, a polgári eljárásban, mivel az elektronikus bizonyítékok e-mail, elektronikus dokumentum elektronikus polgári eljárás fokozott bizonyító elektronikus levélben közölt s.