Jogi Szabálysértést 2
Tárgy №10 igazgatási felelősség és adminisztratív bűncselekmények, a büntetés a jutalék
Jelek a közigazgatási szabálysértés, mint a közigazgatási felelősség alapja
közigazgatási felelősség alapja egy adminisztratív bűncselekmény. Jogszabályok közigazgatási bűncselekmény áll Magyarország, a közigazgatási törvény (a továbbiakban - a kódex a közigazgatási bűncselekmények) és összhangban elfogadott velük alanyai a magyar jog közigazgatási bűncselekmény.
Szabálysértést törvénytelennek, bűnös cselekvés (tétlenség) az adott személy vagy szervezet, amelyre a közigazgatási törvénykönyv vagy a törvények a tárgyak a Magyar Közigazgatási bűncselekmények létrehozza adminisztratív felelősséget.
A bűnözéssel Szabálysértést kisebb mértékű állami veszélyt.
Igazgatási felelősséget bűncselekmények csak ha azok jellegüknél fogva nem jár büntetőjogi felelősséget.
Közigazgatási szabálysértésekkel négy tulajdonság: nyilvános veszély, törvénytelenség, a bűntudat és a büntetés.
1. Nyilvános veszélye közigazgatási bűncselekmény az, hogy valóban okoz vagy kárt okozhat a PR, a törvény által védett.
Harm lehet kifejezni anyagi kár, és valamilyen formában.
2. A közigazgatási szabálysértés - a jogellenes cselekmény, azaz cselekmény, amely sérti a törvényt.
Közigazgatási felelősség jön létre megsértése különböző jogágak - a közigazgatási, a föld, a környezetvédelmi és mások.
Szabálysértést megsérti a szabályokat a közigazgatási és más jogágak által védett létrehozásának adminisztratív felelősséget a megsértése.
3. A közigazgatási bűncselekmény elkövetését csak bűnös. Bor - az a mentális hozzáállás egy személy számára, és annak következményei formájában szándékosság vagy gondatlanság.
A jogi személy követ el a közigazgatási bűncselekmény, ha bebizonyosodik, hogy lehetséges volt ahhoz, hogy a szabályok és előírások, a megsértése, amely a közigazgatási törvénykönyv vagy a magyar jog, a téma a közigazgatási felelősség, de a személy nem tett meg minden a legjobb erőfeszítéseit, hogy azok megfelelnek intézkedések .
4. büntethetőséget, hogy csak a törvény tekinthető közigazgatási bűncselekmény, amelyre a közigazgatási felelősség.
Jogi Szabálysértést
Ahogy alapján közigazgatási felelősség Szabálysértést nyújt jogi struktúrát, azaz bizonyos elemei csak a jelen, amely befolyásolhatja a közigazgatási felelősség és a közigazgatási szankciók alkalmazását.
A jogi struktúrájának közigazgatási szabálysértések: a tárgy, a cél mellett, a téma és a szubjektív oldala.
Az objektum a közigazgatási szabálysértés PR a jogsértés, amely adminisztratív felelősséget.
A tárgyak a bűncselekmény osztható közös cél, egy objektumot, és közvetlen tárgya.
Általános célja a közigazgatási szabálysértés jár összessége társadalmi kapcsolatok, amelynek székhelye megsértése adminisztratív felelősséget, azaz minden tárgy a bűncselekmények által előírt jogalkotási aktusok Törvénytárra és magyar alattvalói adminisztratív felelősséget.
Mint egy objektumot a társadalmi kapcsolatok kombinálhatók Törvénytárra fejezet (például közigazgatási jogsértések, sértette a polgárok jogait).
A közvetlen tárgya a közigazgatási bűncselekmény PR, sérti a Bizottság egy adott közigazgatási szabálysértés.
Az objektív oldala közigazgatási megsértése jellemzi, mint egy jogellenes cselekmény elkövető magatartása megnyilvánuló intézkedés vagy annak elmaradása.
Célkitűzés bűncselekmény oldalán jellemzi az adott intézkedés (tevékenység vagy passzivitás), annak következményei és az ok-okozati összefüggés a kettő között.
objektív oldala Feature tartalmaz módszert, eszközt, időpontját, helyét a közigazgatási bűncselekmény és más értékeket kell jogosultak a bűncselekmény körülményeinek.
Attól függően, hogy az objektív oldala jogi corpus delicti osztva formai és anyagi.
Mert szabványok hivatalos struktúra az ügyészség igényel az a tény, törvénysértés, függetlenül attól, hogy milyen következményekkel jár (például vezetés a járművek által járművezetőknek, akik az állam a mérgezés, valamint az átadás a jármű feletti személy olyan állapotban van, a mérgezés).
Normák az anyag összetételét tartalmazza elkövetett hiba és a következmények, és a köztük lévő kapcsolatot (például sérti a közlekedési szabályok vezetők vagy járművek működése, ami miatt anyagi kár).
Szerint Törvénytárra közigazgatási felelősség alanyok lehetnek a fizikai és jogi személyek.
Igazgatási felelőssége, hogy az egyén, aki elérte az időben követ el Szabálysértést a 16 éves kor.
Figyelembe véve az adott ügy körülményei és az adatok arról a személyről, aki már követett el Szabálysértést életkoruk 16 és 18 év, a Bizottság ifjúsági ügyek és jogaik védelme személy esetleg felszabaduló igazgatási felelősség az alkalmazás neki intézkedések hatása által előírt szövetségi törvény jogainak védelme kiskorúakat.
Elismerés a jogi személy közigazgatási felelősség alá Törvénytárra azt jelenti, hogy abban az esetben a jogi személy közigazgatási felelősség ez egyaránt vonatkozik a közös kihívásokat, az alapelvek a jogszabályok közigazgatási bűncselekmények szabályokat a közigazgatási büntetés, egy korrekciós érdekében gerjesztés venni, a döntést, hogy a felelősség és annak végrehajtását.
Például egy jogi személy, valamint a fizikai, nem lehet kétszer tartott adminisztratív felelősséget ugyanarra a közigazgatási bűncselekmény; jogi személy, egyén, abban az esetben a közigazgatási szabálysértés, közigazgatási felelősség alapján a hatályos jogszabályok idején és helyén elkövető közigazgatási bűncselekmény.
Torkolatánál több jogalany igazgatási felelősség elkövetése közigazgatási bűncselekmény során egy új jogi személy.
A csatlakozáskor egy jogi személy egy másik jogi személy közigazgatási felelősség elkövetése Szabálysértést készült csatlakozott entitás.
Az elkülönítés a jogi személy vagy az elosztó egy jogi személy, egy vagy több jogi személy közigazgatási felelősség elkövetése közigazgatási bűncselekmény során az a jogi személy, amely szerint a szétválasztás mérleg kapcsolva jogokat és kötelezettségeket ajánlatokat vagy vagyon tekintetében, amely azt tette a közigazgatási bűncselekmény.
Amikor átalakítani egy jogi személy az egyik típusú egy jogalany másik típusú közigazgatási szankciók elkövetése közigazgatási bűncselekmény során egy új jogi személy.
Igazgatási felelősség elkövetése adminisztratív szabálytalanság történik, függetlenül attól, hogy ismert volt tehető adminisztratív felelős jogi személy azt a tényt, közigazgatási bűncselekmény befejezését az átszervezés.
A kinevezés közigazgatási bírság a jogi személy nem mentesül a felelősség a bűncselekmény bűnös egyén, valamint a közigazgatási és büntetőjogi felelősségét a természetes személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény jogi személy.
KoAP kiosztott és különleges tárgyak, amelyek vonzzák a közigazgatási felelősség jelentős funkciókat.
Tehát, a tisztviselő, közigazgatási felelősség abban az esetben közigazgatási bűncselekmény kapcsán a hiba vagy helytelen feladataik ellátása során.
Itt a hivatalos a közigazgatási törvénykönyv olyan személy állandó vagy ideiglenes jelleggel, összhangban szakhatóság jár, mint a képviselője a kormány, azaz a felruházva módon a törvény által előírt közigazgatási hatóság azon személyek tekintetében, akik nem a szolgáltató, attól függően, csakúgy, mint az a személy végző szervezeti és adminisztratív vagy igazgatási feladatokat az állami szervek, a helyi önkormányzatok, az állami és önkormányzati szervek, valamint a fegyveres erők Magyarország, más csapatok és katonai alakulatok Magyarországon.
Elkövetett közigazgatási bűncselekmények végrehajtásával kapcsolatban a szervezeti és szabályozási vagy adminisztratív funkciókat a vezetők és más alkalmazottak egyéb szervezetek, valamint a személyek, akik a vállalkozási tevékenységet jogi személyiséggel nem viselik adminisztratív felelősséget a hivatalnokok, ha a törvény másként nem rendelkezik.
Jellemzői közigazgatási felelősség létrehozott katonai személyzet és más személyek, akik ellen fegyelmi szabályok.
Szolgálatot és azokat hívják be katonai gyakorló polgárok felelős közigazgatási jogsértések összhangban fegyelmi szabályzatok.
Alkalmazottak a belügyi szervek, a büntetőjogi rendszer szervek és a vámhatóságok felelősek az adminisztratív bűncselekmények összhangban normatív jogi aktusok szabályozó eljárást szolgálatot ezeket a testeket.
Megsértése jogszabályok választások és népszavazások, a területén az egészségügyi és epidemiológiai jólétének lakosság közlekedési szabályok, tűzvédelmi kívül szolgálati hely, a környezetvédelmi jogszabályokban, vámszabályok és előírások rendszere az állam Magyarország határán a határ rezsim, a rendszer a fenti át a határon a magyar, valamint a közigazgatási bűncselekmények területén adók, díjak és a pénzügy, a nem jogszabályi követelményeknek való megfelelés találhatóak urora, a nyomozó végző személy a nyomozás, illetve a hivatalos végző esetben az eljárás a közigazgatási bűncselekmény olyan személyek, akik ellen fegyelmi szabályok, illetve különös rendelkezések fegyelem felelős az általános alapon.
Ahhoz, hogy ezek a személyek nem alkalmazhatók a közigazgatási szankciókkal formájában adminisztratív fogva tartás, és átesett a katonai sorozást formájában közigazgatási bírság.
A külföldi állampolgárok, hontalan személyek és külföldi jogi személyek, akik követték a Magyarország területén, a közigazgatási szabálysértések, legyen adminisztratív felelősséggel az általános alapon. A kérdés az adminisztratív felelősséget a külföldi állampolgár, mentességet élvez közigazgatási eljárás Magyarország szerint a szövetségi törvények és nemzetközi egyezmények és Magyarország területén elkövetett, a Magyar Közigazgatási szabálysértést megengedett, összhangban a nemzetközi joggal.
A szubjektív szempont az adminisztratív bűncselekmény bűnösség az elkövető, a motívumok a bűncselekmény és a célja.
Borok elkövető súlyos mentális elem adminisztratív megsértésével és fejezzük formájában szándék vagy véletlenül (magánszemélyek esetén).
A bűncselekmény akkor minősül szándékosan elkövetett, ha az a személy, aki követte el, tisztában volt a jogellenesség tettének (vagy passzivitás), előre látta a káros következmények, és azt kívánta ilyen következményei, vagy tudatosan beismerni, vagy bánt velük közömbösen.
Az említett bűncselekmény minősül által elkövetett gondatlanság esetén az elkövető úgy látta a lehetőségét, hogy a káros következményeit a cselekvés (vagy passzivitás), de nem elegendő indok magabiztosan számítani, hogy ilyen esetek megelőzésére, vagy nem látta előre ilyen következmények, bár kellett volna, és lehet, hogy előre látni.