jogi felelősséget
Körülmények kivételével a jogi felelősséget.
Irodalom
Alig van olyan diák, aki nem mindig azt a szót „felelősség”, és aki még nem hallotta másoktól. Ebben az esetben beszélhetünk felelősséget az élet különböző területein: a család és a háztartás, a képzés, a foglalkoztatás, stb De mindig utal a figyelmet a hozzá kötött-ség egy bizonyos fajta értelmes közösségek számára (család, környezet, a közösség és a társadalom egésze, stb), és kész-ség szabadon és lelkiismeretesen elvégezni ezt a kötelezettséget. Ezért a belső aspektusa a „felelősség” povsednev Mr. mindennapi életben társul jelenléte egyfajta kötelessége, tudatos távú fegyelem, a hűség, hogy az adott szó, azaz a lelkiismeret erkölcsi jelentősége.
I.Ponyatie jogi felelősség.
Az elmélet határozza meg a jogi felelősséget, mint egy intézkedés állami kényszer, ami megmutatkozik a negatív következményeket az elkövető érkező formák korlátozása a személyes vagy vagyoni érdekében. Ő - a reakció a társadalom és az állam pravonarushenie.5
2. A típusú jogi felelősséget.
a) Pozitív felelősség.
Tehát, a cselekmény a reá nézve kötelező a szerződés, már tárgyalt más országokban az állam képes E jog érvényesítése belépni az aktív felelősségérzet, feltéve, hogy a progresszív jellegét maga a szerződés.
Egy speciális megnyilvánulási formája az aktív pozitív felelőssége lehet egyoldalú jogi aktusok Államokban például hat, hogy hozzon létre új kötelezettségeket az állam ( „ígéret”, „Prizna-CIÓ”) fejti ki, amely egy állam lemond bizonyos alanyi jogok bármely területén ( "elutasítás") 9.
b) A retrospektív felelősség.
A visszamenőleges jogi felelősséget tele szankciókat a jogállamiság, hogy ez egyfajta kényszer, kivetése jogi felelősség jár, hogy az állami vagy nyilvános elítélés; jogi felelősség merül fel azzal kapcsolatban megsértése jogi kötelessége; alapján jogi felelősség bűncselekmény.
Tort követtek el, ez - a múlt, és van felelőssége ebben az értelemben, az alapítvány, és ide-oda csak retrospektivnoy.10
A lényeg a visszamenőleges jogi felelősség privlichennost arca módszereket az állami kényszer, hogy megfeleljenek a szabályozási követelményeknek, azaz jogszerű és felelős magatartást
Azt mondhatjuk, hogy a retrospektív felelősség - ez ugyanaz a pozitív felelősség, de csak kényszer alatt, ez a feladat ellátását, de képes prinuzhdeniya.11
Másfelől, a SN Bratus a felelősség meghatározásakor összpontosít végrehajtási feladatokat: „A fő célja a felelősség - az állami kényszer a tényleges feladatok helyett szóló kiegészítő kötelezettségeket a személy, aki már követett el törvénytelenséget.” Elmondása szerint, büntető intézkedések az anyagi természet, közigazgatási és fegyelmi intézkedéseket játszani csak másodlagos rol12.
3. A módszer elve a jogi felelősség.
jogok elméletének nyitotta meg az érvényességét a következő alapelvek jogi felelősség:
2. A felelősség elve csak a bűnös cselekedet. Minden, ami teljesen hiányában az a személy, a választás, hogy van, ha nincs szabad akarat, vagy olyan körülmények között. ha a téma nem tartalmazott, nem tudott, és nem előre eredményei tettei, nem akarta, az előfordulás, vagy nem tudott uralkodni akciók, alapján jogi felelősség nem.