Felelős a kutya harap
A kutyám megharapja egy szomszéd gyerek tegnap, amikor felmászott a közös kerítés velük. A kutya az ő magántulajdon. A gyermek vitték travpunkt (jó kis puha az alkart). Ilyen egy harapás meg lehetne tenni, ha a gyermek lóg a kerítésen. Most a szomszédok azt állítják, hogy a kutya megharapta egy lyukon keresztül a kerítésen, de ez vicces (ő nem szembesülnek mászik, és rajta keresztül csak csípje a lyukba). Magam ezen a ponton az udvaron, nem láttam, de csak hallottam, hogy történt. Azon a napon, amikor nem volt panasz a szomszédok nem csak az elismert cseppentve, hogy a kutya, de a következő nap, látszólag a dedikált és jöttek, és azt mondta, hogy az orvos azt mondta, hogy a trauma központja a jelentést a rendőrség. Hogyan kell viselkedni jogilag ebben a helyzetben?
A válaszok ügyvédek: 5
Az ügyvéd kapott 20% díjazás
Sokkal akkor törlődik, amikor a hold sudmedissledovanie (későbbi vizsgálatok) az egészségkárosodás!
Ha a sérülés enyhe vagy közepesen súlyos szándékos, akkor beszélhetünk a közigazgatási és a polgári jogi felelősség!
Ha van egy komolyabb kárt, valamint hogy képes legyen bizonyítani a szándékos cselekvések, nem lehet büntetőjogi felelősség (például a 112. cikk -. 115 A büntető törvénykönyv).
Normális esetben azt javasoljuk, hogy ügyvédet.
Természetesen egyrészt Ön felelős a kutyája (eszközként), Art. 1079 a Polgári Törvénykönyv, beleértve forrásként fokozott veszélyt, de ugyanakkor kár, amit helyesen levelet egyébként kap váll villamossal, mint lóg a kerítésen, és valószínűleg ugratás a kutya, nem tudta!
Vigyázz, és lehetséges tanúk!
By the way, előállíthatjuk, hogy nagy valószínűséggel a szülők a kiskorú sértett nyújt be igényt (ha ez egy bűncselekmény, a civil cselekvés) a vagyoni és nem vagyoni kár!
Azt is kifogásolják, hogy a cselekvés, beleértve ha az ügy nem egy törvényszéki pszichológiai vizsgálatnak, és mások. bizonyíték!
Ma, a fiú már elindult a gyerekekkel. Úgy néz ki, nagyon jó a keze öltözködés, így feltételezhető, hogy a kutya nem súlyos sérüléseket okozhat (törések, stb.), És szakadt a lágy szövetek, elvileg ezen és a fiú anyja. Nem tudom, hogyan lehet jogosult a károk. A szomszéd jött ma, és azt mondta, hogy az állítólagos gyermek megharapott egy kutya egy lyukon át a kerítésen. Ebben a nehéz elhinni, mivel a kutya nagyon nagy és az orrával nem feltérképezni egy lyukon keresztül egy egyszerű és biztosan nem hajlott. Voltam az udvaron, és ezt a részt a kerítés. ekkor láttam. De az ügy egy másik helyen, és kap a tanú, kivéve a fiú és a kutya nem volt ott. A fiú szülei is zhto saoem időben az udvaron, de azok is, nem látott semmit. Úgy tűnik akarnak állni a helyzetben, hogy a gyermek nem váltanak ki a kutya, és leült a kerítés mellett (és nem talál egy lyukat, van egy, de ez davolno magas a növekedés a gyermek 7 éves). Lehet alapján úgy gondoljuk védelmén, hogy a gyermek szülei tudni találni a kutya az udvaron, és nem biztosítja a biztonságát a gyerekek nem hidalja át a célok között a táblák a kerítés kezével? Mi viszont, mielőtt ellenkezőleg, minden olyan rések, amelyek folt eltávolítására részünkről. Azaz, mi érdekel a biztonság a szomszédok, és ezek a biztonsági saját és gyermektelen. Egy másik tény, - ők is a kutyát, és sétál nemcsak a saját kertjében, hanem az utcán. Kutyánkkal ők határozottan ellentétesek a kerítés fölött, a kutya állandóan provokálja az összes rendelkezésre álló oldalsó kutyánk.
Ha jól értettem konzultáció, akkor nincs adat szakértelmet, ami bizonyítja az egészségre ártalmas, azt engedélyezi a követelés? Talán az emberek várnak kártérítési igények és javaslatok nélkül a bíróság, de attól tartok, hogy egy ilyen lépés. Sok esetben, amikor az emberek egy bizonyos összeget, és akkor még írásos nyilatkozatot. Ezért érkezése előtt a kerület, semmit sem teszek. Igen, és nincs lehetősége valamit, most általában hez, hogy mi lehet az anyag mennyisége és erkölcsi értékelést (ami mellesleg csak akkor, ha a sérült blúz és a mentők együtt. A mentők, mi a politika?).
Tovább Kérdéses férje keretes biztosítás keretében a biztosító programot takarékpénztár „hazai védelem”, hogy tartalmazza a polgári jogi felelősség. Lehet, hogy ez valahogy segíteni?
Az ügyvéd kapott 20% díjazás
Jó napot, Marina, sőt, ilyen esetekben az orvos köteles értesíteni a rendőrséget. Azonban úgy vélem, hogy a büntetőjogi panaszt ebben az esetben az a kérdés, hogy a szándékosság hiányában az intézkedések, és milyen mértékben a kárt okozott az egészségre a baba. Maximum. hogy szembe közigazgatási bírság és a tárgyalás a követelések a szülők kártérítési. Sőt, az eredmény a tárgyalás a perben, nagyban függ az eredmény a termelés a közigazgatási ügyben t. Hogy. Ez az, ahol meghatározzuk, hogy nem a te hibád. Ezért helyes, hogy kezelje a közigazgatási ügy, nem beismerje bűnösségét, hogy megőrizze pozícióját meghatározott ebben a kérdésben. Ne feledje, a prizumtsiyu ártatlanságát. Ha. mindazonáltal elismerik a bűntudat, és nalozhut finom, használja a jogot, hogy a határozat elleni fellebbezési és a harc a végén! Szóval vybete a szomszédok bizonyító alapot a civil öltönyt.
A kapcsolatait szomszédaival, udvarias, segítőkész, sajnálom. Néha sluchaetsya állatok, ha akarnak prolazili ezt az űrt, amely soha nem gondolta volna. Fix a méret a lyuk a kerítésen, és egyetértésben a szomszédok. Zárjuk le.
A program keretében „védelme a ház” a Takarékpénztár, az Ön esetében nem terjed ki.
Mielőbbi gyógyulást a szomszédja.