Jellemzők ősi keleti despotizmus - halmazállapotú formái az ókori Keleten
Általános szabály, hogy az ókori Keleten, az állam formáját öltötte despotizmus, amely erős, egy ember uralma egy személy. „Despota” - görög szó fordítása uram, mester. Ez azt jelenti, hogy a despotikus attitűd az állam, mint a személyes tulajdon. Despota nem csupán a legfelsőbb törvényhozó, kormányzó és a bíró, és a nagyon megvalósításában az állam! Ez magyarázza a megdicsőülés az egyes zsarnok. Ő nem csak a legmagasabb világi, hanem a lelki erő, amely tartott a címe főpap és az élő Istent. Így tehát a forma board despotizmus volt teokrácia.
A legfontosabb jellemzője az ókori despotizmus jár jelenléte hatalmas bürokratikus apparátus, amely feltételesen szabadlábra három osztály:
· A pénzügyi osztály gyűjteni adókat;
· Office of Public Works.
A létezése ezen az osztályon annak a ténynek köszönhető, hogy az állam az arcát despotikus működik a szervező az öntözéses mezőgazdaság.
Az alakja állam területi despotizmus eszközök csak egy területi hatalom. Ez azért van, mert, mint általában, a zsarnokság völgy tartozó egyik vagy másik folyóba. Közvetlen befolyása a GF és a földrajzi elhelyezkedés is alátámasztja az a tény, hogy például, a hiánya a Nílus főbb mellékfolyók nagyban magyarázza a nagyfokú központosítás hatalom az ókori Egyiptomban, míg a hosszú ideig tartó politikai széttagoltság Mezopotámiában annak a ténynek köszönhető, hogy a folyók Tigris és az Eufrátesz sok nagy mellékfolyói, amely lehetővé teszi az egyes régiókat, hogy saját helyi öntözőrendszerek.
A kiutat ezt az ellentmondást létrehozása volt közösségek egyetlen, központosított hatalom az arcát a zsarnok, akinek utasításait szigorúan szükséges minden közösség számára. A történeti tudomány, ott van a probléma az egyetemesség zsarnokság minden ókori keleti államok. A fenti értelemben tipikus despotizmus volt az ókori Egyiptom és az ókori Kínában. A Babylon, a zsarnok nem a legmagasabb szellemi hatalom. Az ókori Indiában, az általános szabály már töredezett, és az erős központi hatóság - a kivétel.
Keleten az átmenetet a primitív civilizáció kísérte a fejlődését öntözéses mezőgazdaság. Létrehozása öntözőrendszerek igényel kollektív munkaszervezés sok ember, az erőfeszítések az egész ország. És nehéz volt fenntartani a rendet a csatornarendszer. Mindezen művek nem lehetett végrehajtani anélkül, hogy merev szervezet, nem egy erős központi hatóságot. Ennek eredményeként az összes ősi keleti civilizációk kifejlesztett egy speciális formája az állami - zsarnokság.
A zsarnokság - a görög - „korlátlan hatalom”; formája az autokratikus hatalom.
A különböző civilizációk lehetne némi különbség, de az elv ugyanaz volt: az államfő volt a kormányzó, aki minden erejét, és ezt tartják a tulajdonosa az egész földet. Ez a fajta erő valósul kiterjedt közigazgatási rendszer, azaz. E. berendezés hivatalnokok, amely lefedi a teljes stranu.Chinovniki nemcsak összegyűjteni adók a lakosság, hanem szervezni közös mezőgazdasági munka, építőipar, ellenőrzi az állapotát a csatornákat. Egyre toboroz a hadjáratok végzett vizsgálat.
Ez polity nagyon tartós és ellenálló: akkor is, ha a birodalom szétesett részekre, mindegyik reprodukált despotizmus miniatűr.