Történelmi besorolását faj és fajta a Monarchia államforma, történelmi
Történelmi fajták monarchiák
A monarchia államforma nagyon heterogén és megmutatta az évszázadok a rugalmasság és a változékonyság, ami miatt azt, és képes volt „túlélni” a modern fejlett demokráciákban. Tekintsük a legősibb faj a monarchiák.
Történelmileg monarchia osztható ősi keleti (keleti despotizmus) alapján az ázsiai termelési mód - Babylon, India, Egyiptom, ókori rabszolga, például a római királyság feudális (korai feudális kaszt-képviselő, abszolút), és a polgári.
1. A patriarchális monarchia (hagyományos)
Ez jellemző a hagyományos társadalmak és közvetlenül levezethető a fejlődését családi alapú elv (hagyományos uralkodó tekintik az apa alattvalói).
Patriarchális monarchia, valamint a szent ősi szokás - így a királyi áldozat. A király szívesen feláldozza magát az üdvösséget az ő népét. Mitológiai öröksége ez a fajta határozza meg a klasszikus munkájában Robert Graves A görög mitológiában. " Azt írja, hogy a memória az áldozat, a király el az idő, a görög és a római civilizáció, de helyette formában (azaz megmarad a szimbolikus rítusok).
A súlyossága a királyi áldozat, amelynek az emlékét maradt az emberek fejében több ezer éve a legjobban bizonyítja az a királyi áldozat Jézus Krisztus -, így azt érzékelik a keresztény teológia.
2. Szent monarchia
Szakrális monarchia - a monarchia, ahol az uralkodó papi funkciója fölénye. Ez gyakran jár együtt patriarchális monarchia. A bibliai és a római anyag magától értetődő, hogy a patriarchális család feje volt, egy pap és a család. Szakrális monarchia gyakran jár együtt a hagyományos társadalmakban. Ez a szent monarchia az ókori Egyiptomban és a Közel-Britannia, ahol a fő funkciója a fáraó volt papi.
A hosszú története szakrális monarchia vezetett relatív szentségesítés minden monarchikus hatalom: a kiegészítéssel, az elv a szent ember a király, és még királyi vér. A középkorban a francia királyi vér tartották annyira szent, hogy nem is törvényes leszármazottai királyi vér herceg elismerte. És kapsz ezek fejedelmek a vér által ezret. Azonban voltak közöttük is nagyon rendes emberek. Ez nem jellemző a monarchikus hagyomány.
3. A despotikus monarchia (drevnevostochnyh monarchia).
A zsarnokság - (a görög despotia -. Korlátlan teljesítmény) autokratikus a korlátlan hatalom, gyakran valósul segítségével a katonai és a bürokrácia. Despotikus monarchia alakult militarizált társadalmakban. Ha a szakrális uralkodó születés - a pap, a despotikus - Általános. A despotikus monarchiák látjuk igazán erős monarchikus hatalom együtt kerítés méltóságát és jogait. Mint már említettük, az alanyok ezen monarchiák - az emberek hadsereg.
Klasszikus elnyomó uralkodók voltak asszír király, örmény király ősi és korai középkor és Khan Turk vagy mongol hordák (választható elnyomó uralkodó).
4. ókori római monarchia (30 BC - 476 AD).
Úgy tűnik formában a birodalom két korszakai fejlődés: a principátus és Dominat. Principátus - (a latin principatus, princeps -. Az első fejezet) alkotják a szolga a monarchia, amely megőrzi a köztársasági intézmények, de az erő valóban tartozott egy ember - princeps (a lista első szenátorok). Dominat - (lat dominatus -. Dominancia) korlátlan monarchia telepített ókori Róma óta Diocletianus (end 3 in.).
5. feudális (középkori) monarchia
Rendi monarchia át egymást követően három fejlődési:
I. rendi monarchia;
II. Ingatlan-képviselő Monarchia
III. abszolút monarchia
Feudális monarchia államforma növekszik közvetlenül rodoobschinnyh közötti kapcsolatok nagy része az európai népek (frank, német, angolszász állam, a Nagyhercegség Litvánia).
A korai feudális állam jellemzi a következő tulajdonságokkal rendelkezik: a töredezettség a területen, a gyengeség a központi kormányzat, a törékeny az állami rendszerben, a jelenléte maradványai a törzsi kormány.
A fejlesztés a feudális viszonyok kommunális földek voltak kitéve elidegenedés és a korábban szabad parasztokat függővé vált a feudális földbirtokosok, akik már a legfőbb hatóság a területén. Volt saját bíróság, a rendőrség, a hadsereg, adószedők, amelyen keresztül gyakorolják a személyes uralom a saját területén és támadások kivédésében kívülről.
Ugyanakkor kialakult az egység a központi kormányzat, akiknek teste összevontuk a készülék saját erő erős nemesek.
minden faj korai feudális állam nevét viselő feudális birodalmak eredményeként hódítások rosszul szervezett emberek (birodalom Karla Velikogo és Genghis Khan).
Ebből jött létre a közepén egy erős kormány élén egy vonalzót és fenntartotta a katonai csapat és a milícia. A törékeny ilyen államalakulat okozott az a tény, hogy a hűbérurak voltak inkább érdekli a államhatalom a saját gazdasági érdekeit, hanem a jó az állam egészét.
Ezért hoztuk létre a nagy feudális földtulajdon, ami lett riválisok a központi kormányzat.
Így a fejlesztés nagybirtok fokozatosan aláásta a gyökerei a korai feudális birodalom, és van osztva elszigetelt állapotban.
Az ingatlan reprezentatív szerelvények, amely a klérus, a nemesség képviselői a harmadik osztály (kereskedők, iparosok, középbirtokosok) rendszerint tanácsadó testületek munkájában alkalmazandó jogszabályok, hogy ellenőrizzék a pénzügyeit.
Nyugat-Európában az első osztályú reprezentatív monarchia megjelentek a XII században. Ez monarchia tartott, amíg a huszadik század elején Európa számos országában. amikor végre utat adott nemzeti képviselet.
Abszolút monarchia egyfajta monarchikus államforma jellemzi jogi és tényleges koncentrációja a teljes államhatalom (törvényhozó, végrehajtó, bírói) és szellemi (vallásos) a hatóság kezében az uralkodó (a képlet Petrovsky katonai előírások - „autokratikus uralkodó, hogy bárki a fényt ügyeiket nem adja meg a választ „). Az állam, általános szabályként, az állam a legerősebb és a gazdaságilag uralkodó osztály. Abszolút monarchia jellemzi a megszüntetése vagy teljes csökkenés az értékek a kaszt képviseleti intézmények, a korlátlan hatalmat az uralkodó, növekvő elnyomás berendezés.
Nézd abszolút monarchiák eltérő lehet bizonyos időszakokban, mint volt a helyzet Magyarországon a XVII. - Boyar monarchia, a XVIII-bürokratikus-nemes, és az elején a XX század. - egy lépés a polgári monarchia.
Jelenleg a világ mentett 8 abszolút monarchiák: Bahrein, Brunei, Szentszék, Katar, Kuvait, Egyesült Arab Emírségek, Omán, Szaúd-Arábiában. Az utóbbi évtizedekben, ezek közül néhány országban a reformok végeztünk, de még nem változott az abszolút monarchia
Abszolút monarchia kapcsolódik a keresztény-ellenes tendenciák a reneszánsz, a felvilágosodás és az egészet szentelt a de-krisztianizációjában a nyugat-európai kultúrát. Volt az úgynevezett „felvilágosult abszolutizmus”, ami azt jelenti, csak egy dolog: az abszolút uralkodó ül a trónon, aki suttog a fülébe az egyik okos tippeket pedagógusok.
Fajták abszolút monarchia:
A zsarnokság egyfajta abszolút monarchia, a Lich zsarnokság (jogellenes formái végzett CIÓ funkcióit az uralkodó), a kegyetlenség az uralkodó (a módszer darazsak schestvleniya funkciók) a teljes tehetetlenség tárgyak. Számos despotizmus tekinthető egyfajta politikai rendszer.
A teokratikus monarchia monarchia, amelyben az uralkodó csatlakozik a kezükben világi és vallási hatalom. Jelenleg egy ilyen monarchia tartósított Szaúd-Arábiában-CIÓ, ahol a fej (az uralkodó) nemcsak világi, hanem vallási beadását az országban.
Arisztotelész szerint: a torzítás a monarchia van zsarnokság.
A zsarnokság az önző hatalom az uralkodó. Tirana jellemzi brutális módszereket az igazgatóság (egy nagyon fontos jellemzője, amelyre a későbbi időszakokban felismerni a zsarnok). Arisztotelész azt mondja, hogy a zsarnok értelemben a társadalmon kívül. Tagja az értekezés: „A törvény a király a polgárok védelme, zsarnok őr zsoldosok”.
Tekintsük a példát zsarnokság történetében hazánk. A történelem Oroszország csak ketten voltak a zsarnok.
Az első magyar zsarnok - Ivan IV. A jogszerűségét ő hatalomra lehetne megkérdőjelezi a körülmények miatt születése, hanem egy másik trónkövetelő, és hivatalosan nem hatalomra egészen legálisan, az örökös. Zsarnoki uralma tapasztalat kezdődik a oprichnina. Ő provokáció elszabadult Levonskuyu háború (klasszikus technikával zsarnok) - Alekszej között Basmanova a pillanat elfogott Narva. Ennek eredményeként a háború kitört, és egy rendkívül kellemetlen helyzetbe számunkra - egy erős kockázata áll koalícióban több erős jogköröket, amelyek később történt, amikor a háború után Lengyelország csatlakozott Svédországban.
A második egy zsarnok Oroszország Peter I. Tolsztoj regénye Peter fizet komoly figyelmet a kialakulását a karakter a Péter és a megjelenése brutalitás magyarázza az objektív okok miatt. Ő állandó tanára volt maga az élet. Ez volt ő, aki hozta, hogy az ellenzék a régi rendszer, a régi módon, az orosz élet. Peter látták szerte a pusztulás a lopás, az elmaradottság, és ez okozott neki szörnyű düh. Lényegében az összes Peter korszakalkotó áthatja a heroikus küzdelem a magyar emberek nemzeti lét azok függetlenségét.
A jelenléte zsarnokok a történelemben már többször használták fel politikai spekulációk arról, hogy a magyar - örök rabszolgák és zsarnokok szeretet. Tény, hogy nem nemzet történetében zsarnokok már megkímélte. Tehát Anglia a középkorban, hogy hozzon létre egy demokráciát nemcsak az önkormányzati, hanem a parlamenti, megkapta a zsarnok csak előttünk. Ez volt Henry VIII jellemző zsarnok a reneszánsz. Mellesleg az Egyesült Királyságban, akkor is, ha járt parlamenti és engedelmes minden Legfelsőbb Tanács egyhangúlag megszavazta a javaslatot a zsarnok.
zsarnoksága siker alapja az a tény, hogy a zsarnok meghaladja a megengedett ebben a társadalomban, ebben a korban a brutalitás szinten. Azt mondta, hogy a zsarnok kegyetlen, akkor nem mond semmit, mert a kegyetlenség - a koncepció, hogy bizonyos mértékig történelmi. Indítása felnyársal Ivan IV élesen átlépett a képviselet a társadalom a lehetséges az erőszak és a társadalom dermedt rémülettel.
Jelenleg a „zsarnokság” a mindennapi életben elvesztette eredeti jelentését. Ez főleg átvitt értelemben, hogy a becslések szerint a jellemző kegyetlen uralkodó vagy kormány.
Figyelembe véve az alapvető kormányzati forma abszolút monarchia megjegyzés. Ez a leginkább megfelelő és méltányos forma uralma nem tévesztendő össze a zsarnokság, mert minden abszolút monarchia elfogadta azt az elvet sérthetetlenségét a magántulajdon. Nincs abszolút uralkodók nem mertek tömeges elkobzása, amelyre könnyen megoldható zsarnokok. Másodszor, az abszolút uralkodók igyekezett nem elpusztítani hagyomány.