Jellemzői a büntetőjogi felelősség a gyilkosság történt motívuma vérbosszú
Címkék: bűnözés GYILKOSSÁG; Vérbosszú; szokások; bűncselekményt; GYILKOSSÁG; Vérbosszú; CUSTOM.
Kivonat: Ez a cikk ismerteti a konkrét bűncselekmény gyilkosság motiválta vérbosszú. Elemezte a törvény rendelkezéseit, valamint azok egyes kritika a kutatók. Javaslatokat tett esetleges javítására vonatkozó jogi szabályok ezt corpus delicti, és alkalmazza őket a gyakorlatban.
Az Art. 2 magyar alkotmány az egyén jogait és szabadságait a legfőbb érték az Orosz Föderáció, és az állam vállalja a felelősséget a biztonság és a védelem. Ezért a kiemelt kriminálpolitikai az állam, hogy biztonsága érdekében az az egyén, a védelem a lakosság a büntetőjogi túlkapásokat. Ez a helyzet megerősíti h. 1 evőkanál. 2. A büntető törvénykönyv, ahol az első cél a kód kerül jogainak védelme és szabadságainak ember és állampolgár.
A Btk tartalmaz egy egész normarendszer felelősség megállapítására irányuló kísérlet az élet és a személy egészségi; gyilkosság, rendelkezései szerint a meglévő büntetőjogi, az egyik legsúlyosabb bűncselekmények. A jogalkotó igyekezett legteljesebben differenciált felelősség a gyilkosság, amely mind a lágy és a magasabb fokú felelősséget képzett típusú intézkedéseket bizonyos körülményektől függően, amelyek befolyásolják a közveszély a jogszabály.
2. rész Az Art. 105 A büntető törvénykönyv Hungary 13 fajta gyilkosság súlyosbító körülmények, amely előírt fokozott mértékű igazságosság. Felhívja a figyelmet az ilyen minősítő megjelölés megölése motivált Vendetta (n. "E 1" ch.2 Art. 105 CC RF).
Bosszú a szó szoros értelemben vett - a „pay-per-akció okozta rossz megtorlás valami” [7, p. 308]. Főszabályként gyilkosság bosszú alapján interperszonális kapcsolatok borítja a készítmény h. 1 evőkanál. 105 (a lehetséges beszámítás súlyosbító körülmények alatt n. "E 1" 1. o Art. 63 CC RF).
Motívuma vendetta meg kell különböztetni az egyszerű motívum bosszú bizonyos tekintetben. Először is, a forrás vérbosszú olyan sértés, hogy szokásai szerint egy adott nemzet (helyi adat - a forrása a szokásjog) büntethető csak cselekmény megtorlás formájában vérbosszú. A sértés eltérő lehet :. gondatlan vagy szándékos elvesztése az élet, csonkítások, emberrablás nők vagy a nélkülözés mondva, súlyos testi sértés, stb Másodszor, a bosszú nagyon személyes, szemben egy adott személy, és vérbosszú egy nagyobb körét terjedési . A kör hatálya alá tartozó személyek az indíték vendetta, nem korlátozódik a közvetlen elkövető, hanem magában foglalja más személyek kapcsolata vele, azaz, a számos lehetséges áldozatok ezzel a mintával tovább. Harmadszor, a gyilkosság bosszú elengedhetetlen egyetlen motívum a gyilkosság egy vérbosszú, hogy az érték a végső cél elérése érdekében, és a motívum már kiterjed a bűncselekményt. Szintén része a gyilkosság indítéka vérbosszú még más sajátosságai, amelyet alább.
A megvitatása a tervezet egy új Btk hitték, hogy vérbosszú kizárhatók az időmérő funkciók cselekmények kapcsán az a tény, hogy van egy vérbosszú alapján az interperszonális kapcsolatok, de ebben a helyzetben nem helyes. Az a tény, ezen tulajdonság kölcsönzésében jogalkotó minősítési cselekmény határozza meg, hogy az ilyen típusú bűncselekmények fokozott kockázatot jelentenek, és valóban az is. Először is, a listát a lehetséges áldozatok itt is nagyon széles, hogy ne csak a közvetlen az elkövető, hanem a családtagok, függetlenül attól, hogy kapcsolatuk a bűncselekmény. Másodszor, a lehetőséget a cselekmény vendetta nemcsak túlélte az inzultust, de a vér szerinti rokonok, függetlenül attól, hogy az elévülésre alkalmazása harag. Harmadszor, a lehető megtorló cselekmények motivált vendetta, ezért lehet, hogy egy elhúzódó viszály, viszály a klánok, aminek nagy az áldozatok száma. A végén, hogy a cselekmény krovomscheniya bűnösnek feltételezi a hatáskörét az igazságszolgáltatás, a hatóságok, valamint az a tény elkövetése erőszak, lincselés szubjektív. Ezt az álláspontot támasztja alá a történelmi tapasztalat. Például Adjaria való csatlakozását Magyarország (1878) eredményeként a vérbosszú teljesen kiirtották képviselői az egyes elnevezések [6, p. 6].
Gyilkosságért motivált vendetta szankció h. 2 evőkanál. 105 Btk Magyarország előírt kinevezését a szabadságvesztés büntetés 8-20 évig az utasbiztonsági szabadság egy egyéves időtartamra két évig, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés vagy a halálbüntetést. Amint lehet jegyezni, a szankció jár a legsúlyosabb büntetési forma, amely azzal magyarázható, a magas szintű szociális veszély a bűncselekmény, szempontjait, amelyek nem észleltek.
Így figyelmét a közös elemeket, amelyek szükségesek a megfelelő képesítésekkel gyilkosság motivált vendetta:
1. Gyilkosság motívuma vérbosszú egy szándékos jogellenes okozó halálát okozva az áldozat egy másik személy az elkövető, vagy a családja sírját vér bűncselekmény, amely szerint az egyéni, lehet tekinteni, mint a gyilkosság, testi sértés, súlyos sértés, és így tovább. D. Elkötelezett alapján egyedi, történelmileg egy bizonyos nemzetiség és az alkalmazottak szerint a képviselői, az azt jelenti, hogy érdekeik védelmében és a becsület védelme, az emberi méltóság, mind saját és az a fajta az egész. Azaz, a téma az egyéni, a megölt rokonok vagy megsértett jön a feladata, hogy bosszút a gyilkos, az a személy sértett vagy rokonai esetében gyilkosság vagy okoz más súlyos bűncselekmények.
2. Általános objektum gyilkosság motivált vendetta végzi a személyes biztonsághoz, hogy alapvető jogokat, szabadságokat és a benne rejlő előnyöket és érdekeit. Objektum típusok bűncselekmény alatt o. "E 1", Part. 2 evőkanál. 105 Btk Magyarország az emberi élet biztonsága. A fő közvetlen tárgya gyilkosság motivált vendetta a társadalmi kapcsolatok, amelyek lehetővé teszik a személy, aki okozott súlyos elkövető a bűncselekmény vér, használja a beépített jó - az élethez való jogot.
4. Nyilvános veszélyt a bűnözés, többek között, feltéve, hogy megöli az egyik lehet generálni ellenőrizetlen baleset lánc, beleértve a Más gyilkosságokat.
5. A téma a bűncselekmény lehet nem csak az a személy, aki kárt szenvedett áldozatok, hanem a családja, amely szerint a szokásjog, a „helyes” elkövetésére megtorlás.
6. A téma a gyilkosság által motivált vérbosszú egy fizikai épeszű ember, aki elérte a 14 éves, és egy csoporthoz tartozik a lakosság valló egyéni vér bosszú.
7. Az tárgya a bűncselekmény egy férfi személy. de PS Jani azt mondta, hogy az egyéni vér bosszú hiányában a hímek a család mehet, és a nőkre. Minden attól függ, szokások, amelyeket majd egyik vagy másik etnikai csoport. [10. 36]
8. Az életkor az elkövető változik 14-45 év - a bűncselekmény elkövetésével nem lehet idősebb férfiak.
9. Gyakran a téma nem akar elkövetni a gyilkosságot, de kénytelen volt megtenni, hogy ne, hogy kiközösítik a saját közösségüket. Motive nem is lehet tudatos a végére.
Érdemes megjegyezni, hogy a magyar közösség körében van, a csoportot, hogy megőrizzék a szokások őseik és ősi formák (lipovánok Kerzhakov, parti lakók, stb.) Ezért, a nemzeti megjelölés feltétele a minősítő cselekmények nem szabad használni, különben csak vezet megkülönböztetést. Ezen túlmenően az egyedi vér bosszú játszott nemcsak etnikai, hanem vallási alapon.
A fentiek alapján, lehetőség van arra, hogy dolgozzon bizonyos következtetéseket. Amely gyilkosságok vendetta magasabb végzettséggel azért indokolt, mert ez tényleg az indíték okoz (vagy egy nagyon nagy valószínűséggel megteheti) több kárt PR, hanem emberölés bűncselekmények alatt h. 1 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv. Annak ellenére, hogy a szociális kapcsolatok, az egyéni fennáll; képviselői etnikai csoportok, amelyek látszólag feladta ezt a módszert teljesítése igazságosság visszatérni.
Azonban el kell ismernem, hogy az első fokú gyilkosság állítást. „E 1” h. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv, annak megállapítására, hogy az elkövető van ragasztva az egyéni vérbosszú, hogy gyilkosságot nagyon nehéz. Határozza meg, hogy krovomscheniya egyéni körében is megvolt az etnikai csoport, amelyhez tartozik alá, hogy az alany az a szokás, Levél akart, és nem követett el bűncselekményt csak azért, mert a személyes ellenségeskedést az áldozat és az egyéb kérdéseket, nehéz még egy szűk körben a szakemberek.
Mint már említettük, a minősítés a bűncselekmény a Btk az elem készül, többek között az alapján úgy véli, hogy az etnikai csoport, amelyhez az elkövető tartozik, használja az egyéni vér bosszú. Úgy tűnik, hogy ez egy rossz helyzetbe. Minden néprajzi közösség egy bizonyos fejlődési szakaszban, volt egy egyéni vér bosszú. Bármelyik pillanatban lehet újjászületett. Állampolgárság alapján történő megkülönböztetés, faji, és mások. Tiltott órán át. 2 evőkanál. Az Alkotmány 19.. Ez formalista megközelítése alapján dönt jellemzése cselekmény egyértelműen alkalmatlan.
Ezen túlmenően az egyedi vér bosszú tud hatolni külön etnikai csoportok szerte a vallási alapja. A beteg érzékeli a tanításait szélsőséges képviselői egy vallás, és követni az egyéni vér bosszú, így meg kell, hogy vegye figyelembe a felekezeti szempont megoldásában a legpontosabb jellemzése cselekmény egy par a nemzeti szempont, míg semmiképpen nem vezethet az objektív beszámítás.
Úgy tűnik, hogy az ilyen bűncselekmények esetekben célszerű, hogy végezzen egy törvényszéki pszichológiai vizsgálat a vádlott, mert a pszichológus elég speciális tudást és arzenál szükséges eszközöket, hogy azonosítsa a jellemzőit a vádlott motiváció, szerepének értékelését az egyes motívumok kialakulását a felróható magatartás és milyen mértékben a csoport expozíció személyiség amikor döntenek a bűncselekmény elkövetésével, és annak végrehajtását.
Azt is szeretném, hogy ismerjék el a nők ilyen bűncselekmények és a közvetlen rokonok. Mint megjegyezte, utalhatnak a teljesítéséhez kötött, egyedi, amikor nem is különösen fontosnak tartja, hogy miért kell követnie ezt a szokást. Talán ez bíróság alkalmazza a legszigorúbb elszámoltathatóság intézkedések, mint felbujtó és cinkosai a bűnözés.