Vendetta mint indítéka gyilkosságra
Vérbosszú mint motívum MURDER
MV Zadvornov, AA Daurbekov
A téma a gyilkosság személyes bosszú olyan épeszű ember, aki elérte a 14 éves korig, akik tartja magát sérelmezte az intézkedés az áldozat. A téma a gyilkosság az indítéka vendetta, csak egy ilyen értelmes, elérte a 14 éves, aki szokása szerint az ilyen jellegű elvégzéséhez szükséges egy vérbosszú a sérelmeit történik vele, nem csak személyesen, hanem a rokonok. Meg kell egyszer hangsúlyozni, hogy a vérbosszú a sértést okozott egy személy által, úgy tekintik, mint egy sértés okozott az egész család (genus). A gyakorlatban vannak hibák okozta szakszerűtlenül beszerelt jelek speciális téma gyilkosság motivált vendetta.
Így a Sztavropol Ítélőtábla elítélt D. állítás. „Ahhoz, hogy” Art. 102 A büntető törvénykönyv a RSFSR. D. gyilkosságot, mert a vérbosszú cigány S. nagybátyám, aki néhány hónappal korábban megölte a mostohaapja fegyenc. Igazságügyi ellátás büntetőügyekben a Legfelsőbb Bíróság helybenhagyta a meggyőződés. Felismerve a gyilkosság azon az alapon, vendetta, a bíróság utalt arra a tényre, hogy az elítélt és testvére úgy döntött, hogy bosszút álljon a gyilkosság a családban S. mostohaapja. Ahhoz azonban, hogy jogosultak a cselekmények állítás. „Ahhoz, hogy” Art. 102 A büntető törvénykönyv a RSFSR volt szükség annak megállapításához, hogy az elkövető tartozik a nemzet, amely elismeri az egyéni vérbosszú, ami nem mondható el a roma európai és ázsiai területén a Szovjetunióban. A végén, az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság átsorolásra az akció D. Art. 103 A büntető törvénykönyv a RSFSR <6>.
--------------------------------
<6> Archív A Sztavropol Ítélőtábla. A bűncselekmény N 25031.
A bázisok ebben a helyzetben van, hogy a megnövekedett társadalmi veszély elkövetett gyilkosság miatt a vérbosszú, véleményük szerint, az emberek széles köre számára, akik csak rokonok az elkövető. Csakúgy, mint a társadalmi veszélyt a gyilkosság abban a tényben rejlik, hogy a második gyilkosság történt motívuma vérbosszú, nem változtatja meg a természet és nem távolítja el a „kötelessége” a második áldozat rokonai, hogy megbosszulja a gyilkosságot, ami a bizottság „áramkör” öl. Azonban az oka ez a helyzet, a mi véleményünk az, hogy ez alapján sztereotip véve a szokás vérbosszú, mint egy ereklye a múlt, a törzsi életforma része a jogalkotó (az állam).
Nem értünk egyet ezzel az állásponttal, mert bosszút keresi, nem annyira a kielégítés, hogyan kell elvégezni az egyéni és ha a személy nem megbosszulja a „gonosz” elkövetett bűnös múltbeli bűncselekmények, az Avenger lesz kitéve a részét a családjával, sőt az egész társadalom nyilvános megrovás, akár kiutasítás a faluban. Ahhoz azonban, hogy megakadályozzák a jutalék a gyilkosság által motivált vérbosszú és az azt követő „lánc” gyilkosságok csak akkor lehetséges alkalmazása révén egyeztető eljárások. Ez kontrakciós természete vérbosszú megbékélés egészíti ki szokás, amely, valamint a szokás vérbosszú, tapasztalt egy évszázada. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a szokás vérbosszú és az egyéni egyeztetés elválaszthatatlanul összekapcsolódik, ami szükséges eleme, hogy megakadályozzák bűncselekmény a Kaukázusban.
Így a tanulmány motívum vendetta a körülmények, egy tárgy belépő bizonyítékot a 2. igénypont szerinti h .. 1 evőkanál. 73. A büntetőeljárási törvény, döntő szerepet játszik a vizsgálatban, és figyelembe véve az ilyen gyilkosságok, az a tény, hogy bizonyítható minden bűncselekmény <12>.
--------------------------------
<12> A büntetőeljárási kódex tartozik.
Cégünk segítséget nyújt az írást dolgozatok, disszertációk és szakdolgozatot a témában a büntetőjog, ajánljuk, hogy használja szolgáltatásainkat. Minden működik, garantált.