Jelek a jogállamiság esszék
fogalma és jellemzői a jogállamiság esszék
1. A koncepció és jellemzői a jogállamiság
A „jogállam” testesíti meg az ötleteket a jogállamiság, az egyenlőség, az igazságosság, a hiánya törvénytelen erőszak a társadalomban, elsősorban az állam. A formáció ezeket az ötleteket és azok gyakorlati megvalósítása hosszú és bonyolult történet.
Kezdje a fejlődés problémáját kapcsolatban a kormány és a jogot, hogy ezeket az ősi gondolkodók, mint Solon, Platón, Arisztotelész. Tehát, Solon még a VI. BC. e. Arról beszélt, hogy szükség van a kapcsolat erőssége a kormány és a jog. Úgy vélte, hogy a kormány alapján jár a jog.
Platón, a fejlődő elmélete az ideális állapot, azt írta, hogy a társadalomban kell lennie közötti munkamegosztás három rendek - filozófusok, gyámok és kézművesek. Ugyanakkor azt gondoljuk, hogy egy ilyen állam legitim, és hogy a törvényeket be kell világosan és alaposan szabályozzák az élet minden területén a tagok egy ilyen társadalom, és szabályozzák tevékenységüket.
A szükségességét a jogállamiság igazságos törvények a társadalomban, ahol Arisztotelész. Sőt, ő, mint Platón, úgy gondolták, hogy csak a jogállamiság esetleges léte az állam általában.
Az az elképzelés, a jogállamiság, az uralkodó felett az állam a jelenlegi és az összes későbbi gondolkodók és tudósok és filozófusok jogászok. A „jogállam” fogalmazták meg és telepedett le a német szakirodalomban az első harmadában a XIX. munkáiban KT Welker, R. von Mole et al.
Ezt követően a kifejezést széles körben használják a különböző országokban, így Magyarországon is. Ez által elismert olyan tudósok, mint a BA Kistyakovsky, PI Novgorodtsev, PA Pokrovsky VM Hesse, PI Palienko et al. Így, VM Hesse írta: „A jogállamiság tevékenységük végrehajtásához kapcsolódó, és korlátozzák a jogait a kormány és a bírói feladatok, szükség van a törvény alatt, és nem kívül, és fölötte.” 1
Az egyik fő ideológusai a jogállamiság Kant. Ő fejlesztette ki az alap tulajdonságokat és jellemzőket, amelyek meghatározták annak kapcsolatát a jobb oldalon, és ezen az alapon - a kapcsolat a polgárok és az állam. Például, azt hitték, hogy a pozitív és méltányos jog fennáll természetesen és a priori, ezért követi ezt a célkitűzést, és a természeti törvény, a kormány együtt állampolgárok a fennálló törvényeket.
A modern tudósok, köztük magyar, leírja a jogállam, és felelősek a létezése a jogállamiságot. Tehát, VS Nersesyants írja: „A jogállam lehet meghatározni, mint jogi forma szervezése és működtetése állami-politikai hatalom és kapcsolata az egyén, mint egy tárgy a jog, a közvetítési jogok és szabadságok ember és polgár” 2.
Ugyanakkor a VS Nersesyants azonosítja két szinten egy jogállam. Először - ez a jogállamiság tevékenységének az állam, és a második - a legitimitását maguk a törvények, a létezését jogi törvények. „A jogi törvény és a jogi állam elválaszthatatlan: mindkét esetben beszélünk különböző kifejezési formák (normatív és intézményi formák), és azt az elképzelést, a jogállamiság.” 3
A történelem európai országban vannak példák, amikor az állam jellemzi a Kormányzati Okirat, az eszközök és a politikai rezsim nyilvánították törvényes. Például Bismarck kijelentette Németország időszakban uralmát, a jog-alapú állapotban. Ezután Hitler is állította, hogy Reich jogállam. Jelenleg a német alaptörvény kimondja, hogy a német állam - legális.
Összehasonlítása a német állam a különböző történelmi időszakokban mutatja, hogy jelentős különbségek vannak közöttük. Igen, Bismarck német állam volt monarchia idején Hitler - fasiszta. Ezek nem jogosult elfoglalni a domináns pozícióját. Az állam nem volt demokratikus. Nem voltak kiterjedt jogokat és szabadságokat a polgárok. az állam jelentős szerepet játszott a társadalomban. Ezért az állam objektív nem törvényes. A modern német állam lehet tekinteni a jogi, mint minden jelentősebb területén a társadalmi élet és tevékenység az állami szervek a jog az egyik legfontosabb tényező.
A modern jogtudomány kifejlesztett főbb jellemzői a jogállamiság, amely leírja, hogy egy bizonyos típusú állam.
Az első és az egyik fő jellemzője az, hogy nincs szociális hatalmi struktúrák kinn felett a hatóságok. Minden hatóság tulajdonában kell lenniük, és végre csak a hatóságok által az állam. Nincs más szervek és szervezetek nem jogosultak elvégzésére nyilvános politikai hatalom.
Szervezése, a rend kialakulásának és hatásköre minden kormányzati szervek, szabályozni kell az alkotmány és a törvény.
Ez nem tekinthető jogi állapot, amelyben a legfelsőbb állami hatóság egyik fél, vagy egy vallási formáció. Tehát a körülmények a szovjet hatalom a Szovjetunió, a vezető és irányító erő volt a kommunista párt. Döntéseket az SZKP szervek - kongresszus, a Központi Bizottság. Politikai elengedhetetlen az összes állami szervek, amelyek szükségesek ahhoz, hogy velük. Ebben az esetben a pártszervek nem hordozzák a jogi felelősséget döntéseikért.
Hasonló a helyzet áll fenn, és létezik néhány országban, például muzulmán, ahol az igazi vezetők szolgái az államvallás.
A második jel a jogállamiság elvének hatalommegosztás. Ez az elv lehetővé teszi, hogy átvegye az irányítást a jogszerűségét a tevékenységek a különböző kormányzati ágak és elfogadhatatlansága a bitorlása egyik ága a teljes teljesítmény az állam. Ez a tulajdonsága a jogállamiság nagyon fontos. Úgy alakult az elméletben és a gyakorlatban hosszú ideig.
Gondolatait alakultak az ókori Görögországban. Így Arisztotelész írta, hogy minden országban vannak „három elemből áll: az első - zakonosoveschatelnogo hatóság államügyek, a második - Mester (azaz minden végzős legyen az általános, mik a legfontosabb, hogy mi legyen a módja annak, hogy a csere), a harmadik - a bíróság hatóságok „1.
Ez a felosztás három elem nem kapcsolódik közvetlenül a hatalmi ágak szétválasztása a jogállam, de alapkövét az ötlet egy ilyen osztály.
Most teljesen kidolgozva ez a gondolat volt John Locke, Montesquieu, Kant, GF Hegel és Jefferson. Úgy fogalmazott, hogy szükség van a hatalmi ágak szétválasztása a törvényhozó, végrehajtó és bírói. Így Montesquieu bírálta a helyzet az ókori görögök. Azt írta: „A görögök nem jelenthet megfelelő képviseletét a megoszlása a három hatalom egyetlen szabály; jöttek a nézet csak az alkalmazás a fórumon, és sok az úgynevezett állami rendszer ilyen jellegű államigazgatás „1.
A hatalmi ágak szétválasztását Hegel tekinthető „garantálják az állami szabadság.” 2 Ez a garancia az, hogy a hatalmi ágak szétválasztása végezzük kölcsönös ellenőrzési törvényessége felett hatáskörének minden ága a kormány, nem verem a bitorlása teljessége egyik ága a kormány, és ezzel megszűnik a demokratikus jogokat és szabadságokat.
A törvényhozó és a végrehajtó hatalmat a fékek és ellensúlyok korlátozzák egymást, nem teszik lehetővé, hogy megszegjék a törvényt, és túlmutatnak a hatáskörét.
Az igazságszolgáltatás felügyeli betartását aktusok és intézkedések a törvényhozó és végrehajtó hatalom az Alkotmány, és eltérés esetén ismeri fel őket alkotmányellenes, és ők elvesztik az erejüket.
A hatalmi ágak szétválasztása olyan szervezeti alapja a jogállamiság és fontos feltétele annak létezését.
A harmadik funkció a jogállamiság a jogállamiság tekintetében minden más normatív jogi aktusok, valamint a fölény és közvetlen hatása az Alkotmány alapvető jog az állam. Ez azt jelenti, megfelel minden törvényeket az Alkotmány és a közvetlen hatása az alapvető normák az alkotmány vonatkozik, elsődlegesen a jogok és szabadságok a polgárok, mint például az egyenlőség minden a törvény előtt, az élethez, a szabadsághoz és a biztonság, a magánélet, a személyes és a családi magánélet védelme, a becsület és a jó név, és mások.
Ezek és más az Alkotmány rendelkezéseinek, lefektetése jogait és szabadságait állampolgárok nem igénylik az újabb törvények elfogadása és semmilyen törvény nem lehet törölni vagy módosítani azokat. Bíróságok és más kormányzati szervek kérdések megválaszolására sérti a jogait és szabadságait állampolgárok közvetlenül utal az alkotmány jogi alapját a döntéseket.
A negyedik jel, hogy a fő államhatalmi szervek képződnek közvetlenül a lakosság alapján a normák a demokratikus választójog. Ez a rendelkezés elsősorban a jogalkotó, amelyek jogalapját életének és tevékenységének valamennyi kormányzati és egyéb szervek és szervezetek, a tisztviselők és a polgárok számára.
Megválasztása a lakosság képviselőik a jogalkotó és ellenőrzése alatt a tevékenységek hozzájárulnak a kifejezés jobb az emberek akaratát, és biztosítja a polgárok érdekeit. Ez a tény azért is fontos a megfelelő szabályt a társadalomban, mert a jobb megfelel a népesség érdekeit, és az önkéntes végrehajtását, csökkentve a bűnözés szintje, a jogállamiság és a rend.
Tökéletes és csak a törvény olyan jogi alapot a jogállamiságot.
Az egyik feltétel fennállása a jogállamiság egy civil társadalom, amely egy sor önigazgató társadalmi, vallási, magánvállalkozók és egyéb szervezetek, függetlenül eljárva az állam, hanem az alapján, a jogállamiság, az erkölcs, az erkölcsi és a tulajdonjogokat. Így a civil társadalom leszűkíti a hatálya a közvetlen igazgatási tevékenységét az államhatalom, és kiterjeszti a jogi területen, növeli a jog szerepe a társadalomban.
Ugyanakkor a civil társadalom elősegíti a vasalás