Irodalom, mint tudomány
IRODALOM mint tudomány
Konkrét besorolás IRODALOM
Történelmileg, az eredeti formájában a bibliográfiai információk jelentek meg az ókorban. Mindegyik emberek készítettek. Következésképpen bibliográfiai adatok és a bibliográfiai tevékenység történt. Először bibliográfiai tevékenység volt szakszerűtlen, alkalmi, szórványos. Úgy kezelték a tudósok, írók, szerzetesek, könyvtárosok, kiadók és könyvkereskedők egyszerre, és ezzel összefüggésben az általuk elsődlegesen betöltött. Gyakran ezek a részt egyszerűen írástudó minősülő „készletek”, „leltár”, „Registry” könyv gyűjtemény.
Ennek során a történelmi összetettségét bibliográfiai tevékenységét, céljait, funkcióit, szervezeti formák és módszerek egyre változatosabb, és a bibliográfiai tevékenységet elkerülhetetlenül kezdődik a folyamat munkamegosztás.
Activity létrehozásában bibliográfiai adatokat kezd elválni a tevékenységet, hogy a bibliográfiai információk a fogyasztókkal. Így körülhatárolt két fő folyamat bibliográfiai tevékenység: bibliografirovanija és bibliográfiai szolgáltatások. Szükség van általánosítani a tapasztalat, a tudományos fejlődés elméleti alapjait, bizonyos technikák bibliográfiai munka, a történelem bibliográfia, akkor képzés (tréning) bibliográfiai keretek és végül szervező bibliográfiai menedzsment. Így együtt azonnali és gyakorlati bibliográfiai tevékenység (teremtés és abban, hogy a bibliográfiai információk fogyasztók) forma belőle származik, az ezzel járó különböző tevékenységek: a kutatás, az oktatás, az irányítás.
IRODALOM mint tudomány
Tehát mi az a „Bibliográfia”? Ez a kifejezés eredetileg az ókori Görögországban az 5. században. BC Ennek értéke megegyezik a nyelvi jelentés a részek: Biblion - könyv és Grapho - írj, azaz knigopisanie vagy átvegyék könyveket. Az első bibliográfiai szövegek eredetileg az ősi Egyiptomban és Mezopotámiában a fordulat 3-2 évezredben
Miután a nyomtatás feltalálása a „bibliográfia” nem használták, és újra felhasználják a 17. században. Franciaország Jacob L. de Saint-Charles (1608 - 1670), egy szerzetes Rend karmeliták, a könyvtár nevét "Paris Irodalom" (1640-1650 gg.). Irodalom vált ismertté fordítóprogramok „készletek”, „készletek”, „nyilvántartás” könyvek, azzal a céllal, hogy azokat figyelembe véve, mint egy értékes eszköz.
A növekedés társadalmi szerepének a sajtó kiterjesztett bibliográfia funkciót. A kifejezés szerzett értékes karaktert. Elkezdték jelölésére különböző területein és jelenségek: az egyik a saját tudományágak a könyv és a könyv az üzleti; bibliográfiai tevékenység; a termékek - a különféle bibliográfiai AIDS.
A gyakorlatban gyakran előnyben részesíti az ilyen kifejezések szinonimái a „bibliográfia”, mint a „katalógus”, „felülvizsgálat”, „Index”, „könyvtár” és mások; például a „könyvtár” használják a címe a korábbi bibliográfiák valós katalógusok Németországban a „könyvtár” - K. Gesner és F. Labbe és mások a művész munkáiban.
Sokáig bibliográfia rendkívül széles körben elterjedt, és egyenlővé bibliology, Bibliology, bibliognoziya, bibliosofiya, bibliopoliya et al. Ebben az értelemben az irodalomjegyzék tekinthető M. Denis L. Coste, F. Lair, EG Penyo et al. Partja és Penyo először a 19. század elején. Megpróbáltuk különbséget Bibliology általános tudomány a könyv és a könyv az üzleti és bibliográfia saját bibliográfiai fegyelem. Egy pillantás a bibliográfia mint tudomány, azonosítja a széles körben ismert kifejezés „bibliology” létrehozott Nyugat-Európában, az viszont a 18. - 19. században. Magyarországon - az első negyedévben a 19. században.
Itt van egy definíciója bibliográfia adott VG Anastasevich és VS Sopiko:
1.Po VS Sopikovu - „Irodalom (knigoopisanie), vagy egy alapos ismerete a könyvek lényeges része a történelem közoktatásban. Keresztül a tudomány és képzőművészet sokkal könnyebb terjedése és elérik a tökéletességet. Ő az a fajta verbális munkálatok az emberi elme, hogy úgy mondjam, a globális könyvtár, amely nyitott mindenki számára. Nemcsak állapotát mutatja, és a fokozatos terjedése a tudomány általában minősül az olvasók egy íz jó, hanem, sőt, a legtöbb könyvkereskedelem nagyon jótékony hatása. „” Irodalom minden emberi tudás a legtöbb terjedelmes tudomány. "
2.po VG Anastasevichu - Irodalom - „knigoopisanie vagy a tudomány tudni, hogy a könyvek és azok tartalmát hinni tisztességes bit közös vagy elfogadott rendszer, azaz: a kép a lényeg a munkálatok alattvalóik.” „Szóval, a bibliográfia is tiszteletben rövidítve könyvtár, rendszeresen bemutató tudományos művek egy nemzet, vagy akár az egész tudományos világot. It. tartalmaz más premnogie előnyt és hasznot nem csak kitartóan részt vettek az tudós, akinek arra szükség van, hanem azok számára, akik egy szórakoztató olvasni, mint putevoditelnitsa és mentor a kiválasztása ezen. "
De a meghatározása a bibliográfia, amely adott NV Zdobnov könyvében „Irodalom történeti fegyelem” (1937):
„Mi az a bibliográfia? Tudomány, művészet, hajó? Ha a tudomány, ami van? Soha nem kételkedtem, hogy a bibliográfia volt egyszer egy tudomány, és lehet egy tudomány ... Referenciák a régi időkben volt egy tudomány, mert tudja, hogy megfeleljen az akkori tudományos normák, ugyanez volt a helyzet (kb) fejlettségi szintje volt, hogy mit és más tudományok területén. Szinte közepéig a XIX században, mind a társadalomtudományokat még gyermekcipőben jár. Még a tudomány még nem kezdődött el, hogy meghatározzák a ... Irodalom volt azonos szinten. Ő felhalmozott tényanyagot, jellemezte őt összhangban megállapított követelmények (időről időre változó őket), és ez szinte minden teljesült. És mivel a bibliográfia tartották a tudomány, valamint a pre-darwinista állattan.
A 2. félidőben a XIX. az összes tudományok terén óriási előrelépést jelent. A koncepció a „tudomány” kezelték súlyosabban. De bibliográfia stagnál, nem halad előre. Ő továbbra is csak a leíró módszer, séta egy egyenes vonal a hagyományos felhalmozódása tényszerű anyag. Ezen a szinten marad, amíg a jelen idő. Maga mögött hagyott. És ez nem a tudomány, a modern értelemben vett ".
Konkrét besorolás IRODALOM
Ez az, ami azt mondja, a Nagy Szovjet Enciklopédia a fajta irodalom:
Attól függően, hogy a nyilvános használatra irodalomjegyzék van osztva számviteli, nyilvántartási, tudományos és kisegítő bibliográfiát és ajánlott irodalomjegyzék. Szerint a tartalom bibliografiruemyh anyagok megkülönböztetésére általános és speciális bibliográfia - bibliográfia, tematikus bibliográfia. Attól függően, hogy a közzététel időpontjában nyomdák tükröződik az irodalomjegyzék van osztva a kurrens bibliográfia, prospektív és retrospektív bibliográfia bibliográfia. A közzététel helye nyomda kiváló nemzetközi bibliográfia, a bibliográfia és a államhatár bibliográfia szélesség földrajzi lefedettséget bibliografiruemogo anyag - regionális földrajzi bibliográfia és helytörténeti bibliográfia. Bizonyos típusú bibliográfiák minősül bibliográfia bibliográfia (Irodalom a másodfokú) és a bio-bibliográfia (személyi bibliográfia). A fenti lista fajok nagyrészt önkényes. Így egyes bibliográfusok fajok között bibliográfia közcélú, a fentiektől eltérő, az elszigetelt kritikus bibliográfia masszívan bibliográfia információk, más - kereskedelmi bibliográfia stb A Szovjetunióban fejlődött (1970) szabvány „Irodalom. Kifejezések és meghatározások”, amely az első jelentős lépés ésszerűsítése bibliográfiai terminológiát.
És ez a felosztás javasolt EI Shamurin:
A rendszer képez bibliográfia
Irodalom bibliology irodalom
Ez az egyik legnehezebb és meghatározó problémák Irodalom. Körülötte még mindig vita annak tudományos alapú megoldások függ minősítése nyilvános jellege bibliográfiai tevékenységet.
Különösen, hogy ez a cél tűnik különösen függően célkitűzéseit más részein a könyv ipar (információs tevékenységek) egészére. Ezért a cél a bibliográfia történik valójában, mint egy adott funkció vagy szerepet a rendszer az összes gól az információs tevékenységek. A filozófiai értelemben funkció (a latin működő, -. A bizottság, a kivitelezés, üzemeltetés) minősül aránya két (csoport) lehetőség, amelyben a változás egyikük kíséri változások más, vagy egy gazdálkodási szempontból, a világ felfedi, attól függően, az alkatrészek és egész: a mi esetünkben - bibliográfia és információs tevékenységeket. Az utóbbit nevezik a műveletet. És néhány tudós funkcionáló tükrözi a folyamat társadalmi tevékenység.
Szerint a VS Sopikova egy ilyen funkció a következő:
„Itt az állapot és a fokozatos terjedése a tudomány általában, és így az íze az olvasók a jó cselekedetek”, kíváncsi fiatalok, szomjazó minden tudás benne van (a könyvtáros és bibliográfus; „mindazt, ami elhangzott a bibliográfia kifejezés teljesen, és a könyvtáros”) megbízható és felvilágosult vezető, nyitó neki tiszta forrásból „a” fő tevékenysége a tudás könyvek általában, a tudomány történetében, és minden, hogy kapcsolódik a nyomtatás szakterületén. "
A közepén a XIX. VG Anastasevichu második ismert, amikor a költő-demokrata ML Mihaylov, rámutatva, hogy „a tudomány által vezérelt” a válogatott könyvek, van egy bibliográfia. Végén a XIX. A.N.Solovev az eredetileg korrigált formában szinte ugyanazokkal a szavakkal VG Anastasevicha hogy bibliográfia - „elnöke a választott könyvet olvasni.” Nem véletlen, hogy talán, modern teoretikusok ajánlott bibliográfia fő funkciója, még mindig az általános képletben „kézi olvasó”. A modern értelmezések bibliográfia legközelebb áll a jelenlegi megértés megadott meghatározás GOST 7,0-77: „Irodalom - tudományos és gyakorlati munka előkészítése és kommunikációs bibliográfiai információk fogyasztók befolyásolja a használatát nyomtatott művek a közösségben.” Más szóval, a bibliográfia egy vezérlő alrendszer tájékoztatási tevékenységet.
Orosz bibliográfia kialakulásának és fejlődésének ment néhány évszázad. Ez jelzi a különböző tapasztalatok és eredmények, melyek közül néhány a mai napig nem vesztette el a tudományos és gyakorlati jelentősége. Azoknak is „Magyar tapasztalatok bibliográfiák” VS Sopikova „orosz irodalom bibliográfiája” GN Gennagyij, „kritikus-életrajzi szótár” SA Vengerov, „a könyvek között” NA Rubakin és munkatársai. A korai XX század. Magyarországon meglehetősen kiterjedt bibliográfia rendszer, amely együtt a kormányzati szervek különleges szerepet játszott a Tudományos Akadémia, az egyetemek, tudományos társaságok. Járultak hozzá, és különösen az orosz Bibliographical Társaság a moszkvai egyetemen és az orosz bibliologicheskoe Society Szentpéterváron.
Erőfeszítései révén több generáció forradalom előtti Magyar Könyvtárosok fejlődtek az alapjait a tudomány bibliográfiai tevékenység - most bibliográfia. Ebben a tekintetben különösen figyelemre méltó alkotások V.G.Anastasevicha, V.S.Sopikova, N.M.Lisovskogo, A.M.Lovyagina, N.A.Rubakina és mások. A fejlesztési, a bibliográfia már elválaszthatatlan az orosz kultúra, a nemzeti rendszer az oktatás, a tudomány, a művészet és az ipar. Sőt, sok szempontból hozzájárult a hatékony fejlesztés.
Sajnos, a következő években a sztálinizmus, a sok tapasztalat veszett, nem volt további javulást. Mégis meg kell jegyezni, és néhány újítást. Először is, ez iránti létre a 60-as években GSNTI, vált lényeges része a bibliográfia. Azonban az utóbbi már átmenet a piacgazdaságba megy keresztül a válság. Nehéz megtalálni az új megoldásokat, új formákat és területeket bibliográfia. Különösen továbbra is aktívan dolgozik, mint a szövetségi Centers GSNTI mint RCP, VINITI, Inion ilyen nagy könyvtárak RSL, MFN, LFL, és mások. Az információs korban, hogy szükség van a mesteri bibliográfiai ismeretek és a modern termelési eszközök, bibliográfiai információk terjesztése és felhasználása ez kötelező nemcsak a szakemberek, hanem mindenkinek. Ezért fontos, hogy fenntartsák és sikerült elérni, és előrelépni. Valóban, aki birtokolja a bibliográfia, tulajdonosa az információt, hogy ki birtokolja az információt - tulajdonában van a világon.