Ingatlanbefektetéssel vagy a bank - ez olcsóbb, a klub a magánbefektetők
Felhalmozódott egy bizonyos összeget most válaszúthoz érkezett: a bankbetét 10% -os vagy vásárolni egy lakást, majd el?
Mondjuk 3 000 000 (a pontos szám nem fontos itt, az ígéret, hogy pontosan ugyanazt a mennyiségű töltünk vásárolni egy lakást, vagy helyezzük a betét), a bank fognak hozni 300.000 évre nélkül nagybetűk.
Egy hálószobás lakás kiadó a moszkvai régióban 25 ezer rubel egy hónap alatt - vesszük az átlagos költség. Kapunk tezhe 300 000 De vonjuk le a javítási költségek a biztosítási, közüzemi számlák fizetése, stb Részletek - e venni egy lakást nyereséges. És elfelejtettem még rengeteg időt töltött a vásárlás egy lakást, keressen bérlők, javítás stb
Kiderül, hogy a hozzájárulást a bank jövedelmezőbb ingatlanbefektetéssel. Van azonban egy fontos pont: az infláció felemészti a megtakarításokat. És ne feledje, a befektetők jogait - nem hisznek a hivatalos adatok az inflációra. A 3 millió gyengülésre gyorsabb, mint a bank számít fel kamatot.
De az ingatlan, mint általában, növeli az árat. Szintén növekszik és az ár.
Ennek eredményeként az ingatlan, akkor kevesebb lesz, de egyre növekvő mennyiségű eszköz, valamint hatékonyan ellensúlyozzák az inflációt.
és most ugyanúgy sújtja, de a 20 év, de a piaci kapitalizáció? továbbra is nyereséges vásárolni egy lakást?
Véleményem érdemesebb befektetni a pénzt az ingatlan. Nos, ez úgy hangzik, közel azonos bevételek az év, és hogy a bajok a szállítási lakások sokkal több, mint üzembe pénz a bank kamatot. Ingatlan - ez az ingatlan, a pénz bármikor romolhat, de az ingatlan értéke biztosan nem esnek át a padlón, akkor még egy csiga shazhochkami, de növekedni fog.
de ez esett, és hogyan összeomlott, és az árengedmény nem jó ned.bez prodaash, és a bérleti díj, nem egyszerűen vált zdat bérlők nem, vagy csak alacsony áron, ingatlan nem nyereséges, megadóztatható, és megy, és eladni sem, namuchalas . akkor van egy adóteherrel
Határozottan az ingatlan. Először is, a megbízhatóság. Másodszor, meg lehet vásárolni egy lakást hárommillió, és 3-4 év múlva kerül négymillió. Ebben az esetben, ne veszítse el minden esetben. Profit nyilvánvaló, ha a ház nem hitel
Határozottan - egy lakás bérleti felvételével szerezni nyereség ettől sokkal hatékonyabb, különösen, ha az ilyen beruházások minimális a kockázat, hogy továbbra is anélkül, hogy a pénzüket, ha a bank, mint a nem, vagy megszűnik annak működését.
Mindenesetre, ha van egy összeget a ingatlanvásárlás, akkor természetesen. Először elterjedt a pénzt a különböző bankok a fizetési biztosítás nem túl kényelmes. Ismét, akkor vegye a tulajdonság például nem egy hosszú távú és napi persze zavaró, de a kereslet. Amellett, hogy a gyerekek, majd unokái ház szüksége van pontosan.
1) .Rasskladyvaem 700 ezer rubel, ami biztonságot nyújt.!
2). Nem minden él Moszkvában. és kiadó lakást, vagy egyszerűen csak nehéz a pénzt, vagy éppen a kommunális. 3). Az ingatlan található a történelmi csúcsot (hajah), és vásárolni ebben az időben, hogy enyhén szólva „nagyon oroszul.”
És különben is likviditási Nedviga szinte nincs, még a Moszkva!
Az ár tartják mesterségesen nedvizhki (nem piaci), ellopta tisztviselők még nem ültetett! Hamarosan posadyut és ki fogja tartani az árat!?
Volna beszerzésére fordított egy lakás, a pénzt a bank nem érdemes véleményem sokkal több kockázatot, a bankok tört szappanbuborékszerű és ez az arány nem nagy. A lakás ára csak nő. Az ára egy lakást az ingatlan nem nagy. És ha netán mégis később, a bérlők a következő ingatlan iroda fogja találni egy héttel a lakástulajdonosok, ez a szolgáltatás ingyenes. Bérlők fizetni közművek és szolgáltatások, és vezetik a megállapodott összeget, vagy mit fizetnek egy bizonyos összeget havonta, és van lehetőség ezen alapok fizetni a lakhatás és a kommunális szolgáltatások. A felújított, utasait pozitív, nem tehetünk mást, mint te a lakásában.
Mint mondják, a pénz pénzt, nem vesznek el a patak az élet. Ezért úgy vélem, hogy ez a legjobb befektetés az ingatlan, és gyorsan végrehajtani ezt az elképzelést. Különösen azért, mert a sok felszámolt bankok és az emberek elveszítik megtakarításaikat.
Ez tényleg nagyon, a válasz nyilvánvaló. Miért a pénz a bankban, ha becsmérel? Plusz, most a bankok kivonulnak egy engedélyt, így az idő, hogy keressen egy megbízható bank fog költeni annyi a keresést egy lakást. És megállapodtak abban, hogy előírja egy százalék, de a végén lesz nagyon Durga, valamint a különböző jutalék - a hozzájárulás már csak nem fog keresni
És mi a kérdés? Azt hiszem, a válasz nyilvánvaló - vásárolni, és adja át a lakást. És a bankok nem bíznak. Én rosszul tájékozottak a bank, de az én kamatváltozás, mint a bank akar. Nyilvánvaló undorodott csökkenti a kamatlábat egy hónap után a beruházás a pénz a bankban.
Sokkal jobb, hogy fektessenek egy kicsit több pénzt a javítás, mint választott materiallov egyszerű, olcsó dolog, padlók, bútorok és minden mást. De a megállapodást hivatalosan közjegyző által hitelesített. Ha úgy dönt, hogy adóelkerülésre értesítése nélkül az állam a lakás, a bérlő egy idő után véletlenül tüzet a lakásban. És ha javításokat kell tennie, hogy a nehezen megkeresett pénzt, nem az ő