Immunity állami tulajdonú
Immunity állami. ütközés immunitás
Immunity állami tulajdon azt javasolja, hogy az ingatlanra vonatkozóan az állam nem lehet alkalmazni a közigazgatási intézkedések és más erőszakos másik állam. A nyilatkozat kimondja, a tulajdonosi vagyona nem függ semmilyen más állami szervek és nem vitatható. Még ha az ingatlan külföldi állam kezében egy harmadik személy, aki nem élvezi az immunitást, az ingatlan mentességet élvez teljes egészében, ha bebizonyosodik, hogy tartozik egy szuverén állam.
Van egy ingatlan külföldi állam, amely teljes körű mentesség a ideiglenes intézkedés és a végrehajtási intézkedések (az állami tulajdon használt magatartása diplomáciai és konzuli tevékenységet). Immunity az ilyen tulajdon rögzíti a bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról (1961), a bécsi egyezmény a konzuli kapcsolatokról (1963), az Egyezmény különleges küldetésekről szóló (1969).
sérthetetlenségét állami tulajdon rendszer társul a tanítás egy olyan eszközt (a bíróság az egyik állam ne döntsön a cselekmények a kormány egy másik ország). Ha az állam szerzett tulajdonát által elfogadott törvény a területén, nem a külföldi bíróság nem áll módunkban vitatni a legitimitását tartozó az ingatlan. A doktrína a „cselekmény állam” látható a következő: ha az ingatlan tulajdonosa az állam, amely kijelentette, hogy az övé, nem a külföldi hatóságok nem tudja ellenőrizni az érvényességét ezt a tényt.
Jól ismert az a kijelentés, az angol bíróság az ügy „Luther ellen Segora” (1921), amely az államosítás a magántulajdon szovjet Magyarországon: „Ha Mr. Krasin hozott árut Anglia nevében a kormány kijelenti, hogy tartoznak a magyar kormány, sem egy angol bíróság nem tudja ellenőrizni, hogy egy ilyen kijelentés a valóság. egy ilyen vizsgálat ellentétes lenne a nemzetközi udvariasság között független, szuverén államok. "
A bírói gyakorlat sokáig ez volt a szabály, hogy a tranzakciókat az állam által a külföldi magánszemélyek és jogi személyek, irányadó az adott állam joga, ha csak a felek másként nem állapodnak. Járó ügyletek az állam joga alá tartozik az állam, összhangban a nemzetközi szokás. Állandó Nemzetközi Bíróság a döntéseket az 1929-es esetek szerb és brazil kihelyezett között a francia állampolgárságot, elismerte: „A sajátosságai a szuverén állam között az a tény, hogy ez nem az a célja, hogy alárendelt anyag és érvényessége kötelezettségek egyéb törvény, mint az övék.”
Jelenleg nemzetközi vezetékes elmélet funkcionális immunitást, de az ütközés állam előírt mentesség nemzetközi egyezmények védik.
Washington Convention 1965 - befektetési jogvitára az állam fedezi a törvény a felek által választott; hiányában egy ilyen választás joga alkalmazandó állapotban eljáró fél a vitában.
A Kódex MPP Bulgária határozza meg az alkalmazandó jogot, hogy a kulturális javak az állam: „Amikor egy dolog benne van az örökség, a kultúra az egyik ország, kivették a törvénytelen módon a területéről, a követelmény az állam visszatérése dolgok nemzeti joga hatálya alá, kivéve, ha azt a kiválasztott alkalmazást törvény az állam, amelynek területén a dolog idején a kérése, hogy vissza „(v. 70).
A fő konfliktus kötelező szerződéses kötelezettségek hiányában a felek autonómiáját a törvény leginkább a szerződéssel kapcsolatban. Általában ez a törvény az állam - az ügylet résztvevői, mint ebben a helyzetben, van egy különleges kapcsolat a az adott állam területén. Ez az álláspont rögzített néhány modern kodifikáció MPP: „Az állam jogát alkalmazzák az állam és intézményei, önkormányzati közoktatási és intézmények, mint a tárgyak civil kapcsolatok” (cikk 1.23 a Ptk Litvánia.).
És kifejezte egy másik helyzet: a kapcsolatok az állam a magán külföldi ügyfél esetében nem kell alkalmazni a jogot az állam - a párt az ügyletet, ha a jellemző hordoz külföldi partnerrel. Ebben az esetben a kapcsolat kell alkalmazni jogot, hogy privát tranzakció tárgyát országban. Csak abban az esetben, ha ez lehetetlen vagy nehéz meghatározni, hogy melyik oldalán végzik el, vagy kellett végezni a jellemző, a bíróság kell alkalmazni a törvény az ország állami - fél sdelki2. Megszerzése azonban az állami tulajdon a másik állam területén csak akkor lehetséges révén lehetővé teszi a belső jog ennek a másik államnak, valamint a meghatározott feltételek mellett a nemzeti jog.
Megerősítés az ebben a helyzetben a norma Ptk Magyarország (1. pont cikk 1213 ..): „A megállapodás hiányában a felek között az alkalmazandó jog a szerződés tekintetében az ingatlanokat, a törvény az ország, amelyhez a szerződés a legszorosabb kapcsolatban azon ország joga, amellyel az ilyen. a szerződés a legszorosabban kapcsolódik figyelembe kell venni. törvény az országban, ahol az ingatlan található. " A rendelet Art. 1211 a Ptk Magyarországon is érvényességének meghatározása ebből a szempontból: a szerződés a legszorosabban kapcsolódik a megfelelő vállalkozó végző a jellemző.
Az állam jár szerződéses viszonyban az egyenrangú magánszemélyek; foglalkozni az ő részvételével tartoznak az általános szabályozás a konfliktus - az elven alapul, a legszorosabb kapcsolatban. A kritériumokat az ilyen kapcsolatot törvényhozása által létrehozott, és meghatározza a választás az alkalmazandó jogot. Előzetes alkalmazása az állami jog - az az ügylet tárgyát nem kerülhet sor.
Ha megtalálta a hibát a szövegben, jelölje ki a szót, és nyomja meg a Shift + Enter