Állami immunitás fogalma, típusai
2. Védettség Állami: fogalmát, típusait. Immunity állami tulajdonú
Az „immunitás” származik a latin szó - melléknév immunus (szabad bármi felszabadult) és főnév immunitas (mentességet szolgáltatás, stb.)
A fogalma „az állami immunitás” kifejlesztette a nemzetközi jog, először a szokásos szabály, majd határozzuk meg jogtudomány, a jog és a nemzetközi szerződések. Az immunitás külföldi állam, a meglévő nemzetközi kapcsolatokban, különbözik az állami immunitás a perek bemutatása vele bíróságokat. A létesítmény az utóbbi és a meghatározást a saját korlátait kizárólag a hatáskörébe az állam, és elhatároztam, hogy csak a saját nemzeti joga és a nemzetközi egyezmények által kötött ezen állam.
Az immunitás külföldi állam eltér a mentelmi nemzetközi szervezetek, bár ezek alapján az azonos elveket.
A nemzetközi gyakorlatban alkalmazni szűkebb fogalom „joghatósági mentességek”, és a szélesebb értelemben vett „állami immunitás és vagyon”, mert nem mindig az a kérdés, mentelmi állam tulajdona kapcsolatosan is felmerül a figyelmet a követelés a bíróság előtt. Mindezek a mentességek vannak kötve egymással, mert alapja egy - az állam szuverenitását, amely nem teszi lehetővé, hogy vonatkozik az olyan kényszerítő intézkedések az állam.
Jogalkalmazási mentességek államok és vagyonbiztonságot általánosan elfogadott elve a nemzetközi szokásjog. Alatt egy olyan államban, az Egyesült Nemzetek jogalkalmazási mentességeiről államok és vagyonuk meghatározása: „az állam és a különböző kormányzati szervek szerkezeti elemei a szövetségi államok”, az állami intézmények „, vagy más szervezetek, olyan mértékben, hogy azok elvégzésére jogosult, és ténylegesen végző cselekmények gyakorlása során szuverén hatóság állapotban van. "
Elismerés az állami immunitás nem jelenti azt, hogy nem tudja rendezni a vitát a megkötött ügylet az állam, vagy azt, hogy nem is perelni kártérítést egy idegen országban. A gond az, hogy a pert az állam ellen elméletben kell hozni az adott állam bíróságai. A gyakorlatban azt állítja, a tranzakciók általában úgy a nemzetközi kereskedelmi választottbíráskodás. Hangsúlyozni kell, és még: elismerése immunitás semmiképpen nem állhat a felszabadulás az állam a teljesítését a kötelezettségeit, vagy enyhíti az állam felelősséget kötelezettségszegést.
A mentesség azon a tényen alapul, hogy a szuverenitását, hogy minden állam egyenlő. Ez a kezdete a nemzetközi jog kifejezhető a következő mondás: „Par in parem nem nabet imperium” ( „Egyenlő nincs hatásköre egy azonos).
Az elmélet és a gyakorlat általában többféle immunitás: bírósági, az előzetes biztonsági az az állítás, és a határozat végrehajtását.
Igazságügyi immunitás az állam fennhatósága másik állam bírósága (Par in parem nem habet jurisdictionem - Egyenlő egyenlő nincs hatásköre). Beleegyezése nélkül az állam nem lehet hozni a bíróság egy másik állam. És ez nem számít, ebben az összefüggésben, illetve milyen kérdésben a kormány szándékában, hogy állítsák bíróság.
Mentességet a pre hogy biztosítsák a követelés a következő: lehetetlen rendelkeznie ideiglenes jogorvoslat venni hozzájárulása nélkül az állam bármely végrehajtási intézkedés tekintetében az ingatlan. Az mentességet a határozat végrehajtását utal a következő: beleegyezése nélkül az állam nem lehet kötelezővé tenni a határozat végrehajtása ellen hozott állami. A koncepció a joghatósági mentességek közös a három faj.
Azonban, ha állami tulajdon kereskedelmi célokra használják, ez nem vonatkozik a rendelkezések mentelmi állami tulajdon, ahogy az a Nemzetközi Jogi Bizottság tervezetének cikkeket jogalkalmazási mentességeiről államok és tulajdonuk, és a törvények mentelmi külföldi állam, működő számos más Államokban.
Vannak azonban olyan típusú ingatlan egy külföldi állam, amely alóli teljes mentességet kapott ideiglenes intézkedéseket és a végrehajtási intézkedések: a diplomáciai és konzuli helyiségek és más állam tulajdona, alkalmazzák az olyan diplomáciai és konzuli tevékenységét a képviseletek, konzulátusok és különleges küldetések, stb akinek mentelmi jellegéről a bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961.. Bécsi Egyezmény a konzuli kapcsolatokról szóló 1963. Egyezmény különleges küldetésekről szóló, 1969. évi.
Mentesség a ideiglenes intézkedés és a végrehajtási intézkedések és élvezi az ingatlan használt vagy felhasználásra szánt kapcsolatban katonai tevékenységgel, vagy katonai jellegű, vagy ellenőrzése alatt katonai hatóságok (Kanada, USA, Ausztrália).
sérthetetlenségét állami tulajdon rezsim szorosan kapcsolódik a nemzetközi jogi doktrína a „cselekmény állam”, amely szerint a bíróság az egyik állam ne döntsön a cselekmények a kormány egy másik ország, területén követték. Ha az állam megszerezte az ingatlan alapján elfogadott jogi aktus a területén, sem a külföldi bíróság nem áll módunkban vitatni a legitimitását tulajdon. Immunity tulajdonság nyilvánul meg, hogy ha az ingatlan tulajdonosa az állam, amely kijelentette, hogy az övé, nem a külföldi hatóságok nem tudja ellenőrizni az érvényességét ezt a tényt.
A mentesség elvére vagyon egy külföldi szuverén megfogalmazott Dicey az alábbiak szerint: „A bíróság ... nincs hatásköre a panaszok elbírálására, vagy bármilyen más korrekciós intézkedéseket ez ellen semmilyen idegen szuverén peres vagy egyéb eljárásban a vagyon elleni, a szuverén, mérlegelni e szabály intézkedés vagy eljárás. rendezi a szuverén. " „Nem követelés vagy egyéb eljárásban nem kerül sor egy brit bíróság ellen, idegen uralkodó, az ingatlan egy külföldi szuverén nem lehet letartóztatni vagy kitéve szankciókat, még ha ez a hajó részt vesz a kereskedelem ...” Következő Daishi két esetet különböztet meg: a) ingatlan külföldi állam kezében van a képviselő az állam, és az utóbbi élvez igazságügyi mentességet b) az ingatlan külföldi állam kezében egy harmadik személy, aki nem élvezi az igazságügyi immunitás (védettség). „Még az utóbbi esetben az ingatlan mentességet élvez a legteljesebb mértékben, kivéve ha bebizonyosodik, hogy tartozik egy szuverén állam ...”.
Információ az „állam, mint a téma a nemzetközi magánjog”
és a feltételek. Funkciók, hogy végre jogalanyok a nemzetközi gazdasági kapcsolatok, azt sugallják, hogy a fő téma a nemzetközi magánjog. A pontos részletek a jogállását és tevékenységét jogalanyok függ elsősorban az állapotuk által helye. Hogy az állampolgárság jogi személyek - az alapja a személyes állapotát.
Külföldi hitelintézetek. Állásfoglalás on-burkolat képviseleti irodák külföldi hitelintézetek által kibocsátott Magyar Nemzeti Bank három évig. 3. Állami mint tantárgy a nemzetközi magánjog. Ezzel szemben a természetes és jogi személyek ( „teljes” MPP beteg), az állam, mint már említettük, a tárgya IPL csak részvételével a másik oldalra.
mások - belső szabályok által kidolgozott maga a szervezet. Visszatérés küldő és a küldő harmadik szerinti ország joga visszatérési küldő és a küldő a jog egy harmadik ország - az egyik legösszetettebb jelenség a nemzetközi magánjog. Azonban az a kérdés, hogy meg kell előznie a tanulmány ezt a jelenséget, úgy hangzik, nagyon egyszerű és világos: hogy a hivatkozás a külföldi konfliktus norma.