Hogyan vissza az engedélyt, amennyiben nem volt részeg, de a jegyzőkönyv aláírására a vér vizsgálat azt mutatta, 0, légzési
Patkány-Lariska írta (a): Azonnal egyesült adta a dokumentumokat, és bocsánatot kért a hibás eszköz.
haha. ugyanabban a helyzetben, amikor a válás, mint egy barát az ő ajánlatát, hogy menjen a med.osvidetelstvovanie mondta - „Nos füge veletek, 2 ppm nem sok egy adagot, go”
kapets palacsinta
Valószínűleg már megtette. Meggyújtotta, én is próbáltam feloldani, így tudtam, hogy egy-két hét, sem alkoholt nem használható, és hagytam, hogy részeg rendőr Dykhne, a készülék több mint 2 ppm mutatja. Megvan ott a nevetés fel: több mint 2 ppm - ez buhoe test, elment, hogy beszéljen velem, és medichku az eszközt: porzhut Maguk orvosok. Aztán összeolvadt, így a dokumentumok és bocsánatot kért a „hibás” eszköz.
Nem tér vissza, meg kell írni „nem ért egyet a protokollt.” A bíróság mindig az oldalán a rendőrök.
Blackkitten. 04/22/13 10:27 (Válasz: Gulchi)
Gulchi írta (a): meg kellett írnom egy protokollt ismeri NEM FOGADJA valahogy. és most nem tudom, mit lehet tenni
Kamilka. 4/22/13 01:45 (válasz: cappuccino_no)
cappuccino_no írta (a): ohrenevshy bíró. Meg kellett kérni a tanúk és gaytsy - elmagyarázta, hogy jobb - írja - nem ért egyet, és jelentkezzen be, és mit fog mondani. A visszavonásról szóló határozat Harden?
Furcsa módon, igen. Mégis, mert abban az időben, amikor egy srác kapott, volt egy másik „Hónap”, vagy valami, amikor minden megkülönböztetés nélkül a cső fogott. Úgy tűnik, minden a bíróság jelezte azt a különösen szigorú.
Mindez olyan bylem benőtt, nemrég tért vissza a jobb oldalon)
Azt kellett írni egy „ismerik a protokoll nem ért egyet”, vagy valami ilyesmi. és most nem tudom, mit lehet tenni (((
cappuccino_no. 04/21/13 23:53 (Válasz: Kamilka)
Kamilka írta (a): Nem, ő nem írta alá a jegyzőkönyvet, és elment, hogy egy független vizsgálatot. De a bíró megállapította, hogy nem írja alá a jegyzőkönyvet felvételi a bűntudat. mert voltak 2 gaytsy és értelmezni. Tehát megfosztott 1,5 év. A protokoll aláírása szükséges, de nem ért egyet a védjegy
ohrenevshy bíró. Meg kellett kérni a tanúk és gaytsy - elmagyarázta, hogy jobb - írja - nem ért egyet, és jelentkezzen be, és mit fog mondani.
A visszavonásról szóló határozat Harden?
cappuccino_no. 04/21/13 23:44 (Válasz: Kamilka)
Kamilka írta (a): A barátom ugyanaz volt a helyzet - a bíró megállapította, hogy meggyőző zéró vizsgálat volt, ami 2,5 óra után Alkoholszonda
Ez a spekuláció bíró. Fel kell építenie döntést bizonyíték, nem spekuláció, tekintettel arra, hogy minden kétség értelmezhető mellett a vádlott.
Erre azért volt szükség, hogy hívja a szakértő (kérni a részvétel és poyasneniyah0 neki, hogy egy értelmes választ, magyarázatot és a spekuláció bíró -. Támpontot ad törlése a döntést.
Ah, az ország
Kamilka. 04/21/13 23:43 (Válasz: cappuccino_no)
cappuccino_no. 04/21/13 23:39 (Válasz: Kamilka)
Kamilka írta (a): Isten ments, képes lehet megvédeni valamit. Mi Tatár hasonló esetekben a 99. végén nélkülözés. Van egy titkos érdekében a regionális közigazgatás. Lehet, Rostov-on-Don fog poobektivnee bírók, figyelembe véve minden olyan tényezőt.
Kamilka. 04/21/13 23:32 (Válasz: Madam_Umber)
Madam_Umber írta (a): címkézés nem volt. Gaetz ha azt mondja, hogy egyetért mindennel
Ő semmit. Tehát lehetetlen.
Mi gaytsy többnyire rossz emberek.
Kamilka. 04/21/13 23:32 (Válasz: vo18)
Ennyi. Összegével tényezők - kicsi az esélye.