Hogyan reagál az állítás helyes
Fielding panaszok és a rá adott válasznak - az egyik leggyakoribb formája a vitarendezés polgári jogi kapcsolatokban. Gyakran ezen a ponton a vita véget ér, a felek nem jött a bíróságra. Az előző számunkban tárgyalt sorrendben írás és prezentáció a követelés. * Ebben a számban megmutatjuk, hogyan kell helyesen válaszolni átvételét az állítás akkor.
Miért van szükség a választ a követelés
Panasz viták rendezésére, mielőtt a bíróság kötelező. A Bíróság mindig nagy figyelmet fordít, hogy a felek megpróbálták megoldani a követelések peren. Ebben az esetben a bizonyíték való megfelelés érdekében a követelés szolgálhat nemcsak a követelés, de a válasz.
A törvény kimondja, hogy a kedvezményezett a követelés egy hónapon belül a kézhezvételt követően köteles azt írásban bejelenteni a jogosultnak az eredményeket felülvizsgálata (6. o. Mellékletének COD). Írásbeli választ kell adni, még abban az esetben, ha a kérelmet elutasítják.
Ajánlott reagál a követelés az előírt határidőn belül az alábbi okok miatt:
1) A kötelezett felel ajánlani neki kedvező adósságtörlesztési feltételek (például részben büntetés nélkül szankciókat, és természetesen nem a bírósági költségek) és a teljes konfliktus rendezésével tárgyalás nélkül;
2) ha vitatja megy a bíróságra, az adós célzó intézkedések önkéntes tárgyalás előtti település (és ez a megfelelő válasz a követelés) segíthet csökkenteni a büntetést a bíróság miatt különbség (a második rész az Art. 314. a Polgári Törvénykönyv).
alkalmazás „Panasz vita rendezése”, hogy a gazdasági eljárási kódex a Belarusz Köztársaság (a továbbiakban - a kérelem COD és a KOI, sorrendben).
A polgári törvénykönyv a Belarusz Köztársaság (a továbbiakban - a Ptk).
Távú válasz a követelés
A törvény létrehozza a válasz 1 hónapon napjától igény kézhezvételétől. Egyéb válaszidő nyújthatja jogszabályok (például, szállítás) vagy a szerződés (n. 6 melléklet COD). Kérjük, vegye figyelembe: a határidőig a választ az igen követelés érvénytelen. Ebben az esetben kell, hogy vezérelje a norma egy hónapos törvény által előírt.
Beérkezés napja az az időpont, amikor a követelés bemutatják a felügyelő vagy más jogosult tisztviselő a szervezet vagy postán vagy futárral. Általában ezt a díjat megerősíteni által aláírt dokumentum a címzett a postai értesítést a szállítás. Továbbá az eljárás kibocsátó azzal lehet biztosítani a szerződést.
Azonban nem minden az igénylő aggódnak a megfelelő szállítás, küld panasz faxon, e-mailben vagy postai úton. Ha a követelés irányul oly módon nem a törvényben előírt vagy szerződéses, a kedvezményezett használhatja ezt a saját javukra, és állapítsa meg nem felelés a sorrendben követelés egészét.
De van egy ellentmondás. A gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok nézd gyakran figyelmen kívül hagyják a betartását a kérelmező által az alaki követelmények módon módon igénypont alkalmazások, mint a követelés 2 betű SEC № 02-38 / 120 székhelye .:
”... nem szabad használni a cikk ötödik bekezdésében 151. COD formai okokból, különösen:
- nem felel meg a formáját és tartalmát a követelések (2. bekezdés a melléklet a COD);
- ha az alperes rámutat arra, hogy a követelés nem került sor, nem az összes szükséges dokumentumot a jogszabályok, ha rendelkezik az eredeti ezeket a dokumentumokat. Utasításokat a követelés, hogy az összes igazoló dokumentumok követelményeinek egyik oldalon (az eredeti szerződések, igazolások, számlák), a másik oldalon, akkor elegendő lehet ahhoz, hogy az alkalmazás 3. bekezdés a COD alapuló egyéb bizonyítékok irányba állítja;
- a követelés (vagy a rá adott válasznak) irányul semmilyen más módon, mint a szerződés vagy a törvény által, ha bizonyíték van arra a kézhezvételt a másik fél által;
- nem kárigényt megkapja irányul, hogy a bevett eljárás, abban az esetben az alperes adócsalás annak kézhezvételétől, stb”.
Így a Bíróság a legfőbb érv az, hogy bizonyítani az a tény, a követelés helyett szigorú betartása annak formájától vagy a sorrendben. De az egyedülálló gyakorlat ebben a kérdésben nem lehet: vannak olyan esetek, amikor a bíróságok elfogadták és hiányos állítások megsérti a sorrendben, és vannak esetek, amikor elhagyják a követelés ellenérték nélkül, mert nem felelnek meg a rendelést állítást.
para. 5 Art. 151 COD:
„A bíróság, figyelembe véve a gazdasági ügyek, így a keresetlevelet (alkalmazás, panasz) ellenérték nélkül, ha a felvételi után az eljárásban megállapítja, hogy:
Elkészíti a választ a követelés
A válasz az állítás lényegében a hivatalos álláspontját az alperes, az általában érteni az ő vonatkozásában a keresetet érdemben követelményeknek, így a választ kell adni indokolt. Felhívjuk figyelmét, hogy neki lehetne majd egy próba.
A jogszabály létrehozza az alábbi követelményeknek:
1) válaszul a követelés által aláírt címzett vagy képviselője állítja;
2) válasz irányított igénylő regisztrált mail visszatérő értesítést vagy személyesen kézbesített;
3) részleges vagy teljes választ az eltérés a csatolt igénypontok másolatok megalapozó igénypontok eltérést (sz. A 6. és 7. alkalmazási COD).
Szóval, úgy, hogy mit és hogyan kell írni a példát válasz-kifogás és a válasz elutasító állítást.
A válasz a követelés általában a levél formájában.
(2) dátuma a válasz szerepel az eredeti (regisztráció) dokumentum adatokat.
A válasz kifogást a követelés
cégforma
szervezetek
Hell on _______________ _____________ Lviv SP
Str. Sharangovich, d. 16 pom. 11
A válasz a követelés
Így te magad is megsértette a feltételeket a szerződés, ami a késedelmes fizetés az áru és a megjelenése a szervezet formájában az elmaradt nyereség. Ezért, ha nem állítják, hogy a fizetési büntetések és kamatok kölcsönöket. Sőt, képesek vagyunk bemutatni a követelés behajtására irányuló bírságok és kártérítési eredő veszteségek Ön megsérti a szerződéses kötelezettségek.
Ebben a tekintetben, kínálunk az alábbi lehetőségek közül:
1) A szervezet elküldi nekünk a dokumentumok által meghatározott bekezdést. 2,3-2,5 Szerződés szállítmány követő 3 napon belül a levél kézhezvételét;
2) a szervezet felsorolja a költségeit a leszállított szállítmányok összege 12.000.000 (tizenkettő millió forint) 3 munkanapon belül kézhezvétele után a dokumentumok
3) Mindkét fél lemond bírságokat és büntetéseket fizetni a szerződéses kötelezettségek megszegésével.
Ha jóváhagyják, a lehetőségek kínálunk, kérjük, értesítse a fejét a szervezet azonnal.
Elutasítás esetén a javaslat vagy az, hogy bírósághoz, fenntartjuk a jogot arra, hogy állapítsa meg is kereset behajtására irányuló büntetést bekezdés értelmében. 6.5 A Szerződés és a veszteség.
UE "Softtreyd" igazgatója ____________________
Ha van néhány intézkedéseket hoztak, hogy megszüntesse a szabályszegést, akkor meg kell adni nekik. Célszerű ebben az esetben olvassa el a dokumentumokat azok részleteit és egyéb ismert tény, hogy meg lehet erősíteni.
Ha Önnek is van oka, hogy állapítsa meg készpénzszükségleteivel, hogy a számítást, és jelzi a teljes összeget. Ez a számítás elvégezhető közvetlenül a szövegben a válasz, vagy ha tart egy csomó helyet, vagy szükség további magyarázatot, tegyük egy külön dokumentumban. Ezt a dokumentumot meg kell követelni, hogy csatolja a panaszt, és adja meg a dokumentumok listáját csatolni kell a követelés (7).
(5) egy számláló-ajánlatot. Ha nem teljesen elutasítja a követelést, akkor felajánl egy kompromisszumos megoldást a konfliktus. Próbálja kiválasztani a lehetőség, hogy meg fog felelni nem csak az Ön érdekeit, hanem az a felperes érdekeit. Például, ha kínál fizetni része az adósság a rendelkezés a fizetési ütemezés. Ez megadja a teljesítménye tartozás részletekben, és a kérelmező megkapja a pénzt, de gyorsabb, mint lenne a bíróság előtt.
Egy másik kiviteli alakot ismertetünk a mintában kompromisszumos kifogások-válasz (lásd. S. __).
(6) Az eltérés az igénypontok. Az oka annak, hogy Ön teljesen elutasítja a kérelmet kell pontban meghatározott 3. és a végén a válasz egyértelműen megfogalmazott hivatkozva az elutasítást:
- érvénytelenségét (igénypontok által nem támogatott dokumentumok vagy tényleges körülmények vagy tárgyi körülmények nem ugyanaz, mint a meghatározott az állítás);
- jogellenesség (követelmények ellentétesek a normák a jogszabályok);
- neargumentirovannost (nem látható elegendő érvet sürgette követelmények teljesítését).
(7) A melléklet tartalmazza. A törvény előírja, részleges vagy teljes elutasítása a felperes azon állítását, hogy a dokumentumok másolatát, így meg kell adnia másolni dokumentumokat csatolja a választ, és a másolatok számát (oldalak száma).
(8) aláírása. A törvény előírja, hogy a válasz, hogy a követelés írta alá a címzett vagy annak kárrendezési megbízottja. Általában ez a rendező szervezet vagy helyettese, de előfordulhat, hogy a többi tag.
A banki adatokat el lehet hagyni. Célszerű, hogy jelezze a banki adatokat, ha a válasz megköveteli a fizetési bármely pénzösszegeket.
Válasz elutasító követelés