Hogyan ne túlfizet banki hitel
Nem titok, hogy a lakosság nagy része él jóváírás: megszerző lakások, autók, sőt a háztartási gépek. Törvényei szerint Magyarországon a hitel csak olyan különleges hitelintézetek, főleg bankok. Ez velük, és kössenek megállapodásokat a hitelek nyújtását. A legtöbb esetben a fogyasztó nem olvassa el a szöveget a hitelmegállapodás, különleges feltételeket, amelyek a leggyakrabban idézett a lábjegyzetben, az apró betűs, különös tekintettel a szakasz „felelős”. A legtöbb embert érdekel a fizetési ütemezés, azaz a A havi fizetés és a hónapok száma a hitel.
A oroszlánrészét hitelintézetek hez visszafizetés formájában járadék kifizetések - az első kamatfizetéssel történik, majd a fő része az adósság. Ez a fajta fizetési feltételezi, hogy a közepén a hitel törlesztési időszak úgy számítják ki, a fogyasztói érdeklődés, de a fő visszafizetésre kerül egy kis méretű. Ez a rendszer nagyon hasznos a bank.
Nincs probléma, ha az ügyfél időben és teljes határidőre visszafizetni az adósságot. De szükséges, hogy megakadályozzák a késedelmes fizetés legalább egy napon, a problémák akkor jelentkeznek. Más szóval, a fizetések ütemezésének tévelyeg, és a bank elkezdi írni le a pénzt más sorrendben - az első büntetés (pénzbírság, büntetés, büntetés), akkor a lejárt kamat, majd igazgató. Ezek a bankok általában megterhelésével előírt eljárást a hitelszerződés feltételeit, bár ez az állapot illegális. Ezen a ponton van tisztázása felsőbb bíróságok, hanem a bankok gyakran figyelmen kívül hagyják őket.
Ennek eredményeként, a hitelfelvevő, aki fizet a kölcsön, néha nincs tudatában, hogy a tartozás visszafizetése nem teljes. Ha az összeg kicsi, ez az információ bukkan fel a vége felé lejáratú hitel, de a bankok gyakran fel a követelmény visszafizetés mennyiségben sokkal nagyobb, mint a méret a havi fizetés. És itt kezdődik a legkellemetlenebb a hitelfelvevő ... hitel menedzser vagy a kísérő a hitel szakember nem tudja megmagyarázni, hogy miért a méret a tartozás van, és honnan jött olyan mennyiségű szankciókat. A legtöbb esetben hivatkoznak a számítási program, egy olyan algoritmus, amely szintén senki sem tudja megmagyarázni. Ugyanakkor, mint általában, a kommunikáció a banki alkalmazott véget ér, de az adósság marad megmagyarázhatatlan korábbi dimenzióban. Ez az egyik leggyakoribb fajta vita a hitelintézetek. Kétféle módon kell eljárni:
- kötelezze az összes, és lezárja a hitel történelem,
- bizonyítják, hogy a bank, hogy a szankciók venni egy kisebb összeget, és le kell írni, miután a visszafizetés az adósság.
Az életben sok hitelfelvevők, amelyek futnak a padló, a bank és megszerzése érthető magyarázat, inkább az első lehetőség, hogy ne elrontani a hitel történelem. A másik érv, amelyet gyakran használnak az emberek - az ügyvédek kezelni állítólag költséges és időigényes.
Ahogy joggyakorlat azt mutatja, a bankok gyakran visszaélnek jogaikkal. Egyszer egy időben, megsértve a hitel törlesztési időszak, a hitelfelvevő vége előtt lejáratú hitel lesz ebben az állapotban, akkor is ha az egyedi eset volt. Ez nem tud segítség nélkül a szakképzett jogász. A fő feladat az ügyvéd -, hogy ellenőrizze az érvényességét és jogszerűségét az alapok megterhelik a hitel szerint a fizetési ütemezés. Azaz, egy kölcsön folyósítása napjától az elszámolás napjáig.
Elemzése bírói gyakorlat arra enged következtetni, hogy a bíróság ismeri az ilyen megrendelés törlését az illegális büntetés (ha rendelkezésre áll és megbízható skála) jelentősen csökkenteni lehet a bíróság, mert a különbség, sőt törölték. De ehhez az szükséges, hogy benyújtja a bírósági tárgyaláson a számítások és a visszatérítési eljárás a fizetési ütemezés. A bíró látni kell a megsértése orosz törvényhozás, és a számítási számok adják kiszolgáltatva a felek. Más szóval, ha nem akar túl sokat fizet, akkor kell bizonyítani, hogy az összes fizetett ki. Technikailag ez a munka meglehetősen időigényes, de az eredmény megéri.
Szintén érdemes megjegyezni, hogy a döntés mellett a hitelfelvevő, a bankok gyakran végzik bírósági döntések önkéntes alapon, hogy van, és nincs beállítva a színpadra való kommunikáció végrehajtók. Gyakran érinti a visszatérő túlfizetés (túlzott érettség).
Ezen felül, ha ennek eredményeként a tárgyalás bizonyítani jogellenessége az intézkedések a bank, akkor a jogi díjakat költségeket lehet megtéríttetni a vesztes fél - a bank.
Amikor szakjogászi segítségnyújtás viták hitelintézetekkel elérhetetlen volt, már a múlté. Ezt támasztja alá a gyakorlatot a jogászok - szakértők a jogi társaság „Expert Consulting” sikeresen segítse az egyének, hogy megvédjék a törvényes jogait és érdekeit a viták bankok, a szolgáltatások költségének szakembereink ésszerű.