Hogyan lehet engedélyezni folytatása a téma lift Troitsky Variant

Megpróbálom megérteni néha nehéz rendetlenség, hogy folyik a gyomrában a város, érdekelt, különösen, felvonó (lásd az elején a témában -. „Ez nem egy lift magukat hibáztatni ...?”).

Megtakarítási alapkezelő társaság annyira csodálatos és csábító, hogy talán provokálja az ilyen kereset, vagyis a szolgáltatások egy fél és működésének biztosítása, különösen a liftek. Csábító és így megteremti a lehetőséget, amely ezeknek az itt gazdaságilag ésszerű költségek optimalizálása rendszereket.

Azonban van egy lázító gondolat, hogy elérése teljesítése vágy „a)”, és kipróbálhatja a bűn nem kihasználni ezt a lehetőséget. Hogyan kell csinálni? Ha a logika hibás ígéret a bajt, majd javíts ki fogunk találni más módon.

A logikája. Mi, a lakosok, a fogyasztói szolgáltatást nyújtunk a társaság. Amellett, hogy a meglévő előírások, törvények, szabályok, rendeletek és hasonló szabályok is vonatkoznak ránk (valamint az alapkezelő társaság) -2.300-1 követelményeknek a szövetségi törvény „A védelem a fogyasztók jogai. A védelem a fogyasztói jogok, részt közvetlenül a Szövetségi Felügyelettől a fogyasztói jogok védelme és az emberi jólét, akkor - Rospotrebnadzor. Tegyük félre a saját önző céljait illetően fizetős darabok közszolgáltatások és előtérbe a társadalom érdekeit, az állam és a jogállamiságot. Nevezetesen Rospotrebnazdor tájékoztatja, hogy az alapkezelő társaság megsérti a követelményeket az 1. igénypont. 4. cikk A törvény -2.300-1, amely kimondja, hogy „Az eladó (gondnok) köteles átadni a fogyasztónak az áru (munka elvégzésére a szolgáltatást nyújtják), amelynek minősége megfelel a szerződés”, mert teljes áron (mert teljesen fizetni számláit) bekezdése végrehajtási szolgáltatások felét. Így neki kezelő társaság, az intézkedések hatálya alá tartoznak az első 13. cikke a törvény „A felelősség a gyártó (a végrehajtó, az eladó, a meghatalmazott szervezet vagy az engedélyezett egyéni üzletember, az importőr), mert sérti a fogyasztók jogait”, majd az Törvénytárra st.14.7 Magyarország „fogyasztók megtévesztése ”.

Továbbá logikája szerint, minden attól függ, a helyzet Rospotrebnadzor. És ha a jogi alapot a szankciók alkalmazása az alapkezelő társasággal szemben van, akkor egy büntetést, mint jogi személy, teljesen tagadja az összes megtakarítás a képzeletbeli külön venni a bejáratnál, legalább egy hónapig. És mivel (lásd. Fent), „mi, a tulajdonosok, sok és mi szétszórt,” az ötletet a követelményeknek „A fogyasztói érdekek védelme Jogi Törvény megsértették többször is, és minden alkalommal személyesen, illetve az egyes tulajdonos / fogyasztó külön-külön. Mindenkinek megvan a saját szerződést, és a szerződéses kapcsolatok. A skála a tragédia az alapkezelő társaság, én is egy rémálom nem tudom elképzelni. Mi nem kérnek semmit magam, hagyjuk magunkat „későbbre” a való viszony rendezése alapkezelő társaságok és csak kérni, hogy hajtsák végre a jogállamiság és az igazságszolgáltatás. Remélhetőleg Rospotrebnazdor állni érdekeinek védelme a törvény és az állam, hanem a társaság.

És valamiért úgy gondolom, hogy ebben a gazdasági forgatókönyv az alapkezelő társaság, hogy könnyebbé és olcsóbbá, hogy tartalmazza a két lift a bejárattal jó, üzemképes állapotban és készpénzben fizetett lakosok töltik kizárólag abból a célból, emberek, kényelmes tartózkodást.