Hogyan lehet bizonyítani, hogy a nyugtát írásos kényszer alatt
3 évvel ezelőtt, ex-férje kénytelen írni nyugtát ahol kéne
pénzt, amit ő vett nekem a dolgokat. Ki akar menni a bíróságra. hogyan
bizonyítani, hogy én nem tartozom neki pénzt?
1. A visszatérés időpontja jelzi? Követelményként írja elő, ha a volt férj visszatérítésre.
2. hogy vannak-e tanúk, hogy egy egykori házastárs kényszeríteni te?
Bizonyítsuk be, hogy nem kell a pénz nagyon nehéz, mert először is meg kell bizonyítania, hogy kénytelenek voltak, és ez rendkívül nehéz.
Lehetséges, hogy maga a számlát?
Tisztázni kell a kliens
3 év volt írva a nyugtát. A legtöbb, amit nincs bevétel. És a tanúk nem. Azt nem vette a pénzt. És csak vette a ruháját, és dokumentumokat. És annak érdekében, hogy értük, ő kénytelen írni rpyuaspisku.
Kérdések ügyvéd?
3 év volt írva a nyugtát.
Ahogy én látom - három év - visszafizetési időszak. Ennek megfelelően, a korlátozási időszak még nem telt el. És mint látható nincsenek tanúk és egyéb dokumentumok - azaz, nem bizonyítja, hogy kénytelenek voltak.
Ez nem kell, hogy írjon egy nyugtát. Sajnos, a bíróság nehéz lesz, hogy segítsen.
A legtöbb, amit nincs bevétel.
Alkalmazása során a bíróság ex-férje lesz, hogy nyújtson be a bírósághoz egy példányát a beérkezését -, és egy példányt. Aztán fel a kérdést újra. Most a válasz az, hogy ő minden esélye megvan, hogy számol fel pénzt.
Egyik alapja - az, hogy a számlát, és értékeli azt. Valószínűleg nem jelezte az útlevél adatait, vagy nem határozza meg teljesen kezdőbetűi neve az adós és a hitelező, adott hegyet állapotban.
Meg lehet próbálni, hogy kihívást jelent az aláírás a nyugtán, de kevés az esély és nem is csak a járulékos költségeket, a vizsgálat.
Tisztázni kell a kliens
Miért kell vitatni az aláírás a nyugtát, ha egyetértek azzal, hogy én írtam. Hogyan kell bizonyítania, hogy ő kényszerítette őt, hogy írjon?
Miért kell vitatni az aláírás a nyugtát, ha egyetértek azzal, hogy én írtam. Hogyan kell bizonyítania, hogy ő kényszerítette őt, hogy írjon?
Miért - a tartozás nem fizet! Ez egy lehetőség, nem több. Gyakorlata szerint - olyan gyakran, de én biztosan nem ajánlom.
Az adatok alapján az Ön által megadott - bizonyítani, hogy kénytelenek voltak levelet átvételét, ez nem lehetséges.
Tisztázni kell a kliens
Akkor kap minden lány, aki azt akarja, hogy elmenjen a férje kénytelen volt levelet nyugtát, amelyben tartozott a férje vett neki ajándékot?
Ez a kérdés nem vonatkozik a saját hatáskörébe, azt mondom, a szempontból a törvény.
Ha valaki arra kényszerül, hogy aláírja a nyugtát és ugyanakkor nincsenek tanúk -, hogy az alapján megalapozatlan érvek a hitelfelvevő - megnyerheti egy érv a bíróság is.
Tisztázni kell a kliens
Nyerési esély mindig ott van. Ön azt mondja, így kifejezetten mi még nem alakított ki a végéig. Sok árnyalatok és a részleteket. Nem tudván mindet. Azt hiszem, nem kell ragaszkodni ahhoz, hogy az esélyt, hogy bizonyítani, hogy kénytelen voltam sem.
Szüksége van egy ügyvéd egy kérdés - adok objektív választ alapuló tudás, a tapasztalat és a saját és a bevett gyakorlatnak. És azt mondják, hogy ha az átvételi megfelel minden követelménynek, és tartalmazza az összes szükséges adatot, valamint az elévülési idő még nem telt el, és nincs bizonyíték - nem okirati vagy tanúk is megerősítik azt a tényt kényszer - Azt mondanám, hogy az esélye a bíróság nagyon kevés (Sőt, azt mondani, hogy az esélye, nem 100% -os, nem tudom - van egy lehetőség, hogy a férj maga is elismeri, hogy a kényszerített, hogy írjon egy elismervényt)
Nem fogok vitatkozni veled, de én kifejezték én pozíció és indokolt, mivel a bíróság a döntés meghozatalánál megvizsgálja a bizonyítékokat, azaz értékeli dokumentumok és bizonyságot. Ha bármilyen elfogadható bizonyíték nem, így a bíróság nem csak vegye be a szót, és vegye be a megalapozatlan érveket.
Ha nem bízol bennem, vagy úgy gondolja, hogy nem értem, jobbra fent viszont egy másik ügyvédet.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.