Hogyan kell helyesen végezze házrész
A Legfelsőbb Bíróság az Elnökség által jóváhagyott magyar
államszövetség
A bírósági felülvizsgálat érintő esetekben C.
jogosulatlan építési
Utalva a bíróság, BA rámutatott arra, hogy a
tulajdonosa 7/18 részesedése a tulajdonosi, a ház és indokok található
telek található, a társtulajdonosok a hosszú távú bérleti szerződést. Azért, hogy
javítása javulás ők illegálisan épített kiterjesztése a házat, hogy a
Ez oda vezetett, hogy megnőtt a teljes terület 10,6 négyzetméter ház. m.
Kerületi Bíróság döntése lakóház teljes területe 109,4
sq. m tárolja a rekonstruált állapotban. Felismerte a jogot B.
tulajdonjogát az illegálisan épített kiterjesztése területe 10,6 négyzetméter. m és
389/1000 részesedése a közös tulajdon a ház.
Tekintettel az ügy másodfokon a bíróság
A polgári osztály a Fővárosi Bíróság rámutatott, többek között.
Bíróság alapján a vizsgált bizonyítékok
eredményeit tartalmazó építési és műszaki szakértelem és vélemények FGUZ
„Közegészségügyi és Járványtani” megállapította, hogy az újjáépítés
lakóház által az igénylő összhangban az építési előírások,
Ez nem sérti a jogait és törvényes érdekeit, más személyek, és nem jelentenek veszélyt
az élet és egészség, elhelyezése nem engedélyezett épület nem mond ellent
dokumentáció rendezési a városban, van
parcellák juttatott kiadó működésének homeownership. amikor ezek a
körülmények között a bíróság elérte a megfelelő következtetést a lehetőséggel, hogy fenntartsa a házat
felújított állapotban, és eleget tesznek a felperes kérelmét elismerése
jogát, hogy a részvény (389/1000) a tulajdonában lakás, figyelembe véve
tett állandó fejlesztések.
Ugyanakkor a zsűri törölték a döntést a bíróság
elismerése B. tulajdonjoga illegálisan épített meghosszabbítását
területe 10,6 négyzetméter. m, megtagadja ezt a részt a követelés, jelzett
kiterjesztése része egy lakóház, a jogot törzsrészvény
tulajdonjoga, amelyik nem csak az igénylő, de minden résztvevő
osztozzanak, ezért nem volt indokolt a felismerése
tulajdonjoga, mint egy önálló ingatlan.
Figyelembe véve, hogy mi történt eredményeként az építőiparban a felperes
Változás a részvények összes társtulajdonos, a bíróság
Board megváltoztatta a bíróság döntését, arányának meghatározása során az egyes társtulajdonos.