Hogyan kell befejezni a bemutató
Vajon tudja, hogy melyik szakaszok beszéde, akkor valószínű, hogy nyilvánvaló tapasztalat vagy a tapasztalat hiánya, készségek vagy ismeretek hiánya?
Az elején és a végén. A színházban van egy régi mondás, utalva természetesen a szereplők, ami megy valami ilyesmit: „a bátorság lehet megítélni, ahogy a színpadon, és hogyan kell menni vele.”
A kezdet és a vég! Ezek a legnehezebb szinte bármilyen tevékenység. Hacsak és állami karrierje nem a legnehezebb, és szép megjelenés sem volt kevésbé látványos indulás az arénában? A legnehezebb feladat során egy üzleti beszélgetés - nyerni az elején, és sikerül a végén.
Beszéde végén valóban stratégiailag a legfontosabb beszédét listájában. Amit mondott, végül az utolsó szavai még mindig visszhangzik a fülében a közönség, amikor befejezte a beszédét, és úgy tűnik, emlékezni fognak a leghosszabb. Azonban az újonnan ritkán fontosságot kedvező tényezők. Döntő előadásaik gyakran hagy sok kívánnivalót maga után.
Melyek azok a leggyakoribb hibákat? Nézzünk néhány közülük, és próbálja megtalálni a módját, hogy kijavítsuk.
Először is, vannak olyan előadók, akik befejezni beszédét a következő: „Ez az összes akartam mondani a témában.
Szóval, azt hiszem, befejezem ezt. „Ez nem a vég. Ez hiba.
Azonnal látható, hogy a beszélő - egy amatőr. Ez a hiba szinte megbocsáthatatlan.
Ha ez minden, amit mondani akarsz, miért nem fejezte be a teljesítmény, és nem ül le anélkül, hogy beszélt, mit fogsz a végén. Ülj le, és arra a következtetésre jut, hogy ez az egész, hogy fogsz mondani, akkor biztonságosan és diszkréten balra a hallgatók.
Vannak is beszélők, akik már jelezték, amit csak akartak, de nem tudja, hogyan kell befejezni a nyilatkozatot. Úgy tűnik, hogy még Josh Billings ajánlott, hogy a bikát a farkát, és nem a kürtök, mint ebben az esetben, könnyebb lesz, hogy hadd menjen. A hangszóró, aki megtette a bikát a szarvánál, akar tőle, de nem számít, mennyire igyekezett, nem tudta megtalálni a megfelelő kerítés vagy a fa, hogy elrejtse. Ezért a végén elkezd rohanni egy ördögi kör ismétlődik, és elhagyja a negatív benyomást.
Mi a kiút? Előfordul, hogy a bemutató végén meg kell tervezni előre, nem? Nem lenne bölcs dolog, hogy megpróbálja végiggondolni a beszéde végén, amikor az előtte álló közönség, míg ideges feszültség, amikor a gondolatok arra kell koncentrálni, hogy mit mondanak? A józan ész azt sugallja, hogy kívánatos, hogy előkészítse a beszéde végén előre, nyugodt és lassú légkörben.
Még az olyan neves előadók, mint Webster, Bright, Gladstone, ragyogóan tudtam angolul, szükségesnek tartotta, hogy írjon előre, és szinte kívülről megtanul az utolsó szavai beszédét.
Ha a jövevény, hogy kövessék a példájukat, s ritkán kell bánni. Ő tényleg pontosan tudja, mit gondoltak fog befejezni a beszédét. Azt kell próbálni a végén a beszéd többször nem feltétlenül ugyanazokkal a szavakkal során minden ismétlés, de testesítik gondolataikat bizonyos kifejezéseket.
Amikor beszél rögtönzött beszédet, a beszéd néha szükséges változtatni nagyon, vágott, hogy megfeleljen a reakciók hallgatóját. Így lenne igazán bölcs készíteni előre, két vagy három befejezés. Ha egyikük sem illeszkedik, akkor a megközelítés a másik.
Néhány felszólaló általában nem tud a beszéde végén. Valahol a közepén, kezdenek gyorsan és összefüggéstelenül beszél és hogyan kell adni hibák, mint a motor, ahol majdnem kifogyott az üzemanyag, és miután néhány kétségbeesett rándulások azok teljesen leállt. Baleset. Persze, akkor több kell, képzési és kell, hogy több gyakorlat - több benzin a tankban.
Sok kezdő túl hirtelen megszűnik beszédét. Úgy hiányzik a rugalmasság és a képesség, hogy befejezze a beszédét. Tény, hogy nincs vége: Ők csak hirtelen megáll beszél. Lehetővé teszi, hogy a rossz benyomást, és a közönség láthatja, hogy foglalkoznak egy amatőr.
Mit szólnál hozzá, ha a barátod egy beszélgetés során hirtelen elhallgatott, és kirohant a szobából, hogy búcsú nélkül udvariasan az Ön számára?
De még így is, mint a Lincoln, ezt a hibát az eredeti változata székfoglaló beszédét az elnök.
Ez beszédet a nehéz időkben. Körül a már összegyűjtött fekete viharfelhők nézeteltérés és a gyűlölet. Néhány héttel később a véráramlást és a pusztítás hurrikán pusztított az országban. Zárszó szánt az emberek a déli, Lincoln volt célja, hogy befejezze a beszédét az alábbiak szerint:
„Az Ön kezében, én elégedetlen honfitársai, és nem az enyém, az a döntő kérdés a polgárháborúban. A kormány nem támadnak meg. Nem lesz semmilyen konfliktus, ha nem lesz az agresszorok. Nem megengedett a mennybe nem megesküszik, hogy elpusztítsa a kormány míg adtam a legünnepélyesebb esküt, hogy megőrizze és megvédje azt, akkor tartózkodjon támadta meg nem tudok távol maradnak a védelme volt tőled, nem tőlem függ, fontos kérdésekben: ... nem lesz béke vagy egy kard ! "
Lincoln azt mutatta, hogy a beszéd az ő minisztere Seward, aki helyesen rámutatott, hogy a végső szó volt túl kemény, egyenes, provokatív. Seward maga megpróbálta megváltoztatni a végén a teljesítmény; sőt, írt két változatban. Lincoln megállapodott az egyiket, és használja kisebb módosításokkal helyett az utolsó három mondat végén a beszéd, melyet eredetileg készített. Ennek eredményeként az első beiktatási beszédének mint elnök elvesztette provokatív élességet és elérte a csúcsot a barátság, az igazi szépség és költői ékesszólás:
„Én szívesen megkötik az én beszédet. Nem vagyunk ellenségek, hanem barátok.
Nem szabad ellenséget. Bár lehet kitör valamilyen szenvedély, de nem szabad megtörni a kötvények a barátságunk. Titokzatos memória húrok érkező minden csatatéren, és minden súlyos hazafi, hogy minden élő szív és minden kandalló mindvégig hatalmas föld, hozzáadjuk a hangját a kórus az Unió, amennyiben ismét megmozdult, és ez fog történni köszönhetően az isteni elve a természet " .
Hogyan lehet egy kezdő dolgozzon ki egy megfelelő értelemben, hogy az beszéde végén? Mechanikus szabályok?
Nem. Csakúgy, mint a kultúra, ez a dolog túl vékony. Ez legyen egy hatodik érzék, szinte magától értetődő. Ha a hangszóró nem érzi, hogy az ő nyilatkozata befejeződött harmonikusan és ügyesen, hogyan lehet azt várni, hogy ezt elérni?
Azonban ez az érzés lehet egy fejleszteni, és ez lehet tenni tanulmányozásával által alkalmazott módszerek neves előadók. Itt például, a záró beszédet a Prince of Wales az Imperial Club Toronto:
„Félek, uraim, ez volt indulatos, és túl sokat mondani magamról. De azt akartam mondani, hogy milyen nagyon nagy közönség, ami előtt volt szerencsém beszélni, Kanada gondolok helyzetet és a felelősség, hogy menjen vele összefügg. csak azt tudom biztosíthatom, hogy mindig arra törekszünk, hogy érdemes ezt a nagy felelősséget és a bizalmat. "
Még ha ez az állítás hallotta a vakok, akkor érezte volna magát, hogy vége. Nem lóg a levegőben, mint egy független kötelet, befejezetlen maradt. Ez volt kész.
A híres Harry Emerson Fosdick beszélt genfi Szent Péter-bazilika, vasárnap, miután a VI Közgyűlése a Népszövetség. Ő úgy döntött, egy témát: „Mindenki, aki kardot fog veszni.” Figyeljük meg, hogy milyen szép, ünnepélyes és erős fejezte prédikációjában:
„Nem tudjuk összeegyeztetni Jézus Krisztus és a háború - ez a döntő az volt, ezt a problémát kell aggódnia a lelkiismerete keresztények ma ..
A háború a legszörnyűbb és destruktív társadalmi bűn, amely érinti az emberiséget; ez teljesen egy nem keresztény; a saját módszerei és a hatása, hogy megtestesíti mindazt, ami tagadta a Krisztus, és ez nem jelenti azt, hogy mit jelentett; ez a legdöntőbb tagadása minden keresztény tanítás Istenről és az emberről, mint az összes elméleti ateisták a földön valaha is felér. Jó lenne, ha a keresztény egyház vette át a döntést a legnagyobb erkölcsi kihívások korunk, és jó lenne, ha ez megint, ahogy a napokban elődeink, kifejlesztett egy jól látható módon a harcot a pogányság a modern világ és nem volt hajlandó támogatni a hadviselő országok, Leteszi az Isten országa feletti nacionalizmus és felszólított a világbéke. Nem lenne megtagadása hazafiság, hanem az apoteózisa.
Ma, itt ebben a nagy és vendégszerető tető, Amerikai vagyok, nem tudok beszélni nevében a kormány, hanem egy amerikai és egy keresztény nevében beszélek millió honfitársaik és szeretném, ha jól megérdemelt sikert nagy munka, amely úgy gondoljuk, amelyhez imádkoznak, hogy nem vesz részt a mélyen megbánni. Harcolunk a különböző módon lehet elérni ugyanazt a célt - a teremtett világ a világ. Soha nem volt még egy magasztos célt, amelyre érdemes volt küzdeni. Egy alternatíva a legrosszabb katasztrófa, amely valaha is állt az emberiség. Mint a gravitáció törvénye a birodalmában a fizikai, az Isten törvényében a birodalom a szellemi nem tesz kivételt egy személy vagy egy nép, „mindenki, aki kardot fog veszni.”
Azonban ezeket a mintákat végződések előadások nem lenne teljes anélkül, hogy a fenséges hangok és az egyik ilyen szerv dallamok jellemzik a vége a beszédet a Lincoln másodlagos csatlakozás az elnökség. A néhai Earl Curzon Keddlstonsky tiszteletbeli rektora a University of Oxford, azt mondta, hogy a beszéd „megsokszorozza a dicsőség és kincsek az emberiség a tiszta arany szónoki, sőt szinte isteni ékesszólás.”:
„A szeretet, a remény és buzgón mi emeljük fel imáinkat, hogy az e szörnyű csapás a háború Azonban, ha Isten is úgy akarja véget a lehető leghamarabb. Úgy, hogy addig tart, amíg az összes vagyon halmozódott eredményeként kétszázötven év önzetlen munka, elpusztult, és amíg minden csepp vér, nyúlványát a szempillák, ki kell fizetni a vér, beszél fegyverrel, mint mondták, háromezer évvel ezelőtt, annál inkább meg kell mondani, hogy „Isten ítélete a helyes és igazságos. "
Feledékeny valaki haragját feledékeny minden jóság, a keménység a jobb esetben, amikor az Úr ad nekünk arra, hogy neki jobb, hadd arra törekszenek, hogy megoldja a feladat előttünk: lekötni az ország sebeit, vigyázni e aki végzett a terheket a csata, és esett is, az özvegyek és árvák - mindent megtenni, ami hozzájárul ahhoz, hogy igazságos és tartós béke köztünk, és minden nép között. "
Te csak olvasni valamit, hogy véleményem szerint a legragyogóbb befejező beszédet elveszett által szállított halál torkából.
Egyetért Ön értékelésem? Milyen más beszédek, meg tudná találni több emberiség több mint a valódi szeretetet, több együttérzés?
„Bár a Gettysburg Address volt a nemes, - mondja William E.
Burton, című könyvében: „A Life of Abraham Lincoln” - ez a kijelentés ér még kifinomultabb szinten a nemesség. Ez a leginkább kiemelkedő teljesítményt Abraham Lincoln, és tükrözi a legmagasabb szintű szellemi és lelki erő. "
„Olyan volt, mint egy szent vers - írta Karl Shurts -. No amerikai elnök azt mondta, soha ilyen szavakat, hogy az amerikai emberek Amerikában sosem volt olyan elnöke, aki megtalálja ezeket a szavakat a mélyén a szívét.”.
Azonban, akkor valószínűleg nem fog szólni a halhatatlan beszédet, mint elnök Washingtonban vagy a miniszterelnök Ottawa vagy Canberra. Mielőtt lesz a probléma, hogyan kell végrehajtani a szokásos beszéd előtt egy csoport ember vesz részt a társadalmi tevékenységekben. Hogy csináltad ezt? Gondolkodjunk egy kicsit.
Próbáljuk fejleszteni néhány hasznos javaslatokat.