Hogyan juthat hozzá egy példányt a bírósági ítélet után a mondat képzett ügyvédi segítséget
Hogyan juthat hozzá egy példányt a bírósági ítélet után a mondat?
2. Az elutasító határozat megindító felülvizsgálati eljárásban nem engedik be bizonyítékot, hogy van, Valójában ez nem (nem tudom, hogy miért a világ bíróság azt mondta, nem tudjuk), ahol tudok, és ha tudnék most általában kapni. A: Hello. Századszor ismétlem, hogy mi vagyunk egy ukrán jogi klinika, így pontosan meg tudjuk válaszolni csak a kérdéseket a jelenlegi jogszabályok Ukrajna. Tekintettel azonban arra, hogy az alapján a hasonló szabályozás, merem következtetni, hogy a döntéseket a bíróságok minden esetben kaphat az archívumban a bíróság, hogy az ilyen döntések születtek hivatkozva írásbeli nyilatkozatot. Ami az állásfoglalást oktaze egy bűncselekmény, akkor, ha a másolat nem került be az iratokból, bármikor bude problematikus, hogy ez, mert az anyag megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet tartjuk 3 évig, majd meg kell semmisíteni.
Ott lesz baj - konzultáljon ügyvédek. Válaszolt az ügyvéd Sergey Kholodov
hogyan kap egy példányt a döntés?
Jó napot! A bíróság nem volt hajlandó kiadni egy példányt a mondat, mondván, hogy korábban már száműzték mondat. És szükségem van egy mondat, mit kell tenni?
A törvény nem korlátozza a példányszámot az elítélt az ítélet, hogy lehet kijutni a bíróság. Sőt, minden alkalommal alkalmazó felügyeleti fellebbezés vagy alkalmazás becsületszóra, mérsékelve a fennmaradó rész a mondat, más esetekben a törvény előírja, hogy a kérelem hitelesített másolatát az ítéletet, és csipkés. Ezért tagadja abban, hogy egy példányt a döntés illegálisan, bírósági tisztviselők tagadják meg a jogot, hogy a védelem.
Akkor ismét bírósághoz fordulnak, rámutatva, hogy az adott körülmények között.
Azt is fellebbezni a döntés, hogy a magasabb fokú bíróság.
A szöveg a panaszt:
Egy bizonyos időpontban, én vált egy ilyen pálya, arról szól, hogy egy másolatot az ítéletet. Ezt a példányt kellett benyújtandó (a) a felügyeleti panaszt (petíció). Szerint a 2. része Art. 404 büntetőeljárási törvény a Magyar Köztársaság felügyeleti panasz vagy prezentáció csatolni kell a határozat másolatát, vagy más bírósági határozat, amely fellebbezett (kérésére fel kapcsolatos cikkeket őket). Ugyanakkor a bírósághoz benyújtott iratok nem tért vissza, ezért van szükség, hogy újra szerezni egy példányt az ítélet semmilyen fellebbezést a bíróság felügyeleti panaszok és petíciók.
A 20. igénypont 1. rész Art. 336. adótörvény Magyarország azt mondta, hogy a fizetési az állam kötelessége az esetekben hallható bíróságok, valamint a békebírók mentesíti szolgáló egyének börtönbüntetést, - alkalmazása során az újra-kiadása példányban döntések, határozatok, bírósági végzés a bíróság ítélete, felbontása elnökség a felügyeleti hatóságok másolatait más dokumentumok akta által kibocsátott a bíróság, valamint, ha alkalmazza a másolatot a végrehajtó dokumentumokat.
Alapján követelés 20 1. rész Art. 336 NK Magyarország következik, hogy az elítéltek a jogot, hogy a bíróság újra kiadása példányát a mondat, amit ki kell adni ingyen.
Ugyanakkor (a) a bíróság a személy (nevét és pozícióját a munkavállaló aláírja a lemondó) nem volt hajlandó, hogy kiadja a újramásolása a mondat azon az alapon, hogy mielőtt még a határozat másolatát, kiadták.
Úgy vélem, hogy a visszautasítás alapja nem a törvény és közvetlenül sérti rendelkezései követelés 20 1. rész Art. 336. adótörvény, 2. rész Az Art. 404 büntetőeljárási törvény és Magyarország eredményezett jelentős megsértése jogait és jogos érdekeit enyém, különösen a védelemhez való jogot, mert Ez nem engedte, hogy bírósághoz (a kezdeti alkalom).
Felteszem a kérdést: megmagyarázni, hogy a munkavállalók (a) a bíróság annak szükségességét, hogy a törvény végrehajtására és hogy eleget tegyek a jogi követelményeknek.
Sőt, azaz a tagadja akkor nagy valószínűséggel a bírósági titkár, és nem élvez mentességet, akkor is fellebbezhet az ügyész kötőjel, azzal vádolva a munkavállaló a művészet. 285 1. részében Malpractice. Ez, persze, nem fog találni, de otfutbolivat akkor példányait az ítéletet a vágy, hogy verte le.
Indulás a kiszabott büntetés egy bírósági határozat
Az eljárás mentességet a büntetés.
Mentesség okait büntetés
A folyamat a felszabadulás büntetés.
Mentesség a büntetés
Vannak okok kisülés nagyságrendű kiadás.
Mentesség - megszűnése személy adag, az elítélt a bűncselekmény, büntetés, amely maga után vonja a teljes megszüntetés jogi korlátozások. Kivéve azokat a korlátozásokat, amelyek által előírt intézet bűnügyi nyilvántartásba.
Mentesség - olyan esemény, amely befolyásolja az érdekeit határozatlan személyek száma. Például:
Ez mindenekelőtt, szabadítják fel magukat. Az érdeklődés egyértelmű -, hogy kiadja időben, késedelem nélkül, a napok, órák.
A komplexitás a kiszámítása szempontjából ... hatását szökőév, stb Elítéléséhez fontos, hogy az időszak számítottuk helyesen, pontosan.
· A munkaügyi kollektív, szomszédok, barátok, akikkel személy foglalkozott előtt meggyőződés.
· Minden más személyek. Azon személyek, akik, ellentétben a fent említett csoportok, és nem tudni, hogy a fegyenc.
Szabályozva, büntetőjog és a büntetőjog (befolyása ítéletek intézmény, parole, Institute cserélje ki a büntetés enyhébb büntetés).
Mint már említettük, a sót a megszüntetését a büntető-végrehajtó kapcsolatok - megszüntetését minden jogi korlátozások nem kivetett személy kapcsolatban adag mondatokat.
Előadó minket „majdnem szerelem”, és ezért bemutatja az egyedi adatokat, amelyre az összes zavaros a vizsgák - a nagy leltár, de korántsem teljes:
„Egyéb” - azt jelenti, kimerítő „más” - azaz nem teljes.
A mentesség okait büntetés közül
a) az indulás a kiszabott büntetés egy bírósági határozat
b) a törlését a döntés a megszüntetését a termelés dolgok
d) kegyelmet, vagy AI
Az elem „g”, miközben ez nem elfogadható, de hagyjuk.
Ezek a bázisok megoldani különböző szereplők:
· Ellenőr az ellenőrzés - nem jár szabadságvesztés.
· Az elnök és az Állami Duma - Pardon, az amnesztiát
Az eljárás függ a bázis:
Ez a leggyakoribb. Fontos - ez egy teljes indulás!
Vannak fajták, mit jelent a teljes indulás:
1 - változása miatt ítéletet a csere a büntetés feltételes ítélet.
2 - változtassa meg a mondat változásával kapcsolatos büntetés - kinevezését másik formája a büntetés.
3 - mondat változások miatt csere tartozó büntetés csökkenése a határ az indulás.
Ezek a három faj, amely azt jelentette a „teljes mértékben eltér.”
Az utolsó napon a kiszolgáló a mondat, akkor azok egy hétvégére vagy munkaszüneti. Belül a szabályokat, akkor meg kell szabadítani az előző nap a hétvége előtt.
Az elítélt kell szabadítani vége előtt az első felében a nap (12:00).
b) a törlését a döntés a megszüntetését a termelés dolgok
Ez azért van, mert az elnevezés „rehabilitációjával alapon”.
Egy személy lehet elhelyezni a szálloda területén (ez az, ahol a több látogatók végzik) kívül a börtön ... hogy megoldja az összes kérdést.
Kell tenni a hivatalos bocsánatkérést nevében az állam. Az előadó úgy véli, hogy nem kell nyilvánosságra.
· A helyreállítás tulajdonjogok - szinte lehetetlen. Korábban minden csak fogyaszt.
Bár, természetesen lefoglalt ingatlanok tároljuk bizonyos üzletekben.
· Munkajog -, míg börtönben volt, a vállalkozás is kellene szüntetni.
Hata bérek, nyugdíjak, amely a személy miatt elveszett jogellenes meggyőződés. De nyilvánvaló, hogy az évek során egy személy javíthatja képességeit, stb
Hogy visszatérjen elkobzott ingatlanok, bírságot.
c) parole a büntetés
Ez az elem a progresszív rendszert. Azt feltételezték, hogy alkalmazni kell gyakran.
Ahhoz, hogy ezt a munkát, hogy tartsa módot.
Nincs munka, nincs készség, nem szakma - hogyan engedje?
Az előadó úgy véli, hogy szükség van, vagy a célja a Btk PEC visszavonja, majd - van élet, balra, balra. Vagy célra kell hagyni, de aztán rájövök, mind a célokat.
UDO akkor használjuk, amikor két jelek:
Ez objektív mutatók, hogy egy személy nem oldódik, amely megerősíti, hogy minden nap
- A hivatalos megjelölés - indulás az időszakban a büntetés elegendő parole.
· Legalább 1/3 részét mondat - egy bűncselekmény kisebb vagy közepes súlyosságú.
· Legalább 1/2 azok mondat - bűntett.
· Legalább 2/3 részében mondat - a különösen súlyos, ha már megjelent a parole.
Vannak más szempontból bizonyos bűncselekmények - a pedofília (4/5) gyógyszerek.