Hogyan fogunk élni
És itt lehet és kell próbálja meg elképzelni, megjósolni -, hová megyünk. Csak a minap egy sört tárgyal egy kolléga a fórumon Yu Nikitin sci-fi író valamennyi szokásos ilyen vacsora utáni beszélgetés témák: történelem, politika, stb, és jó beszélgetés volt, hogy a korábban homályos elképzelések világos körvonalai ..
A történelem mindig végrehajtja a legvalószínűbb és a legstabilabb változata a fejlődés. Majdnem úgy hangzik, triviális, de senki nem mondta, hogy ez a lehetőség számára nyilvánvaló, legalább egy játékos. Hogy mi történik a valóságban egy fantasy mindenki számára - egyszerűen azért, mert senki sem tudta képzelni előre, hogy ez fog a leginkább fenntartható módja a társadalom működésére.
Egyszerű kérdés - a szerepét a zsidók az orosz forradalom. Ha nem tudja, hogy a túlnyomó többsége a politikai pártok, kivéve a bolsevikok és szövetségeseik gyorsan jött szeparatista gondolkodás (modern tankönyvek írt
150 állami szervezetek, melyet osztott Magyarországon 1917-1920), akkor nem értem, hogy a dominancia a zsidók - egyetlen díj obschevengersky jellegét, a bolsevik párt, és az összes többi lehetőség csak a pusztítás Magyarországon, mint egységes állam. Esetleg igen, kapcsolja be a golyó már a bankot. És a magyar paraszt, bár fenntartásokkal és Kronstadt, a végén azt támogatja, és csak a bolsevikok, mert a kör Közismert, hogy szüksége volt ország - Magyarország, a legfontosabb elv, és ez van szükség, amennyit csak fizetni érte. Ellenkező esetben - a körzet az ország szponzorok Kolcsak és Gyenyikin, Wrangel, francia és angol nyelven.
Összeomlott a Szovjetunió tűnt is ez volt a legvalószínűbb az események, feltéve, hogy a fő nemzeti vágy, ellentétben 1917 nem volt megtakarítás az országot, és az opportunizmus, a konformizmus, zhalenie „élő nyugodtan rám hátulról.” Ez a vágy messze nem elégedett, és amíg a magyar nép nem érzi tele nyugodt életet, felbomlása az ország továbbra is.
De hogy ez mit fog fejlődni? Nyilvánvaló lesz dezurbanizációs az ország. Ha Nyugat-Európában és az Egyesült Államokban építettek egy város már a 19.-m, maximum - az elején a 20. század, és megalapította a város szinte középkori technológiát (és Párizsban és New York), majd építeni egy város Magyarországon is csak alapján 20. századi technológia, és érdemes (a fizikai és földrajzi okok miatt) annyira, hogy lehetetlen volt a piaci körülmények - csak az állami gazdaság tudtam koncentrálni annyira fővárosban. Ez rosszul mondta építész Mark Meerovitch, jóllehet a liberális értelemben.