Hogyan csalnak a bankok
Átvételekor a banki hitel legyen nagyon óvatos. Annak ellenére, hogy a Legfelsőbb Bíróság össze Választottbíróság saját informázíok megsértése banki szabályozás kiadása hitel - sok bank még mindig a tudatlanság.
Milyen bankok illegálisan foglalt hitelszerződések?
1. A tilalom előtörlesztés a hitel összegét, és a büntetést a végtörlesztés jogellenes.
Szerződéses tilalmat előtörlesztés a hitel és a díj annak előtörlesztés nem felel meg a törvény. § szerint. 32. A törvény a Fogyasztóvédelmi Jogok, a fogyasztónak joga van bármikor elhagyni a szerződéses kötelezettségeit, a fizetés a Vállalkozó a tényleges költségeket. Előre írva a szerződés Bizottság az ilyen költségek nem az.
2. Az a korai a szerződés megszűnését és a fizetési hátralék esetén a bevétel csökkentés (elbocsátás) zaemschika- illegálisan.
Az a feltétel, hogy a bank a jogot, hogy a kereslet előtörlesztés a hitel, ha az ügyfél jövedelme csökken, vagy otthagyta a munkáját, sérti a jogait a hitelfelvevő. Végtére is, a pénzügyi helyzet romolhat bűntudat nélkül. Bank ilyen esetekben kell egy normális üzleti kockázatot. Szerint Rospotrebnadzor hatóság rendelkezés a hitelszerződés hitelfelvevő jogszabályba ütközőnek a 4. bekezdés rendelkezéseinek 29. cikke a törvény bankok, különösen, lehetővé teszi, hogy a bank egyoldalúan módosítani időtartamát tekintve. A rendelet 4. §-a 29. cikk a hitelintézeti törvény célja annak megelőzése, csökkentése, a hitel futamideje megállapodás, és így a teljesítés időtartama kötelezettségek ilyen szerződés alapján egyoldalú kifejezése az akarat a hitelező nem a szerződésszegés által a hitelfelvevő feltételekkel.
3. Változás egyoldalúan bank tarifák.
A megállapodás keretében a bank az egyes ügyfelek által egyoldalúan nem növeli a kamat vagy jutalékok (Art. 4. Art. 29. A szövetségi törvény 02.12.90 № 395-1).
4. Mielőtt a hitel hitelfelvevő visszautasíthatja büntetés nélkül.
A 2. igénypont szerinti Art. 821 Gradzhanskogo kód, a hitelfelvevő a jogot, hogy hitelt a tényleges átvételét, akkor is, ha a szerződés már létrejött (para. 2, Art. 821 a Polgári Törvénykönyv). Azonban a bankok szerepelnek a szerződést a bírságot (a Bizottság) az elutasítás. Az ügyfél nem tehet semmit fizetni a banknak, amíg a hitel összege nem kerül jóváírásra neki.
5. adósságot igazoló bankok ingyenesen.
A Bank nem jogosult a kereslet az ügyfél a díjat igazolást tartozás feltétele. Értelmében negyedik bekezdése 2. bekezdés 10. cikkének a törvény fogyasztóvédelem fogyasztói mindig joga van tudni a méretét a tartozás a bank, a fizetett kamatok, a függőben lévő terheléseket külön megjelölve az összeg a fizetendő kamat és a fennálló hitel összegét. Végrehajtása a fogyasztók jogait nem lehet fizetni nekik a díjat a kérdéses információk rendelkezésre bocsátása. Ezzel kapcsolatban a rendelkezés a hitelszerződés, amelyek az ügyfél számára a szükséges információkat nem szabad, ellentétes az EK 10. fogyasztóvédelmi törvény
6.Zaemschik nincs jelzálog fizetni a visszaváltási eljárás.
Vedd a jelzálog fizetik ki közös kérésére a pledgor és a zálogjogosult. Ezért váltani az ezzel járó költségeket a hitelfelvevő bank nem. Gyakran azonban a megállapodás tartalmazza a hitel feltétele, hogy az összes költséget - rovására az ügyfél. Ez az állapot ellentétes a törvény, és sérti a fogyasztók jogait.
7.Nachislenie százalékos kamat hozzájárulása nélkül a hitelfelvevő illegális.
A bankok gyakran tartalmaznak a kölcsönszerződésben, hogy az alapértelmezett hitel visszafizetését és a kamat a bank hozzájárulása nélkül az ügyfél, hogy kiad egy új hitel rajta, és rovására, hogy fizeti ki az adósságait a korábbi szerződést. Sőt, azt eredményezi, hogy megduplázza a kamatfizetés, amely nem egyeztethető össze a cikk rendelkezéseinek 809 és 819 a Ptk.
Tehát, legyen óvatos, amikor kölcsönért.