Hogy van a Bíróság hitelek

Jogsegély adósok - dolgi-net.ru

Hogy van a Bíróság hitelek

Mivel hazánkban a polgárok nem tér vissza hitelek általuk fogadott szerzett soha nem látott mértékben, és a kezelést a bankok és más hitelintézetek bírósághoz behajtás masszív. A bíróságok szó elárasztották a perek és petíciót a bírósági végzést. Mit kell tudni az adós, ha az ő iránti kereslet adósságbehajtás a hitel és a Bíróság hogyan hitelek?

A bírósági tárgyalásra a végzés nélkül jön hívja a kérelmező és az adós. A forgalomban a bank a bíróság a kötelezett megtanulja csak kapott egy példányt a bírósági végzést. Tíz napon belül a bíróság elrendelheti a levél másolatát, hogy az adósnak időt gondolkodni - egyetérteni vele, vagy hogy azok kifogást. Ahhoz, hogy a helyes döntést kell mérlegelnie a „profik” és a „hátránya”.

Fontos! Ha szétszerelése esetben kapcsolódik a tárgyalás a hitelek, akkor meg kell emlékezni, hogy:

  • Minden eset egyedi és egyéni.
  • Megértése az alapokat a törvény hasznos, de nem garantálja az elérését az eredmény.
  • Az a lehetőség, a pozitív eredmény számos tényezőtől függ.

Mit jelent a „FOR” eltörlése a bírósági végzés?

  • Ha megszünteti a sorrendben a bíró, hogy alkalmazza a bank várja a követelmény a sorrendben akció eljárást. Ha figyelembe vesszük a helyzet a következő sorrendben akció eljárásban a tárgyalás a hívott fél abban az esetben, és az alperes-adós a lehetőséget, hogy hangot és írásban közöljék kifogást a bank által meghatározott követelményeknek.
  • A tárgyalás előtti eljárásban az alperes-adós kérheti a bíróságtól, hogy csökkentsék a büntetést (büntetés vagy kötbért), értékelte a bank kapcsolatban késedelmes teljesítést monetáris kötelezettségeit, hogy visszatérjen hitelek.

Fontos! Ha a késés okozta érvényes okok miatt aránytalanul nagy büntetést - a bíróság a jogot (de nem köteles) méretének csökkentésére.

  • Ha a perben eljárásban az alperes a jogot, hogy a folyosón a határidő bírói jogvédelem, hogy van, a folyosón a felperes az elévülés. Ritkán, de előfordul, hogy tévedésből a bank időben a bíróság nem alkalmazható.
  • Még a döntés után az adós a lehetőséget, hogy csökkentse a „terhet a hitel.” A Bíróság az írásbeli kérelmet jogosult (de nem köteles) a kivégzés elhalasztására a határozat vagy annak részletekben, ha a pénzügyi helyzet az adós okoz együttérzést a bíró.
  • „Ellen” a törlését a sorrendben is vannak érvek.

    • A bíróság elutasította a kérelmet a bank, mint általában, nem tudja: nincs írásos szerződés pénzügyi dokumentumok megerősítik átvételét pénzt a hitelfelvevő, ott van a kötelessége az adós vissza a pénzt időszakban beérkezett a szerződésben meghatározott.

    Fontos! Benyújtása esetén a kérelem megrendelések állami díjat fizetik szinten felét az állam díj, amelyet fizetett benyújtott igénylésben.

    Miután elégedettség a követelés a vádlott-adós a bíróság kötelezi a felperes kártérítési jogi költségek, ideértve a fizetési az állami díj. És a mérete attól függ, hogy a követelés összege: minél nagyobb a tartozás, annál nagyobb a díjat.

  • Ha az adósnak nincs ésszerű mentség szerződésszegés (érvek, mint a „nem hajlandók fizetni, de nincs mit”, hogy a bíróság nem alkalmasak), akkor az értelemben, hogy kihívást jelent a rend, általában nincs. Ebben az esetben nagyon fontos, a hitel, amit tett, hogy vannak-e dokumentumok megerősítik a jelentős objektív lehetetlensége időben visszafizetését a pénzt hozott a bank.
  • Ha az adós átvette az idézést, és felkérte őt a bíróság, akkor nem hagyhatja figyelmen kívül a napirendet.

    Fontos! A bíróság azt kell menni, kívánatos felkészülni rá is, hogy nem lehet néma a tárgyaláson extrák.

    Mit kell tudni jól felkészülni, és amennyire csak lehetséges, hogy megkönnyítsék a helyzetét?

    • Először azt kell tisztázni mindent kapcsolódó hitelmegállapodás: helyesen számolni a mérleg tartozott, hogy ténylegesen meghatározott kezdési időpontja a késedelem. Ez nagyon fontos.
      • Először is, az elejétől a késedelem elkezd folyni elévülést.
      • Másodszor, kezdődik, hogy fontolja büntetés (finom) és ugyanabban az időben.
    • Ha hirtelen az elévülés nem fogadott - el kell készítenie egy indokolással ellátott nyilatkozatot az értelemben, és jelen a bíróságon.
    • Ha minden rendben van, és az alapon a kérelmet a folyosón az elévülési idő nem - meg kell, hogy készítsen egy rövid, de meggyőző kérdés a bíróság. Miután a bíróság ülésen kell válaszolni a kérdésre, hogy a bíró vezető esetében: egyetértenek a bemutatott követelés vagy sem. Ha egyetért - nem lehet más, és semmit sem mondani. Ha nem ért egyet - a bíróság, hogy ismertesse álláspontját.

      Érvek van, hogy nagyon jelentős. Kívánatos, hogy a birtokában igazoló okmányok családi és anyagi helyzete:

      • igazolás tartózkodási családtagok, ha van kiskorú gyermek -, hogy a születési anyakönyvi kivonat;
      • egy példányát a munka könyv (ha volt egy munkaviszony megszűnése, megerősítve a jövedelem hiánya);
      • ha a hiba fizetni a kölcsönt, betegség miatt, meg kell adnia egy igazolást az egészségügyi intézmény.
      • Ha csökkenti a bér -, hogy a vonatkozó igazolás.
      • ha van eltartott idős szülők, az is szükséges, dokumentálni kell.

    Ezek a dokumentumok a tőketartozás a hitel nem csökkenti, hanem lesz szükség, hogy csökkentsék a bírságot.

    Arra is szükség van, hogy előre kidolgozzák iránti kérelmet csökkentését büntetést szankciók és az a kérdés, a bíró elején a tárgyaláson, „a felek által kért, vagy mozgás előtt érdemi vizsgálatának?” Válasz: „Igen, van!”, És kijelentik, hogy az alkalmazás a fájlokat az alkalmazás és dokumentumok .

    A bemutató álláspontját, miután az alperes nem panaszkodnak, hogy a bíróság a hatalmas érdeklődés a szerződést. Ha a következtetést a hitelszerződés, nem félek, és a hitelfelvevő nem volt hajlandó fogadni a pénzt ilyen körülmények között -, hogy nem szükséges hivatkozni a mérete a támadó. Bíróság nekik mindegy nem csökken, mert a jog, hogy nincs ilyen.

    A Bíróság szerint a kötelezettségek teljesíteni kell. Ezért a bíróság elegendő beszélni, hogy mi pontosan milyen előre nem látható körülmények miatt (vagy nem engedélyezett), hogy szorgalmas megbízó. Ellenkező esetben a megfelelő érdemi vizsgálatát a követelés, és kijelentette, a bíróság jogos és ésszerű megoldás nem fontos.

    FIGYELEM! Mivel a legutóbbi jogszabályi változások, az információ a cikkben lehet elavult! Az ügyvédünk tájékoztatni fogja ingyen - Írja be az alábbi űrlapot.

    Kapcsolódó cikkek