Hiteles történetek hogyan kölcsönöznek, és mennyi időt elosztása kiszedésére

„Az én barátom úgy döntött, hogy segítse ki a régi barátok, így számukra a pénzt az adósság. Azonban, a barátság a barátság, és a pénz még mindig vannak, és ismerős bizonyos ponton megszűnt reagálni hívások és e-mailek, „- mondja egy rezidens Tallinn Alla (a továbbiakban nevei változtak - a szerk.) .. Ennek eredményeként, az ismerős, mégis sikerült visszaállítani az összeg, de át kellett mennie éves pereskedés és töltsön több ezer eurós helyreállítása az igazság. „MK-Észtország,” úgy döntött, hogy elmondja ezt a történetet, hogy megvédje az olvasók az ilyen hibákat.

A hölgy azt mondta, hogy szerint az adós pénzvisszafizetési garancia volt a társaság, és egy családi ház, mely közös tulajdonában álló Cirill és felesége Elina.

fontos szó

„Tudtuk, hogy nem ők voltak az első évben, így pénzt adni nélküli átvételét, hinni a becsületszavát. 2 hónappal később átírta a házrész a feleségének, „- Alla mondta.

Hamarosan Cyril adóssága 5000 € vissza. És 20.000 visszatért mindössze 7000 euró.

„Akkor, szűnt meg minden kifizetés és Cyril hat hónapon belül egyszerűen figyelmen kívül minden hívások és levelek. Sajnos, a felesége is, nem válaszolt a kísérletek venni vele a kapcsolatot - Alla mondta. - Ennek következtében kénytelenek voltunk fordulnak ügyvédhez. Az ügyvéd levelét azzal a kéréssel, hogy visszatérjen a fennmaradó tartozás megkaptuk a következő választ: „Az idő még nem jött, a pénzt vitték hosszabb ideig.”

Egy másik fontos szempont: a felek megállapodtak mindent szóban, majd Allah, azt hiszik, Kirill, átutalta a pénzt a bank a megfogalmazás „Laen” (. Est „kölcsön, a kölcsön” - a szerk.) ..

„Az én hibám volt, hogy nem adja meg az időszak a visszafizetés, - a hölgy azt mondja. - Meg kell hozzáadni «Kuni» és adja meg a dátumot. Ez, és kihasználta Cyril. Elkezdte mondani, hogy a pénz adatott neki kamat nélkül, és két évig. "

Aztán az ügyvéd tanácsolta Alla hogy a felmondás neki az összes pénzügyi kötelezettségeket is küldtek Cyril.

Minden ilyen fellebbezést a végrehajtónak, hogy a napirendet bemutatták Cyril, érdemes volt 36 euró a hitelező. Összesen: 108 euró.

kettős mérce

Az is furcsa, hogy a találkozón.

„Összesen három meghallgatást tervbe, amelynek során Cyril csodával határos módon került be a kórházba - mondta Alla. - Ülések kellett állandóan elviselni, mert az a tény, hogy nem jelenik meg, akkor értesíti az oka mindössze 5 perccel a rajt előtt a tárgyalás. "

Allah azt mondja, hogy amikor Kirill először nem jött, hogy a bíróság által 15:00, nem volt túl lusta, hogy menjen dolgozni vele, ahol Cirill és találtam jó egészségben. Ez még csak a harmadik találkozón Kirill meg az ügyvéd, aki kérte a késedelem -, hogy tudta nézd meg a dokumentumokat.

„Ez azt mondja, hogy ő használt mindenféle kifogásokat, hogy késleltesse venni. De a harmadik tárgyalást még mindig tartott, „- Alla mondta.

A döntés született, hogy visszafizeti a teljes tartozását. Cyril fellebbezett.

„Az ő nyilatkozata, megpróbált fellebbezni megfizetése ellenében 5000 € próbál leírni az adósság, a másik, bár azt elismerte, hogy tartozik nekünk pénzt az összeg 8000 euró - folytatja Alla. - Ahogy Kirill nem sietett a fizetések, az ügyvéd benyújtott dokumentumokat a végrehajtó behajtására irányuló tartozás. Pénz kezdtek fizetni csak egy évvel később, miután a végrehajtó letartóztatták Cyril. Az ügyvéd azt javasolta, hogy a felesége Elina önként megosztani cég nem volt hajlandó. De írt egy levelet azzal a kéréssel, hogy nyit egy számlát, ígéretes fizetni a havi tartozás 500 euró. "

Az ügyvéd elküldte a feleségét Cyril válaszát, amely azt sugallta, hogy ő kezességet a tartozás, de ő visszautasította.

„Azonban, annak ellenére, hogy van egy csomó ingatlan, pénz sikerült, hogy csak egy végrehajtó. Amikor letartóztatták az ügyvezető fizettek az első részlet - 1000 Euro. És mozgott csak akkor, ha a végrehajtó teremtett számukra kényelmetlen körülmények között. Cyril idézték bíróság volt, hogy erősítse meg eskü alatt, hogy nincs tulajdon. Itt voltak, hogy letartóztassák a tulajdon, a ház, amely egyértelműen Cirill és ahol élt felesége és a gyerekek „- Alla felsorolja.

Eközben a másodfokú bíróság elutasította a panaszt Cyril, és a döntést, hogy visszatérjen a tartozás összege 13.000 euró maradt érvényben.

„A mai napig, Elina, aki elhelyezni magát, mint egy ügyvéd, folyamatosan minden tiltakozás, és ez késlelteti a folyamatot”, - a probléma gyökerét Alla látja az adós házastársa.

A lényeg a költségek

Most azt mondja, Alla, Cyril visszatért hozzájuk a teljes tartozás összegét - 13 000 euró.

„De itt hagyta nekünk kellene érdek - 2300 euro plusz bírósági költségek - 3614 euró. Önként nem tér vissza a költségeket - és újra kell menni a bíróság előtt, „- Alla mondta.

Yurist Yuliya Gram Bright Ügyvédi Iroda kifejtette, hogy ha az ügy minősül a bíróság költségeit, a bíróság általában csökkenti ezt az összeget - mintegy 30-40%.

„Így, persze, az érdekeit a hitelező, ha az adós önként a költségek viselésére. De Kirill önként nem volt hajlandó, „- mondja Julia Gramm.

„Az ő haragja, az emberek néha nem értik akivel szemben az igényeket kell foglalkozni. Így lehetséges, hogy rágalmaz egy ártatlan ember, és perelhet rágalmazásért a helytelenül elküldött adatok - Elina mondta Cyril házastársa. - A mentális képességei vannak, akik nem teszi lehetővé számukra, hogy meddig mennek. Ezért továbbra is imádkozni a hasznosítás és az a tény, hogy az Úr Isten adott nekik okot. "

Mivel a hiba a költségek viselésére, akkor az Elina úgy véli, hogy egy részük már kifizetett, vissza nem térítendő.

„Korábban azt lehetett alkalmazni az összeget a jogi költségek követő egy hónapon belül a bíróság döntését arról, hogy ki kell fizetnie a költségeket. Most a méret a jogi költségek, hogy szükség van rájuk, és a mérete a bíróság által meghatározott részeként ugyanazon ügyben, amellyel kapcsolatban a költségek felmerülnek. Azaz, a költségek az első fokú bíróság által meghatározott elsőfokú bíróság, hanem a kerületi bíróság”- idézi a törvény felesége Cyril, aki jogi diplomát.

Szerint neki, az azt jelenti, hogy a bíróság minden bíróságnak kell döntenie a jogi költségek alapján egy listát nyújtott elkötelezett költségeket.

„A mai napig, a végső szakaszban a tárgyalás kell ellátni egy listát a költségek még nem történt meg - folytatja Elina. - Így Cyril nincs ok arra, hogy fizessen a jogi költségek, mert egész idő alatt - amikor szükség van rájuk, hogy - már eltelt. Költségek kell határozni azoknak, t. Hogy. Ellenkező esetben a végrehajtó nem tudja folytatni annak behajtására alapján a végrehajtó termelést. "

Végül ő ad tanácsot: akkor mindig ellenőrizze az ellenkező oldalon a költség, és ha okunk van feltételezni, hogy bármely összeget lehetne túlzottak - hogy kihívást jelent neki.