Hibák vonatkozásában a tézis, hogy bizonyítható
Az igazolást az első szabályt gyakran sérülnek kapcsolatban a dolgozat eredményeként a helyettesítő terméket. Nem található a paraméterek a dolgozat ellenfél szándékosan vagy véletlenül póttag eredetileg képződött a szakdolgozat és a másik kezdődik, hogy mutassák be az új. Vannak más módon helyettesítési a dolgozat - megszelídítése, vagy bontsa ki annak tartalmát - és megkezdődik a kritika a módosított dolgozat. Ebben az esetben a védő Diplomamunkájában kénytelen volt kijelenteni, hogy az ellenfél helyettesíti érv és hozzárendeli neki, amit nem. Az ilyen esetek nem ritkák. Előfordulnak ahol tárgyalja bizonyos kérdésekben, és ezzel megsértette a jogszabályi követelményeinek az identitás.
Hiba az is nevezett technikát «argumentum ad nominem» - «érv az ember.” Ez a hiba társul a helyettesítés a dolgozat, amely bebizonyította, nem az érték a dolgozat, és a becsült személyes tulajdonságok. A variáció ezt a hibát egy „érv a nyilvánosság”, amikor megpróbálja befolyásolni az érzéseit az emberek, hogy meggyőzze őket az igazság a hibás dolgozat. Ezekben az esetekben, a dolgozat tárgyalt maradványait a pálya szélén, és kezdjük az emberi jellemző.
Ez egy hiba, mint a helyettesítés a dolgozat, amely az úgynevezett „logikai felforgatás". Tartozik a beruházónak (aki előadott értekezés). Nem található érveket annak bizonyítására, kezd bizonyítani a másik, ami nem áll kapcsolatban az eredeti tézis, és azon a hallgatóság figyelmét, hogy a vita más kérdés.
Ez egy hiba, és az „átmenet egy másik fajta.” Ez egy ilyen hiba, ha az argumentum helyébe a dolgozat egy másik területről. Például hatálya jogi bizonyítás, mozog a gömb az erkölcs vagy a politika. Nagyon gyakran az átruházás jogi hatálya a bizonyítékok terén a politika, látható abban a pillanatban.
Szabályok érveket.
Ezek közül a legfontosabbak a következők:
1. Az érvek igaznak kell lennie, és nem ellentmondásos. Ütköző érvek kölcsönösen tagadják egymást, és nem lehet az alapja a bizonyíték.
2. Az érvek igaznak kell lennie, függetlenül a szakdolgozat és saját valós alap.
3. Az érvek relevánsnak kell lennie, és megbízható, hogy támogassa a tézis, hogy bizonyítható. Meg kell, hogy tartsák tiszteletben az ősi elv: «Sapiente ült» - «A meglehetősen megért.”
Hibák az érveket a bizonyíték.
1. A hamis az az ok, ami logika az úgynevezett „alapvető hiba”. Ez tévhit fordul megsérti az első szabály érvek ( „az igazság érvek”), amikor az igazi érv helyébe hamis. A szükséges következtetés téves és hamis ne legyen.
2. A következő hiba az úgynevezett „előre oka.” Ez akkor fordul elő, ha a bizonyított helyzetbe.
3. „A kör a bizonyíték” - ez egy hiba, hogy a dolgozat bizonyítja az ilyen érvek, amelyek maguk is bizonyít dolgozat. Egy példa erre a hibaüzenetet: „Az eladott áruk határozza meg a munkaerő költsége, a munkaerő ára határozza meg az áru értékét.”