Hét mítoszt meghatalmazás
A meghatalmazást is szükséges, amelynek felírni szervezetek és egyéni vállalkozók, és elég gyakran megkövetelni vállalkozók. A cikk, amit elő kollégáink a magazin „egyszerűsített adózás” fogunk összpontosítani a leggyakoribb hibák ezzel kapcsolatos dokumentum
Valószínűleg nincs egyetlen, amely nem a könyvelő, hanem egy ember távol a számla, ami még soha nem találkoztam egy meghatalmazást. Ez a dokumentum az írásbeli engedélyt, átment a egyik emberről a másikra, hogy ő tette bizonyos tevékenységek harmadik félnek.
Ebben a cikkben, azt lebontják hét közös rezisztens véleményét könyvelők, székhelye az ügyvéd, hogy az áruk és anyagok, valamint az egyéb tevékenységek. Elvégre ezek a vélemények nem több, mint egy mítosz.
Mítosz száma 1: Get értékeit valamennyi vállalkozó alkalmazottja be kell nyújtaniuk a meghatalmazás
Nem titok, hogy a kérdés az áruk és anyagok képviselője egy másik szervezet is csak akkor van bemutatni egy meghatalmazást. Mivel e dokumentum megerősíti a hatóság a személy. Azonban vannak olyanok, akik nem kell egy meghatalmazást. Az első és legfontosabb a fejét. Ez végre olyan tranzakciókat nevében a cég és érdekeit képviselje minden intézményben minden természetes és jogi személy. Ahhoz azonban, hogy a fej van egy dokumentum, amely igazolja az erejét. Megjegyzés nélkül meghatalmazást nevében a szervezet csak a fejét. Igazgató, az alapján a jogszabály. Ezért ahelyett, hogy a meghatalmazást ügyletkötésre, illetve egyéb esetekben az igazgató, hogy erősítse meg a hatóság rendelkeznie kell az egyik dokumentumokat:
- egy példányt az alapszabály vagy kivonat belőle;
- a jegyzőkönyv másolatát a találkozó alapítók vagy a döntést a résztvevők kinevezése;
- kivonat a nyilvántartásból.
Ezt pontjában meghatározott 2. cikkének 69. szövetségi törvény 26.12.95 szám 208-FZ „A Joint Stock Companies” és 1 albekezdés 3. bekezdés 40. cikkének a szövetségi törvény kelt 2.8.98 száma 14-FZ „a korlátolt felelősségű társaságok”.
Az összes többi ember a szervezet szüksége van egy meghatalmazás. Ha ők vesz részt semmilyen tranzakcióban anélkül, hogy ez a dokumentum lesz vélte úgy, hogy alkut a saját nevében és nem nevében Szervezet (para. 1, Art. 183 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
Ami az üzleti vállalkozó, csak a vállalkozó nélkül is működhet meghatalmazás. Hatalma megerősíti a másolatot a nyilvántartásba vételről szóló igazolás, mint FE.
Mítosz szám 2: Be kell használni egy egységes forma proxy
Meghatalmazás eltérő lehet a különböző hatáskörébe, ezért nem lehet azt mondani, hogy mindig meg kell tenni a szabványosított formában. Általános meghatalmazás, például, mindig szabad formában, ha csak azért, mert nem egységes formában. De a rengeteg egységes formáját meghatalmazást is. Ez képezi № M-2 és M-2a. Magyarországon az Állami Statisztikai Bizottság jóváhagyta állásfoglalás 30.10.97 szám 71a. Üresek e referenciaértékek lényegében azonos, az egyetlen különbség az, hogy a formában № M-2 a gyökér. Erre azért van szükség, amikor a szervezet nyújtott meghatalmazást kap készletcikkek véve a naplóban. Fenntartása a lapban, vagy sem, mindenki maga dönti el. Amikor az ügyvéd és az emberek, akiket ki, sok elszámolás megfelelő. Ha az ilyen műveletek ritkán fordulnak elő, a fiók nem szervez. Ennek megfelelően, a formát ki lehet választani egy proxy nélküli gyökér.
Megjegyzés: a Power of Attorney eltérő lehet attól függően, hogy a cél, amelyre a munkavállaló kap egy meghatalmazást, akkor lehet előírni eltérő hatáskörrel. Így a meghatalmazás lehet kiadni az adott művelet elvégzésére, mint például, hogy az áru a kapcsolatot. Akkor lesz egy egyszeri meghatalmazás egy adott ügylet és annak időtartama kicsi lesz - egy pár napig. Ha a képviselő rendszeresen homogén akció, ő kapott egy különleges meghatalmazást. Például ilyen a meghatalmazást, hogy megkapja a dokumentumokat a bank és a csekket. A „különleges” - kódnevet, írd be a meghatalmazást nem szükséges. A harmadik típus - egy általános meghatalmazás, amely lehetővé teszi a már megnövekedett hatásköre - például a szerződések megkötését vagy vagyonkezelés. Bármilyen meghatalmazás összeállított mindig ugyanabban az esetben. A maximális időtartam, amely lehet kiadni, - három év. Ha a lejárati dátum nincs megadva, a meghatalmazást egy évig érvényes (para. 1, Art. 186 Polgári Törvénykönyv Magyarország).
Néha a szervezet akar írni egy meghatalmazást, hogy megkapja áru értéke az alakjukat. Ez sérti a törvényt? Hivatkozva cikk 2. bekezdése 9. szövetségi törvény 21.11.96 № 129-FZ „A számvitelről” (a továbbiakban - a törvény № 129-FZ). Azt mondja, hogy az elsődleges dokumentumok a bejegyzését, ha tevődik össze egy űrlapot, amely tartalmazza az egységes formában. Csak akkor, ha van ilyen formában, akkor önkényes.
Azonban a meghatalmazást, hogy megkapja a TMC, véleményünk szerint, nem lehet úgy tekinteni, mint elsődleges számviteli bizonylatot. Valóban, a bázis bármely kereskedelmi művelet végrehajtása és számviteli bejegyzések nem képződik (n. 1, v. 9. № 129-FL). A meghatalmazást csak megerősíti a hatóság a személynek, hogy bizonyos műveleteket. Tehát, ez nem tartozik a követelmények a törvény № 129-FZ a design az elsődleges számviteli dokumentumok. És minden meghatalmazás adható ki olyan formában, amely kényelmes Önnek.
Mítosz száma 3 kérdés meghatalmazást csak a munkavállalók
Ennek megfelelően, ha, mondjuk, az elem megy nem az Ön alkalmazottja, és a vezető a közlekedési vállalat, semmi sem akadályozza meg, hogy írjon egy meghatalmazást az ő nevében.
Mítosz száma 4 Power of Attorney szükséges teljes mértékben végrehajtani, vagy a számítógép, vagy kézzel helyezni
Van-e korlátozásokat a módszer regisztrációs meghatalmazás. Tehát akkor töltse a számítógép, kézzel vagy egy kombinált módon. Valaki kinyomtat egy meghatalmazást, amely már belépett információ a szervezetről és a meghatalmazást fit adatokat manuálisan. Valaki még helyezi bélyeget a részleteket a cég. Általában a meghatalmazást írhat oly módon, hogy kényelmes az Ön számára, akkor érvényes lesz.
Mítosz száma 5 meghatalmazást kell, hogy végezzen egy speciális magazin
A regisztrációs kötelezettség a meghatalmazást ki különleges nyilvántartásba került előírt rendeletek a Szovjetunió Pénzügyminisztérium 14/01/67 17. szám „A kiállítási eljárását meghatalmazást kap készletcikkek, és hagyjuk őket a meghatalmazást.” Most azonban ez a dokumentum nem alkalmazható. Ezért, akkor nem vezet nyilvántartást a meghatalmazást. Ugyanakkor ez teszi tanácsos, ha a vállalkozás, így az értékek a meghatalmazás masszív. Aztán, ha ön használ egy egységes formában több M-2a. Az összes dokumentum által kiadott legjobb eredménye a naplóban.
De a forma több M-2 egy olyan leválasztható szelvényt. És éppen annak szükségességét, hogy rögzítse az adatokat a meghatalmazás. Akkor benyújtott gyökerek már egyfajta magazin regisztrációs meghatalmazást. Azt is tartsa őket együtt egy könyvet, és számozott listákat, és az utolsó oldalon, hogy a rekord által aláírt vezetője (senior) könyvelő „Ez a könyv számozott __ lap.”
Memo formájának kihasználatlan meghatalmazást kell tartani öt év.
Mítosz száma 6, a meghatalmazást, hogy megkapja áru értéket kell felsorolni az összes nevüket
A hátsó oldalán szabványosított formák № M-2 és M-2a mezőkbe átvitelére nómenklatúrája áruk vagy anyagok, amelyek megbízható, hogy megkapja. Ez azonban nem jelenti azt, hogy meg kell, hogy töltse ki az összes elemet, különösen, ha sok van belőlük. Hogy aztán a folytatáshoz? Emlékezzünk vissza, hogy a meghatalmazást lemerült annak érdekében, hogy az anyagi javak egy adott szállítótól. Ezért az arcon a meghatalmazást kell adnia a nevét, a szállító, valamint a számát és időpontját a dokumentum, amely szerint az értéket kapjunk. Az, hogy ez a dokumentum kiadták, csak attól függ, hogy kell átírni a neveket. Elvégre, ha a dokumentum tartalmazza az összes anyagi javak, amelyek be nem érkezett, a már említett, a újraírás le a hátán a meghatalmazást nem szükséges. Akkor csak hogy egy kötőjel.
Ha nem (például egy meghatalmazás alapján kiadott szerződés), akkor tegyük bele a termék nevét. Ezt el lehet kerülni, ha van egy számla fizetés, amely felsorolja az árak és az áruk leírása, amely eléréséhez szükséges meghatalmazást. Ezután, az arc ez a meghatalmazást, részletesen rögzítsék ezt a fiókot. És ahogy a neve a megadott számlára, újra felvenni őket a hátán a meghatalmazást nem szükséges.
Mítosz száma 7 meghatalmazást szükségességét kereskedőre, és ő könyvelő semmit
Egy fontos tény a kapcsolatot engedélyt a vevő az áru átvételére megerősíti annak végrehajtását.
Meghatalmazást kapnak árut
