Hogyan lehet törölni egy meghatalmazást által kiadott
Az a személy, aki kiadott egy meghatalmazást is szembe kell néznie azzal a kérdéssel, hogy hogyan lehet törölni. Ez akkor fordulhat elő, ha például egy képviselője összeférhetetlenség. Vagy ha csak eltűnnek továbbra is szükség van a szolgáltatások egy képviselőt.
Hogyan lehet megállítani a képviselő hatóság és megszünteti a meghatalmazást általános szabályai
Kedves olvasók! A cikkek beszélni, hogyan lehet megoldani a tipikus adó- és jogi kérdések, de minden eset egyedi.
Aki ki egy meghatalmazást, általános szabály semmilyen módon és minden magyarázat nélkül, vagy törölheti engedély áttétel (limit beállítása csak a visszavonhatatlan cikkét).
Tipp: Ha egy szervezet vagy egy vállalkozó törölt a meghatalmazást az általuk kibocsátott, akkor meg kell, hogy értesítse a lehető leghamarabb, mint a legreprezentatívabb, és az összes lehetséges érdekelt feleket. A tény az, hogy amíg ilyen értesítést képviselője jogosult nevében szólni a küldő harmadik félnek. És ha egy harmadik fél töltünk a meghatalmazást, történt, amelynek megszüntetése nem tudom, és nem tudni, hogy a jogok és kötelezettségek révén megszerzett reprezentatív akciók, amelyek hatáskörét felfüggesztik, továbbra is érvényesek küldésére és jogutódjai.
Ezeket a szabályokat meghatározott 2 bekezdés 189. cikke a Ptk.
Esettanulmány: a fellebbviteli bíróság elismerte jogos intézkedéseket a szervezet, a meghatalmazást, amelyet visszavont idején az ügy vizsgálatát, hogy töröljék el a meghatalmazást nem volt tudomása arról, hogy a bíróság vagy részt vevő személyek esetében, sem a legreprezentatívabb
A felperes (község) fellebbezést nyújtott be a választott bíróság az alperes ellen (korlátolt felelősségű társaság) a büntetést a szerződés teljesítéséhez munkát.
A tárgyalás során az eljáró bíróság a felek nyújtottak be jóváhagyásra a megállapodást. A bíróság jóváhagyta a megállapodást, és elutasította a keresetet.
Ezt követően a felperes fellebbezést nyújtott be a másodfokú bíróság elleni panasszal az uralkodó jóváhagyását egyezség. A felperes a panaszában jelzi, hogy a rendezésről szóló megállapodást írt alá a kezét képviselője. A képviselő a dátum az utolsó bírósági tárgyaláson nem volt hatóság, az üzletviteli nevében a felperes, mint a meghatalmazást visszavonták korábbi elnöke a felszámolás jutalék a szervezet.
A fellebbviteli bíróság megállapította a következőket.
A jóváhagyó egyezség az elsőfokú bíróság a felperes érdekeit védik a képviselő, akinek hatáskörét is megerősítette a kellő formában meghatalmazás. A kifejezés a meghatalmazást idején az ügy vizsgálatát még nem járt le.
Ha egy harmadik fél töltünk a meghatalmazást, történt, amelynek megszüntetése nem tudom, és nem tudni, hogy a jogok és kötelezettségek által megszerzett intézkedések az ilyen reprezentatív hatályban maradnak a küldő és jogutódjai. Ezeket a szabályokat meghatározott 2 bekezdés 189. cikke a Ptk.
Abban az időben az aláírásával egyezség és meghatalmazást, hogy a képviselő az igazgató felügyelete a szervezet nem megszűnik.
Az ügyirat hiányoznak, és a felperes nem bizonyította, amely megerősítené az értesítés a válaszadó, képviselője vagy választott bíróság, az ügyben eljáró, a törlést nyújtott meghatalmazást képviselőjének.
Így, a jóváhagyást a megállapodást a választott bíróság az elsőfokú hiánya miatt a visszavonását a meghatalmazást információt ésszerűen azon a tényen alapul, hogy a képviselő felperes képviseletére jogosult érdekeit a felperes a jóváhagyó egyezség.
A forma ilyen értesítés nem jön létre a törvény. Ugyanakkor azt kell szem előtt tartani, hogy eltörlését követően a meghatalmazást lehet a különböző viták kapcsán a tevékenységét a reprezentatív eltörlését követően a meghatalmazást. Ezekben az esetekben a fő lesz szükség annak bizonyítására, hogy a közlemény és a képviselő valamennyi érdekelt fél, hogy töröljék el a meghatalmazást. Ebben a tekintetben az írásos formában eltörlése a meghatalmazást ebben az esetben a bejelentés előnyös. Ez azonban nem zárja ki a pályára az írásbeli és a szóbeli formája, hogy töröljék el a meghatalmazást észre. Például, ha a meghatalmazást adtak ki, hogy egy személy, hogy képviselje az érdekeit a fő a választott bíróság, az esetek ilyen meghatalmazás képviselt személy kell küldeni a választottbíróság egy írásos nyilatkozatot, és esetleg csinálni (megerősítés) egy nyilatkozatot, hogy a bíróság.
Továbbá, ha törölte a meghatalmazást kell gyűjteni egy képviselője az eredeti meghatalmazást. Ez megakadályozza a veszélye, hogy az engedély fogják használni nem megfelelő célból. Szükség van arra a tényre utal, hogy a felmondás meghatalmazott személy, akinek azt kibocsátották, vagy jogutódja haladéktalanul vissza kell juttatnia a meghatalmazást, hogy a megbízó (3. o. Az Art. 189. a Polgári Törvénykönyv).
Ha egy harmadik fél, annak ellenére, hogy az e-mail értesítést vagy közzétételét az újság „Kommerszant”, aláírt egy szerződést a személy, aki hatalma visszavonható, amely esetben úgy tekintik, hogy a tranzakció történt érdeke az aláíró felek, kivéve, ha a képviselt személy ezt követően közvetlenül nem hagyja jóvá az intézkedések az ő képviselője. Ezeket a szabályokat meghatározott 1. bekezdés 183. cikke a Ptk.
Meg kell szem előtt tartani, hogy ha a benyújtott meghatalmazást által kiadott számos képviselője, akik gyakorolják hatáskörüket külön eltörlése a hatáskörök egy reprezentatív magában foglalja az felmondása meghatalmazás csak azon, hogy a képviselő. Ha a feltételeket a meghatalmazást, több képviselőt gyakorolják hatáskörüket együtt, megszüntetésével a meghatalmazást tekintetében egy-egy képviselője is vezethet megszüntetését meghatalmazást kapcsolatban csak azt. Az ilyen magyarázatok pontjában szereplő 126. állásfoglalás a plénum a Legfelsőbb Bíróság a Magyar száma 25.
Bizonyos esetekben, akkor törli a visszavonhatatlan meghatalmazást
Ellentétben a hagyományos meghatalmazást, felülvizsgálatát, amely megengedett minden esetben, és belátása szerint a fő, egyes, meghatalmazást, hogy vizsgálja felül, éppen ellenkezőleg, nehéz. Ilyen meghatalmazás nevű visszavonhatatlan.
Visszavonhatatlan meghatalmazást kell kiadni további garanciát a teljesítmény, illetve a biztonság benyújtásának kötelezettsége a képviselő vagy a nevében eljáró személy vagy a javára, amelyben a képviselő jár. Ebben az esetben az ilyen kötelezettség kapcsolódnia kell az üzleti tevékenységet. Ellenkező esetben az a kérdés, visszavonhatatlan meghatalmazást nem engedélyezett.
Például egy visszavonhatatlan meghatalmazást lehet előállításához használt áruk a raktárban képviselője által az ügyfél.
A lényege egy visszavonhatatlan meghatalmazást, hogy azt állítja, hogy lehetetlen a törléséről belül benyújtják az időszakot, amelyre azt kiadták.
Ez nem azt jelenti, hogy egy általános meghatalmazás nem vonható vissza. Visszavonhatatlan meghatalmazást lehet törölni, de csak szigorúan meghatározott esetekben:
- Az előírt esetekben a legtöbb meghatalmazást;
- megszűnése után a kötelezettség, hogy biztosítsa a végrehajtás vagy teljesítményét egy meghatalmazást adtak ki;
- abban az esetben visszaélés képviselője hatáskörüket, vagy ha a körülmények nyilvánvalóan tanúsítja, hogy az ilyen visszaélések előfordulhatnak.
Ezeket a szabályokat meghatározott cikk 1. bekezdése 188,1 a Ptk.
Visszavonhatatlan engedélyt kell közjegyző által hitelesített (2. o., Art. 188,1 CC RF). Részvétele nélkül ilyen meghatalmazást nem adhat közjegyző.
Visszavonhatatlan meghatalmazást kell tartalmaznia közvetlen utalás az korlátozása eltörlésének lehetőségét is (Sec. 2, Art. 188,1 a Ptk). Ez a kijelölés tehető formájában egy különleges meghatalmazást írásban a szövegét, hogy a meghatalmazás visszavonhatatlan. Vagy a meghatalmazást is egyértelműen megállapította, hogy a meghatalmazást nem lehet törölni a lejárta előtt. Ha egy ilyen jelzést a meghatalmazást hiányzik, nem visszavonhatatlan, függetlenül attól, hogy a tartalom a fennmaradó rendelkezéseinek a meghatalmazást.
Azt is meg kell jegyezni, hogy az a személy, aki kiadott egy visszavonhatatlan meghatalmazást nem tud átvitele hatásköreit más személy, kivéve, ha kifejezetten másként a leginkább meghatalmazást (n. 3. Art. 188. a Polgári Törvénykönyv).