Háromféle vétó
1.Absolute. vagy határozott vétó hogy otkazglavy állam jóváhagyja a törvényjavaslatot a Parlament által az jogerőssé és leküzdeni a vétót nelzya.Absolyutnoe Intézet - tisztán feudális, mint ez a helyes államfő valóban tagadja minden hatáskörét parlamenta.Yuridicheski létezik, valójában ugyanaz ez az állam a hosszan tartó levertség.
2.Otnositelnoe. vagy felfüggesztő vétójog egy tilalmával az államfő a számlát, ami akár lehet legyőzni a Parlament vagy a
átmeneti. A Parlament elfogadta a törvényjavaslatot küldött aláírja az államfő, aki a kellő időben (néha ez a fogalom nem meghatározott) Lehet, vagy
alá, hogy engedélyezi vagy megtagadja szankcionálása t.e.nalozhit vétót. A nagyon cselekmény vétó, hogy az elnök egy üzenetet, amelyben meghatározza
kifogást a számlát. Tiltakozott a számlát, valamint egy üzenetet küldött az államfő parlamenti járhat el két módja van:
a) a kifogást az elnök, hogy módosítsa a törvényt, és küldje vissza jóváhagyásra (átadás);
b) elutasítja a kifogást, az elnök, amely előírja újbóli jóváhagyását a törvényjavaslat minősített többséggel. Felfüggesztő vétójog egy erőteljes hatékony fegyver a kezében az elnök az elnöki res nyilvános, amelynek révén az ügyvezető aktívan részt vesz a jogalkotási folyamatban. Az igazi vétójoga az Egyesült Államokban olyan nagy, hogy az elnök
Ez képes hatékonyan befolyásolni a jogalkotási folyamat csak egy erőszak veszélye. Az államfő a parlamenti köztársaság is felruházva
a vétójog, de ez gyenge hatóság tehetetlen eszköz ritkán használják, és akkor is csak az irányt a kormány.
Szelektív vétó - egy ritka jelenség. az
USA, például ezt a jogot kell korlátozni a kormányzók az egyes államok. Elnök fosztva az ilyen lehetőségeket.