Ha veszem kölcsön, hogy fordítson le egy másik kölcsönt
Én nem. Mert azt nem fizeti ki az első -, hogy a második. A második volt, de akkor is meg kell fizetni érte! Nem tudom fizetni ki a második - hogy a harmadik. És akkor a lejáró a harmadik probléma, és akkor mi a teendő? Vegye ki a negyedik? Tehát mit jelent ez megtörténjen. Hogy vegye fel hitelt minden bank (kivéve, ha sikerül egy sérült credit history), és egy életen át kell fizetni az egészet bankok! Vagy végrehajtók, kénytelen gyűjtemény a tartozás a bíróságokon. Emlékszem filmnézés (név elfelejtett), ott is csak egy ilyen kép: a család nem fizeti a kölcsönt. Végrehajtók jött, és kérte, hogy engedje zhilpolschad. Ez annak ellenére így van, hogy a család négy gyermek, köztük két csecsemő! Amikor a szülők arra kérték, hogy több haladékot: „Minden ugyanaz, van gyerekek,” ezek a tisztek minden: „Mire gondoltál, amikor vett fel hitelt?” A szülők azt válaszolta: „És a bank gondoltak a gyerekek?” Így néztem majdnem sírt. Annyi érzelem volt! És egymásnak ellentmondó gondolatok! Egyrészt, én sodort az ötlet: „A Bank - annak a ****, te rohadék, szörnyeteg, hogy megöli a kis (bocs a moderátoroknak) Hogy ki egy lakást egy nagy család, különösen néhány közülük babák?! " A másik - és támadt egy ötlete: „És valóban, amit a család gondolt, amikor ő vette kölcsön?” Nos, tudod, mint a 2 fő „vitatkozni” bennem: az egyik a másik indokolja álláspontját „önhiba”. És kiderül, hogy az emberi jogok és az, hogy a másik! Mert egyrészt, a gondolat: „És mi tényleg, hittél”, másrészt, a család, hogy sajnálom! Általánosságban elmondható, hogy lenyűgözte a szőnyeg (a harag, a bank) és a könnyek (szánalmat eladósodott családok). Ezért véleményem: Én vagyok az első, akkor attól tartok, hogy a hitel, és akik (nem működik jövedelem - nyugdíj csak: én rokkantsági és anyám régi kor), és a második a megváltás az első - nem mond semmit. Természetesen, ha van valami, hogy fordítson le, akkor, hogy legalább 10! De nem lett volna: nincs garancia arra, hogy én is végre megtérül, és ő és a többi.
moderátor úgy döntött, a legjobb válasz
Nem éri meg. Mivel az új hitel is kell adni, és ha az első kölcsön már fizetett ki egy részét az érdeklődés az új hitel, akkor kezd fizetni az orron keresztül ismét érdekelni újra. Most, a bankok, ott annuitentnaya fizetési rendszert a kölcsön, azaz havonta, akkor ad a bank egy meghatározott összeget. Az első évben, kétharmada az összeg a havi fizetés (néha több mint kétharmada) érdeklődés. A hitel visszafizetésére, ez kb egyharmada az összeg a havi fizetés. Így a bankok fedezik veszteségek esetek nincs visszaút. Tegyük fel, hogy fizetni az első kölcsön egy éven belül. Egy év után a kifizetések a kölcsön, a kamat összegét fokozatosan csökkent, és legfőképpen, hogy megy adósság visszafizetését. Egy év után, akkor vegye fel hitelt, és átfedik azokat a régi. De figyelembe az új hitel, az első alkalommal, akkor meg kell fizetni szinte egy százalék újra. Jelentése az új hitel az, amikor ismét sürgősen szükség egy nagy halom pénzt, és veszel egy új hitel ütemben sokkal nagyobb, mint a régi hitel. Ebben az esetben, akkor felülírja a régi hitel, és a kezében akkor még mindig egy kerek összeget az új igényeket. Természetesen ebben az esetben, hogy egy új hitel, meg kell vizsgálni, hogy nála visszafizetni. Elvileg sok ma már több millió adósságot a bankok, az adósság terhelés a füle, így adja az összes bérüket, vagy majdnem az összes, a kifizetések a kölcsön, de mindent olyan hitelfelvevők, én is, de itt , akkor tisztában kell lenniük azzal, hogy minden megvan, megvan, mint előre, mert még nem szerzett meg, és most, persze, meg kell fizetni érte. De erre, hogy ez csak akkor lehetséges, ha nem a fő kenyérkereső a családban, és van valaki támaszkodni.
Beszélni, mint egy normális ember, aki szembesül a hitel: először meg kell dönteni -, hogy egy második kölcsön, mert nem tudjuk fizeti ki először? Vagy csak azért, mert a második kölcsön %% alább?
Ha a második bank határozottan engedélyt adott, hogy a hitel, meg kell vizsgálni %% és pénz
- mennyi pénzt takaríthat meg a %%? mennyi időt kell fizetnie az első kölcsön?
- mint shrafov és szankciók szerzi késedelmes fizetés az első kölcsön?
- Mész megint, soha kölcsönt veszünk fel?
Véleményem szerint minden megtakarított összeg - jó volt. És azt hiszem, hogy az a baj, hogy egy második kölcsön akkor is indokolt. Még ha fizeti ki a hitelt teljes egészében, de te késedelmes fizetés (a fizetési késedelem a hitel), ez tükröződik a hitel történelem, és nem minden bank vállalja, hogy megadja a következő hitel (és néha, kölcsönök valóban szükséges).
Tehát véleményem szerint egyedülálló. Meg kell, hogy a második hitel visszafizetésére az első, akkor is, ha nyerni ezt a kis összeget, vagy nyerni egy kis mozgásteret a kifizetéseket.
Az egyetlen pont, amely figyelmet érdemel, ha vesz egy második hitel - ezek a feltételek az előtörlesztés a hitel. És a büntetések késedelmes fizetés. Néha ez a két elem csak éget a pénz kárba.
Van egy másik nem túl jövedelmező pénzben, de kényelmes a kifizetés időpontjában. Átszervezés - amellyel a havi kifizetések csökkenni fog, de növeli %% és a hitel lejárata. Azonban ez alatt az idő alatt, a pénzügyi lehetőségek változhatnak a jobb.
Nos, ő ad. kétes remény, hogy „áttörni”. Akkor biztosan megpróbál, a százalékos érték, ami jó, és ha lehet, akkor fizetni az azonos „százalékkal alacsonyabb.” Végtére is, aki tudja, hogy hogyan alakítja majd az élet. tapasztalatok azt mutatják, jobb megkérdezni, vagy kölcsön a rokonoktól, majd a megfelelő időben, hogy nekik a teljes tartozás összege felár nélkül, és érdeklődést, mint pénzt adni a bank fokozatosan így még érdeklődéssel. Próbálj meg élni hitel nélkül - valami, amit nem engedheti magának most azt jelenti, hogy meg tudod csinálni nélküle, és akkor nem kell nafig! hidd el!