gazdasági gyakorlat
„Természetesen, a tényleges életút szerint a mondását Mephistophelean; „Theory, barátom, kén kemence zöld élet fája”, a valóság ennél sokkal bonyolultabb: bonyolult és lehet objektív körülmények, és nem lehet teljesen tökéletes a taktikát. "
Ya Buharin. Lenin politikai végrendeletét
A törvény az állami vállalat (Association) azt mondja, hogy az állami tulajdonú vállalat kell eljárni, mint a mester a szocialista állami tulajdon, rendelkezésére bocsátott az állam. Ezért logikusan következik uzakoiivanpe demokratikus elvek az üzleti menedzsment - a kormány, a választási vezetők. A törvény kimondja, az átmenet gazdasági vezetési módszerek a vezérlő adatok, az állami megrendelések, gazdasági követelményeknek. Azt mondta, hogy a nagyobb gazdasági szervezetek azonban csak határain belül jár a jog és a megsértése esetén a törvény kell viselnie a gazdasági felelősség. A törvény előírja, hogy a monopólium elleni küzdelem és megállapítja, hogy az állam nem vállal felelősséget a kötelezettségek a vállalkozás, és a gazdálkodó
kötelezettségek az állam. De akkor a cég viseli a valós gazdasági felelősség, valamint magában foglalja a teljes költségelszámolás. És ha a vállalat nem képes hatékonyan dolgozni, akkor meg kell szüntetni.
A mai napig, az összes megfelelő ügynökségek szövegére a törvény játékosan bevezetni, illetve nem megfelelő értelmezése az őszi, vagy tárgyalt a megszokott stílusban, „az egyik kezével. másrészt. ”. És, mint mondják, nem az alábbiakat: a törvény - a törvény.
Paradox a helyzet. A bejegyzett nyilvános vizsgálatot helyett ellátások bizonyult a csapás vállalkozások számára. Végtére is, a logika a gazdaságban, ha maguk a vállalatok keresik a vásárlók, akik munka mellett közvetlen szerződések szállítók stb az ügyfelekkel, a közrend - egy tekintélyes és megbízható üzlet. Mégis, az állam - a szilárd ügyfél. Tisztviselők is „kihalászott” ki a törvény az állami beszerzési helyét és úgy döntött, hogy - eltérő módon az úgynevezett kényszer, hogy kiadja termékek előállításához a saját vállalkozás nem. Sőt, valahogy megmagyarázhatatlanul megpördült az egyik összefüggésben, és a kormány annak érdekében, és a függetlenség, és így szőtt tette az államrend ugyanabban kötelezően el kell végezni a terv, de nem teljesen obespechivaemy erőforrások). A papírok megtalálható növények, terhelt állapotban megrendelések több mint 100%.
És mi legyen az államrend a szerkezetátalakítási gazdasági mechanizmus? Két típusú terveket időpontjában létezett a NEP: az egyik nevezhető aktuális, taktikai hosszúságú, és a többi - ígéretes vagy stratégiai. Általánosságban elmondható, hogy a jelenlegi és a leendő kihívások a gazdaság folyamatosan, minden időben, és ma is. Az összes jelenlegi (taktikai) célkitűzéseit a vállalkozás kell kezelni teljesen függetlenül. Ami a stratégiai célok, köztük gyakran találkozhatunk, vagy egyszerűen csak túl sok egy növény vagy hátrány, mert a nyereségesség a komplex és hosszú távú projektek nyújtva az időben. Az ilyen projektek is veszi kölcsön veszteséges - túl meggyőző számukra érdekes. Itt az út kiderül az államrend.
Az elmélet szerint optimális tervezés tudjuk, a gazdaság felépítése a következő: kedvező az egyes termelők számára előnyös a társadalom egésze. A gyakorlatban ez az ideális nem mindig valósul meg, de mivel a szerkezetátalakítás akkor inkább fordul elő. Közben a gazdaság szükséges „backup” formájában a közbeszerzési rendszer.
Az állam nem rendelhető vállalkozások termelnek, amit ők maguk is képesek előállítani és egy jó eredmény. Meg kell megrendelni csak azt vygodpo és szükség van rá, és a gazdálkodó reálértéken a mai napig, hogy nem nyereséges, veszteséges. És a fejlesztés összegének kiigazítása közbeszerzési szükségszerűen csökken, de nullára való részesedése termelés nem csökken, mert a kormányzati megrendelések különböző formákban létezhet, és a fejlett kapitalista országokban, és nincs olyan könnyű eljutni, nyereséges üzlet! Jövedelmező állam szerződést kell, és adja át. Addig ez csak egy új formája vállalatok és a szokásos parancsokat.
„Chasing” top „hullám” ma úgy tűnik, hogy nem a szellem az idő -, akkor adja meg a számot az ellenség peresztrojka. Mit teszünk a becslések és célkitűzések az úgynevezett tiszta termékeket ( „tengely” mínusz anyagköltség). Ez a produkció kell kiszámítani rubelt, és a rubel a mi viszonyaink között, szorozva természet adni mára izvestpo, a „gonosz”, akkor könnyebb azt mondani, eltúlozzák a siker számok. Mivel a vásárlás gyártott termékek az előírt (pl gép közvetlenül, és a fogyasztási cikkek - közvetve csökkenti például a beszerzési jó minőségű ruhákat külföldön), akkor nem számít, hogy valójában mi ez a „tiszta” termék van töltve a természetben.
Publicisták valamit kritizálni: termel sok, de nem az amire szüksége van. Azonban ennek hiányában a szokásos áru-pénz viszonyok nélkül alárendeltség a gazdaság kínálati és keresleti eakovam megtudja, amire szüksége van, akkor megoldhatatlan probléma.
Eddig az ország nagy részén folytatódik. Gondolatok az egységes követelmények kidolgozására mindenféle levonás minisztériumok, költségvetési, helyi hatóságok, az összes osztályok és vállalkozások. De ezek a szabványok vannak rendelve differenciált, mert amikor közös része gyárak kellett zárni. Valószínűleg ilyen lezárás, abból a szempontból erőforrás-megtakarítás, jó lenne, hogy létezik lehetett volna, mondjuk, a felszabadult a bőrre a gyárban, a személyzet olyan helyzetben vannak, hogy feldolgozza a bőr jó cipő. De a hibás a jelenlegi különbségtételt a szabványoknak nem róható fel a szervezeti egységek révén: ezek felelősek iránti igény kielégítésének termékek, feltéve növekedés maszkos „tengely”, írja egyszerűen nem zárja még egy kis töredéke annak termelési létesítmények kerültek az állami rendet. Tehát meg kell, mint korábban, hogy fenntartsák az elmaradott vállalkozások.
De a jelenlegi árak? Amíg járnak, bármilyen ésszerű szabványok lehetetlen, hogy dolgozzon. Terry „srednezatratchina” fogkő felhalmozási alap olcsóbb nagykereskedelmi és a fogyasztás alap - magasabb kiskereskedelmi árak biztosítása valaki, hogy mi fogyaszt sok; támogatások, forgalmi adó, a „hamis” prémium minőségű, alacsony árakat a természeti erőforrások - minden olyan elrontotta, hogy nem lehet tudni, hogy mennyi tényleg megéri bármelyik 25 millió belföldön előállított termékeket.
Köztudott, hogy a mai napon az ország fejlett szövetkezeti mozgalom. A megoldás az élelmiszer probléma közvetlenül kapcsolódik a bérleti díj formájában mezőgazdaságban. Érdekes, hogy a szövetkezeti jog vált sokkal .menee ellentmondásos, mint a törvény az állami vállalatok - az élet tanít! Azonban további tényező itt is rögtön a túlzott adóztatás együttműködő.
Fontos, hogy végre véget ért a skolasztikus vita a téma: vajon a szocializmus sajátos szövetkezetek és hosszú távú földbérlet (akár vállalkozás). Fontos az is, lakás, például föld vezették be csak a familiáris forma, és hosszú távon, talán jobb az öröklés, mert nincs rosszabb a aemln, mint a rövid távú bérleti. Ez nem jobb, mint elidegenedett és állami földet lehet hula1 a „bérlő egy órát” push szorítani a legtöbb bármilyen ragadozó módon a webhelyen. Ha a bérlő visszaadja a megcsonkított földre, akkor is ki kell fizetni érte „kezelés”. Ezután a vadászok nem elrontani sok földi syschetsya, ezek általában nem lesz a család bérleti joggal egymásutánban. És van „indulás szocializmus”, mivel a mezőgazdaság területén a takarmány az emberek, hogy nem a sírásója tőkebefektetések. Ezen kívül van szó, hogy javítsuk az egy nemzeti vagyon - föld, nem a kizsákmányolás az embernek ember által: a szocialista gazdaság - farm magot. Mivel az együttműködés, a jelenlegi fejlődési szakaszban, talán csak belül, és közelebb a megvalósításához a szocialista elosztás elve szerint működik. A legfontosabb dolog -, hogy változtatni a társadalmi kapcsolatok a vidéki területeken, és ebben a gazdaságban ismét csatlakozik a politikával.
Az első intézkedés csoport leküzdését célozza torzulását új formáinak kezelése, megpróbálja visszaállítani a gazdasági mechanizmus a régi mederben a parancs módszereket. Előző végrehajtása az állami megrendelések kimutatta, hogy a kollektív intelligencia vezetők (18-ban) szelektíven értelmezni bármely jogszabály. A konkrét helyzet a gazdaságban van szükség egy új, átmeneti helyzetben az állam érdekében. A jogot, hogy kötelezze, hogy minden egység átadja nadvedomstven-Term Hatóság - Szovjetunió Állami Tervezési Bizottság. Bár ez a jog megilleti ügynökségek, kormányzati szerződések pontosabb lenne hivatkozni megyei.
A második intézkedési összefügg a vállalkozások átadásáról szóló teljes költségelszámolás. Csakúgy, mint ésszerűsítése állami megrendelések (abba az irányba, fokozatos csökkentését részüket a kapacitáskihasználás), teljes költségelszámolás igényel eltérő feltételek a gazdaság működését, különösen a radikális változás a jelenlegi árképzési rendszer: Egy átlagos költséget tsepah nélkül kiegyensúlyozó származó cash flow-kereskedelem, teljes költségelszámolás nem -realizovat .
Fordítás cégek és szervezetek a teljes költség elszámolás azzal az igénnyel, hogy húzza a láncot biztosítani kell a gazdasági átalakulás; nagykereskedelem, pénzügyi helyreállítási, a szervezet a hitelrendszer, a fordítás önfinanszírozó bankok, a létesítmény a kereskedelmi bankok, menedzsment átszervezés. Bármilyen hiba ebben a láncban (általunk felsorolt nem a súlya a egység) elveszi a önfinanszírozó szükséges teljesség „kiszárítja” az ötletet, hogy a hivatalos számviteli műveletek, amelyek még mindig tartott a számviteli osztály a mi vállalkozások. Ebben a tekintetben van egy alapvető kérdés, taktikai és stratégiai átszervezés: gazdaság, hogy javítsa, vagy növelje meg? A mi mnepiyu egyidejűsége szerkezetváltás, átszervezés az egész rendszert, és meghatározott mennyiségi növekedést, enyhén szólva, rosszul kompatibilis, többek között a fejlesztési eleme egy bizonyos törzs, ugyanaz a „adni!” A jelentés megállapította, hogy a kedvéért a javulás a pénzügyi rendszer kell menni néhány beruházás csökkenése, sőt, most már „kevésbé jobb nekünk, de a legjobb.
A bevezetés után teljes költségelszámolás reálisan feltételezhető, hogy egyes vállalkozások tönkremennek. Lehet és kell segíteni a bérleti mechanizmus: a kezében a szövetkezetek és a bérlők veszteséges vállalkozások valószínűleg jön ki a szünetet.
A harmadik csoport az intézkedések javítására összpontosít a minőségi gazdasági vezetés, Pa kompotoptlpti vezetőinek, és ami a legfontosabb, ha figyelembe veszik az az egység, az elfogadott törvényeket.
A negyedik csoport célzó intézkedések viszonyát szabályozó vállalkozások és a Tanács, sőt - a hatóságok és a szovjetek. Ez mintegy co-zdayaii egyfajta önhordó kommunikáció: Enterprise. működő egy adott régióban kell gazdaságilag növeli az életminőséget a ponton az elhelyezést. Csak így lesz képes költsége nem adminisztratív hiba leküzdeni a tendencia, hogy a helyi hatóságok, hogy helyezze a területén, az új vállalkozás.
Az ötödik csoport .mer magában biztató a vállalatokat az úgynevezett második önfinanszírozó modellt. Ha ez a modell nem követeli meg a set top oktatás színvonalának bértömeg, valamint a nyereség felosztása. Evett-adó munkaerő-csoportok maguk is rendelkezhet a fennmaradó összeg.
Hatodik - politikai átrendeződés.
Az intézkedéseket kell végrehajtani, hogy jellemezzük az aktuális állapotát a gazdaságunk működése, azaz a. E. Adjon egy lehetőséget, hogy megértsük, mi ez nem elég a teljes megfelelés az eszmék peresztrojka.