Forum Deacon Andrei Kuraev teológusok a katedrális nem engedték

Zsinati döntés azt az utasítást kapta:

A ROC 87 teológiai iskola, ebből 38 szemináriumokban. A találkozó 41. küldöttek (nincs Moldovan szemináriumban, de más szemináriumokban, teológiai intézmény képviselve).

Szerint a rektorhelyettes a moszkvai Teológiai Akadémia tudományos és teológiai munkát a pap Vladimira Shmaliya:

Ez ellentétben zsinaton megbízásából rektori konferencia elnöke az Oktatási Bizottság (jelenleg ez a rektor MDA Arch. Eugene), akkor az első pillanatban lekerült a munkát, azzal az ürüggyel, hogy ez az első olyan találkozó rektorok " helyzetben „a munkája még nem fejlesztettek ki.

• „Au. Theophane nagyon durván követelte, hogy a csarnok eltávolítani mindent, kivéve a rektorok” (bizonyítvány a hallgató a Moszkvai Teológiai és mérnök Karbantartás Anton Glozman Moszkva Teológiai Akadémia).

Megerősíti ezt, és a pro-rektor. Vladimir Shmaliy:

• „Mi brutálisan kizárták a tárgyalóteremben érsek Theophanes” (száműzött és titkára volt az Akadémiai Tanács ellen MDA. Pavel Velikanov).

Ezt követően, ez nem meglepő, hogy megzavar a támadás a rektor:

De az azt követő szavazás metropolita Tashkent a teremben hangzott sokkal kisebb, mint a hangja püspök Dimitry Tobolszk.

Értelmében ezek a kérdések eljárási világossá vált nagyon gyorsan. Tényleges elnökség úgy tett, mintha nem értette a szavakat, a Zsinati rendeletek.

Szinódus utasította rektorok találkozó a küldöttek megválasztására. A meghatalmazott a székesegyház - egy konkrét arcot fizikai, hanem jogi. De ow. Demetrius felajánlotta, hogy szavazzanak a társasági mol, 38 a mi szemináriumok kell választani 5, amely delegál a jogot, hogy saját, jóváhagyása nélkül rektori találkozón, hogy jelöljön ki küldötteket.

Így a rektori találkozón maga fosztva a jogot, hogy jelölnék.

Egyértelmű, hogy nem lehet, de nyilvánvaló egyensúlyhiány a szellemi táj a templom. Mindenesetre a tudomány tudós erők elterjedt egy réteg ugyanazon az ország egész területén. Egyértelmű, hogy a teológiai elmék gyűltek össze a főváros Akadémia. És a vezetés találkozó „a területin.”

Ez volt a fő szó és tézis: A tanács képviselni kell a régiók, és mivel látunk egy csomó rektorok először életében, akkor nem engedhetjük meg, hogy válasszon valaki ismeretlen az Ön számára, amelyeket a helyi tanárok. Ezért szükséges, hogy szavazzanak a régióban. Mint, Habarovszk Seminar legtávolabbi, kintünk a szegények és a Távol-Keleten ad nekik átruházhatja. És ki fogja kinevezni erre a helyre ott a püspök - nem a mi dolgunk ...

És az első önjelölt elnökségben is mutatta egy kis megállapodás még a szabadság és azt mondta, hogy fogja kiválasztani a szeminárium és a tényleges jelöltek választja a tudományos tanács megválasztott szemináriumokban.

Így ahelyett, hogy az előírt Szinódus közvetlen választások választók választásokat tartottak.

Három ember tiltakozott.

Először is - a rektor a Kosztroma Archimandrite Gennady Gogolev:

• „Engedje meg, ismét emlékeztetni arra, hogy úgy döntünk, az emberek a helyi tanács. Mi elsősorban az érdekli, hogyan kell kiválasztani konkrét emberek, személyiségek, akik aktívan dolgoznak. Azt hiszem, alapvetően hibás megközelítés alapján választhatnak a regionális és intézményi. Kell menni személy . meg kell választani egyedi emberek - akik már régóta dolgozik az oktatási rendszerben, akiknek véleménye, hogy mindenki tudja, hogy mindenki láthassa, és válaszd a rossz azoknak az embereknek, akik nincsenek jelen az ülésen, rektor, azt javaslom, hogy. adunk a listában csak azok az emberek, akiket ismerünk, a macska hosszú ideig munkát, amelynek feladata, hogy képviselje a rektor ülést a Helyi Tanácsnak. "

Ő is támogatta Archimandrite. Tikhon (Shevkunov), rektor Sretensky Szeminárium rektora Szent Tyihon ortodox Egyetem Bölcsészettudományi prot. Vladimir Vorobiev:

• „Mi vagyunk a rossz megközelítés, hogy ezt a kérdést, mert úgy végzik, hogy megoldja a problémát, amelyet már döntött a Zsinat és újra meggondolja magát, akkor nem Szinódus összhangban hagyomány, hogy már régóta létezett az orosz egyház létrehozta a képviseleti elv - .. Ez a regionális . képviselője az egyházmegyék Minden régió képviselteti van képviselete a szerzetesek itt a területi elv még nincs jelen szerzetesek kell nyomni a legkiemelkedőbb képviselői érdekeiket -... akik a bizalmat a szerzetesek ki. És az oktatási intézmények is választhat, akik képviselhetik érdekeiket, hanem a régiók. régiók képviseli az egyházmegyét. Tehát meg kell, hogy válassza ki azokat, akik ismerjük, akik már az oktatás területén, akik értik a helyzetet, és képviseli az érdekeit teológiai iskolák és a területi elv használata teljesen rossz. "

A filmzene az ülés hallottam, hogy ötletet. Vladimir próbálták támogatni MDA rektor érsek. Eugene:

• „Sőt, csak öt ...”

de ő azonnal megszakította érsek Theophanes:

Annak érdekében, hogy a bizottság tagjai számára a készítmény a székesegyház Archpriest. Vsevolod Chaplin volt oka, hogy azt mondják:

Külsőleg, a találkozó zajlott, nem vitatható. De nyilvánvalóan ez volt az akció egy vas kéz egy bársony kesztyű. Criterion szavazás szabtak teljesen nem teológiai. Vezető többször is hangsúlyozta, hogy szükség van, hogy hangot adjon a legtávolabbi tartományok, valamint a szemináriumok, amelyek aktívan együttműködik az érsek Tobolszk.

A tény az, hogy három évvel ezelőtt egy komoly kísérletet tettek, hogy távolítsa el érsek Eugene posztjáról elnökeként az Oktatási Bizottság és a rektor az MDA. Ez nem titok, hogy ezeket a pozíciókat ügyvezetője a Moszkvai Patriarchátus Metropolitan. Kelemen szeretne látni a kezében öccse - tobolszki érsek Demetrios. Ebből a célból egy bizottságot hoztak létre, hogy tanulmányozza a haladást a reform vallási iskolák, és annak elnöke nevezték érsek. Demetrius.

• „Tudjuk, Uram, hogy a Bizottság számára, aki által jött létre, és miért. Nem volt ideje, hogy hallgatni rá javaslatokat.”

A szlogen a tevékenységét a Bizottság - „kevésbé világi tudás és az ókori nyelvek, nagyobb áhítat és rituális előírt különleges leendő papok a plébánián!” .

Egyértelmű, hogy éppen a szemináriumi ahol nem létezett még egy csipetnyi tudományos tevékenység (pl Perervinsky) lett a támasza a program. És most, hogy hála Bishop Demetrius volt, és megjeleníti a székesegyház.

Hízelgett ilyen figyelem tartományi rektor szavazott maguknak és azokat, akiket állandóan emlékeztette őket az elnökség. Így, persze, könnyebb. Nem kell, hogy egy teológiai műveltsége (vagy annak hiánya), ismerete a munkálatok a vezető teológusok az egyház. Szavazzon a régiók!

• Rector Perervinsky Szeminárium Archpriest Vladimir Chuvikin
• Rector Odessa Seminary Archimandrite Seraphim (Rakowski)
• Rektorhelyettes Akadémiai Bizottság a Tobolszk szemináriumi HEGUMEN Filaret (Skovorodin)

• Habarovszk tanár szemináriumi Abbot Peter (Putiev)]
• tanár a Kaluga Szeminárium Archpriest Rostislav Snegirev

A székesegyház volt, mintha választott emberek, akik teljesen ismeretlenek a teológiai világon. Még keresni az interneten, nem nyújt linkeket bármely teológiai munkát (kivéve könyveket. Rostislav bibliai régészet).

Aztán ott van egyenesen hamisítást. A nevek ilyen ember nem hallotta a találkozón. A szavazás követte a szemináriumban. Hol ezek az emberek? Nos, 15 órán Moszkvában bejelentették a szavazás eredményét. Kabarovszkban ezúttal 21 órán át. Van, készen Akadémiai Tanács találkozott tartani a szavazás? Nem, persze. És hogy van-e ez a szemináriumban, létre 4 évvel ezelőtt, a szemináriumban, ami nem tett még egy kérdés, a szemináriumi a 4. évben hallgató már csak 4 fő, és a földön - csak 8?

Az emberek állítólag kiválasztott távoli szemináriumok, azonnal kinevezte Moszkva elnökségének. Talán azért, mert így tartósan. Theophane köteles azonnal megsemmisíteni a szavazatok, hogy túl világossá vált, milyen szakadék keletkezik a között, amit nyilvánosan bejelentette, nevében a rektor a találkozó, és ami igazán történt vele.

Ismétlem: sem az állítólag választott nép nem kapott egyetlen szavazás az ülésen, és még csak nem is szerepel a szavazási listán. És egyikük sem a tudományos tanács az szemináriumokban választották (azonban ezt a jogot Szinódus tudományos tanácsai iskolák és nem ruházható át).

És miért ez a ragaszkodás volt szükség? Miért olyan nagy a nyomás? Van valami a jövőben a Tanács munkája veszélyezteti Habarovszk Odessa vagy szemináriumokban? Területi képviselet van ellátva több mint négy küldött jelenlétében Tanács (beleértve Bishop) minden egyházmegye. De a világ lelki képzés valamilyen okból bemutatott teljesen ismeretlen ebben a világban az emberek.

Képzeld el, hogy ez az ilyen kritériumok kiválasztott jelentkezők szerzetesek apáca churchwide egyezmény. „Ez egy ilyen paródiát eddig a szélén a föld, ezért szükséges, hogy van egy szerzetes jött a székesegyház!”.

Mi egy szerzetes? Mit csinál egy él a földön? Imádkozik vagy részeg? Böjt vagy lakoma a szponzorok? Nem számít. A legfontosabb dolog -, hogy szép régióban. És messze nem Moszkva. És az a tény, hogy a bhakta lehet a központban, az a tény, hogy sem a Danilov-kolostor is, nem számít: „A Moszkva, Can valami jó Szavazz a régiók, hanem egyének.”.

Ez a döntés a szerzetesi Congress lenne sértés a szerzetesi rendek. De teológusok köpött az arcába, akkor ...

A Tanács vita, amely során szükséges teológiailag indokolt székesegyház néptánc. De most, ezek nem lesz ott. De vajon a védők a mitikus regionális érdekek és a presztízs.

A Helyi Tanács 1917 egy küldöttet előadott Tudományos Akadémia és 11 egyetem! Mind a négy teológiai akadémiák választott három tagból és három póttagot nekik. A „rendeletek összehívását a Tanács” hangsúlyozta, hogy ez a kvóta nem tartalmazza a tanár, az Akadémia, akik tagjai a Tanács és Preconciliar mert egyszer már akadémiai választás esik a székesegyház. Ez egy fontos kivétellel: két tanár a moszkvai Tudományos Akadémia tagjai a Tanács azon az alapon, hogy azok tagjai a Bizottság elé a Tanács (a „Tanács Preconciliar”).

De 1917-ben úgy vélték, elegendő, hogy hallja a hangját a Akadémiák magukat. Ma ez volt a fő érv, amely nem tartalmazza a moszkvai teológiai iskola a szavazati lista ...

A Tanács volt Sergiy Bulgakov, Evgeniy Trubetskoy, Anton Kartashov, Alexander Diamond, Sergei Glagolev, Boris Turaev, Michael Skaballanovich ... Ez csak néhány a ragyogó konstelláció hittudósok székesegyház Folk. Igen, mi szegényebbek. De nem olyan sok, hogy ne találja öt ember, akik tettek a célja életének tanulmányozása hagyományok az egyház gondolat!

Az incidens a rektor találkozó csak akkor hívják lázadás gnoseomahov (lásd. St. Ioann Damaskin. Az eretnekség, 88). Ez pofon az egyház Science. Azok a püspökök, hogy próbáltam olyan keményen, hogy kizárja a szavazás a teológusok létrehozott szegénység bér munkások a szemináriumokban. Ők törődött a „presztízs a régióban.” Tehát, hogy megértsük, mi az. De ha valójában az uralkodók nincs elég pénz a tisztességes tanárok javadalmazása (ó, én nem hiszem el!), Akkor biztosan lehetett kifejezni, hogy nekik a szívességet nem pénzbeli. Beleértve - és delegált a székesegyház.
Nem. Most, a Tanács van egy hely:

• 20 éves punk Birobidzhan (Kostya Zubarev, 20 éves)
• Tula egyházmegye egyértelműen büszke seminarian - Ivan Cheskidova
• A Tanács lesz színésznő és modell Belobrova (a felesége a kormányzó Darkin) Vlagyivosztok egyházmegye.
• Circus rendező (Anatoly Dodon igazgatója, a Astrakhan cirkusz.)
• A tulajdonos a dohánygyár (Ivan Savvidi korábbi általános igazgatója a dohány gyár „Donskoy Tabak”)
• Elnöke a nyilvános tanács az Ivanovo régió
• Lesz sok churchwardens.

Tehát mi az oka a fennmaradása tobolszki uram? Mert mi van, fegyelem és engedelmesség üzembe mindenekelőtt merte sérti az lesz a Szinódus?

Nem valószínű, hogy Tanács megvitatja a helyzetet tobolszki egyházmegyében. Nem valószínű, hogy ez lesz megvitatta a hitoktatás. A napirendet az a kérdés, csak egy - a választás a pátriárka. A lehetséges jelöltek az érsek. Dimitri és soha senki nem hívott. Ahonnan ezek érdeke tobolszki az összetétele választófejedelem a pátriárka Moszkva?

A válasz csak egy lehet: harcol a bátyja - Metropolitan Kliment. És az a tény, így elhatározta, hogy bizonyítani, hogy a patriarchális törekvések sem idegen a Fővárosi Kaluga (nyilvánosan nem mondott rá).

Az emberek „választják” rektori találkozó összes változás a földrajz a szolgálati, egyesül egy dolog: összpontosít Kapalin testvérek.

Úgy tűnik számomra, hogy a taktikai győzelem lehet még alakítani egy stratégiai vereség.

„Egyszer én magam végeztem a Tobolszkba szemináriumban, és elvileg nem lepte ilyen események az Úr Demetrius rejlő agresszivitást, szívósság és rugalmasság (politikai rugalmasság) - .. Bár minden működik lehetnek ebben a helyzetben jön szükségesnek tartja, de a mottó, hogy alakult ki a helyi egyházmegye:.! hit pénz nélkül halott - én nem szeretem „(Volodya).

1989-ben a szovjet hatóságok az akkor Archimandrite. Dimitri jelölt a választások a Legfelsőbb Szovjet RSFSR. Alternatívaként a. Gleb Yakunin (a Zagorsky District). Szeminaristák egyhangúlag megszavazta. Dimitri - ha csak küldte el magát. Ő elvesztette a választásokat. De hála neki a tobolszki egyházmegye. Úgy tűnik, hogy egy hosszú ideig senki sem pap szolgált az érkezés előtt van. Demetrius. Elismert csak saját klónok.

Ha Met. Clement (nem segítség nélkül a testvére) válik pátriárka az egész egyház viszont Tobolszkba börtönben. Úgy gondolom, hogy egy ilyen lehetőséget is ijesztgetni sok püspök és a papok. Sőt, már hallottam több ember, akik ellenzik a seb Met. Cyril, hogy ez a választás, és azok után, amit már kiderült, hogy a rektori találkozón, ők megváltoztatták nézeteiket. Ők látták, hogy nestesnitelna a médiában lehet az állítólag „alternatív” az ultra-ortodox. ott volt a kilátás egyre foglyok Tobolszkban Kreml Minden orosz egyház papság.

Ez egy konzervatív egyházi publicista Byzantinologist Arkady Mahler a hírre MDA az alábbiak szerint:

• „Tény, hogy teljes mértékben elismerik a lehetőségét, hogy a párt” apolitikus ima „adja át az idegeket és dobnak valami ilyesmi. De nem várhatjuk el, hogy ilyen gyorsan. Elvégre, ha az emberek úgy döntenek, hogy válassza ki a kép ima apolitikus, szükséges volt, hogy maradjon így, amíg a végén - talán valaki úgy vélik, hogy csak Mestobljustitel becsukjuk a politika, és a többiek megoldani a problémákat kizárólag a szemlélés teremtett energiák általában a mítosz a politikai technológia az ellenzék „politikus” vs.”. imádságos Cove „burst szinte durcásan, de még tudott felmutatni. Minden más mítoszok ennek fényében robbant magukat, egy láncreakciót, kezdve az ellenzék” ecumenist „vs.” ortodox „Milyen” ökumenizmus „DECR tud beszélni ha ugyanaz a püspök Sztavropol és Vlagyikavkaz Feofan beszélt a megnyitón egy mecset Csecsenföldön: „a szívem ujjong ma nem kevesebb, mint a tiéd. Megy az Isten házába, ebben a csodálatos mecsetben, mindenki jön ki a másik, átszellemült „És ez annak ellenére, hogy nem minden muszlim imaház call” Isten háza”.

Hasonlóképpen, a megértés ilyen „választások”, és a legtöbb Moszkva Academy: MDA Pro-rektora. Vladimir Shmaliy azt javasolta, hogy a célja az, hogy nyomást gyakorlunk a résztvevők a találkozó a rektor érsek Theophane és Dimitri:

Tehát a fő helyet a patriarchális Metropolitan tervezi. Clement - a hírneve az ő testvére. A püspökök már régóta látható, hogy van. Dimitri úgy viselkedik, mint Metropolitan egész Szibériában, hogy úgy érzi, jogosult ellenőrzéseket menni egymás egyházmegyék. És megértik, hogy megválasztásával Clement, ráadásul ők ültetnek át a még ma is. Demetrius.

Ezért a kilátások a választási Metropolitan. Kelemen jobb lenne gyorsan disszociál magát, amit a testvére volt szerdán MDA.

Közben a párt Metropolitan Kliment (nem kedvéért Metropolitan Kirill, talán megpróbálom, hogy a lord Clement) azt mutatja, hogy ő értékeli az egyház gondolat és a véleménynyilvánítás szabadságát. A forradalom előtti időkben Akadémia élvezte kiterjedt jogokat az autonómia az egyházi életben. Ma már nem is adott a lehetőség, hogy akár az egyik tanár megbízhat egy általános tanács. Egyik öt akadémiák az Egyház (Moszkva, Szentpétervár, Kijev, Minszk és Chisinau) nem lesz képes átruházni a Tanácsot tudósok. Talán azért is, mert a múlt nyáron a Tudományos Tanács a moszkvai Tudományos Akadémia bizonyult hozzá a mester fokozatot a Metropolitan Kliment (bírálók beszélt, nem független jellegének a jelen munka).

Ez a három tényező (illetéktelen eltávolítását a fejét a képzési bizottság, a változás a szavazás témája, és ennek eredményeként, a választás a székesegyház az emberek, akik nem rendelkeznek semmilyen kapcsolatban teológia), arra utalnak, hogy a következő ülésen a szinódus eredményeit a lzhevyborov fogják megtámadni, és megfordult.

Deacon Andrei Kuraev