Föld veszélyben van 7 fő határokat nem szabad átlépni

A vezető csoport környezetvédelmi tudósok úgy vélik, hogy az embereknek nem szabad átlépni bizonyos határokat annak érdekében, hogy elkerüljék a környezeti katasztrófát. A metszéspontja ezeket a határokat nem lehet megölni a Föld maga, de káros hatásokat eredményezhet, és tegye a emberiség léte veszélybe.

Az emberek már tolta a bolygó néhány a határok, ebben az esetben beszélünk változások a nitrogén-ciklus és az éghajlatváltozás. De néhány tudós megjegyezte, hogy ezeket a határokat úgy tűnik, önkényes. Mindazonáltal sok pozitív felkarolta az ötletet, jelölő határait elmélet. Az alábbiakban hét fő bolygó határait.

Az ózonréteg a Föld, hamarosan eléri a minimális méretet, ha a politikai vezetők és tudósok egyesülnek, hogy ellenőrizzék a vegyszerek mennyiségét, hogy megvédjen minket a napsugárzás. A montreali jegyzőkönyv betiltották a CFC-t 1989-ben, ami kétségtelenül hozzájárult, hogy kiutasítja mindaddig fenyegető át bennünket a szellem a világ jövője állandó ózonlyuk az Antarktisz felett.

Környezetvédők alapján szükségességét 5 százalékos csökkenését a koncentrációja az ózon a sztratoszféra (felső réteg a légkör) adatok alapján az ózon szintek 1964-1980 ..

Mezőgazdaság és az ipar - már régóta képezte az alapját az emberi civilizáció. A mai napig, betakarított 12 százaléka az egész földet. Most, a környezetvédők, a tudósok javasolt határérték 15 százaléka, és azt állítják, hogy az állatok és növények ebben az esetben nem fogja elveszíteni az élőhelyek és az emberiség csak, hogy előnyt élveznek.

„Létrehozása a határ - ez egy értelmes ötlet, de túl korai,” - mondja Steve Bass (Steve Bass), Senior Nemzetközi Környezetvédelmi Intézet kutatója Környezet és Fejlődés Londonban. Bass megjegyezte, hogy egy meg nem határozott határt sem hagyhatja el a politikusok az azonos véleményt ebben a kérdésben. A végén, az átalakítás földet mezőgazdaság és az ipar - ez egy óriási előny, hogy az emberi populáció.

Szerint azonban Bass, korlátozzák a használatát a talaj lehet egy határ, hogy a degradáció. Ez segít felmérni a környezetre gyakorolt ​​hatását különböző földhasználat, így például az intenzív szántóföldi növénytermesztésre képest stabilabb talajművelési. Gyenge földhasználat, a történelem azt mutatja, oda vezetett, hogy a veszteség a talaj termékenységét, valamint az erős porviharok.

Használata az édesvízi források

Ivóvíz - ez az első, szükséges az élet a termék, de az emberek, ráadásul kezelhető hatalmas mennyiségű víz növényeinek. Foley és kollégái azt javasolta, hogy a felhasznált víz mennyiségét a „kék” forrás (folyók, tavak és földalatti források) nem haladhatja meg a 4000 köbkilométerre évente. Jelenleg, az emberek 2600 köbkilométerre évente.

„De ez a globális korlátot túl magas” - mondta David Molden (David Molden) kutatója az International Water Management Institute Sri Lanka. Malden érvel, hogy ez szükségszerűen figyelembe veszik a helyi életkörülmények egyik vagy másik nemzet, azaz a lehetőséget az emberek elérhető friss víz, a rendelkezésre álló infrastruktúra, a rendelkezésre álló pénzt, majd, hogy mennyi vizet használnak az egyes régiókban.

Intenzív gazdálkodás egy adott régióban képes felvenni a legtöbb friss víz, nem is beszélve az egyre növekvő kereslet a növekvő bioüzemanyag termények. Egy másik terület, ahol annyi friss víz lehet egy nagyon kis százaléka a mezőgazdaságban. Ezért a víz legyen a határérték kiszámítása külön-külön minden egyes régióban. Mindazonáltal Malden az úgynevezett ötlete planetáris határokat, fontos lépés, és a kiindulási pont a terület védelmét.

Az egyik fő probléma: Brewer nem tudja, hogy a szakértők képesek lesznek, hogy egy komoly tervet, amely képes meggyőzni az embereket, hogy marad a környezeti korlátok és ne keresztezzék őket.

Ma fajok halnak ki, amelynek mértéke 10 és 100 millió euró, és még sokan a kihalás szélén áll. A tudósok környezetvédők azt állítják, hogy a veszteség a faj előfordul ütemben 10 faj egymillió évente - egy vonalat, amely a jelenlegi ütemben a kihalás már régen lejárt.

„A kihívás az, hogy nyomon követni az életfunkciók mindenféle mérésére kihalási ráta” - mondta Cristián Samper (Cristian Samper) igazgatója, a Smithsonian National Museum of Natural History Washingtonban. A tudósok nem is volt elég ideje, hogy megtalálja egyik vagy másik formája, és ő már haldoklik. Különösen akut ez a probléma egy ismeretlen rovarokat és a legtöbb tengeri gerinctelenek.

Azt is fontos figyelembe venni azt a tényt, hogy az utolsó tömeges kihalás, mint például a permi-triász fajok kihalása is meghaladta a kínálatot mértéke a tudósok. És néhány faj természetesen gyorsabb üteme kihalás, míg a többi faj. Ennek eredményeként Samper bevezetését javasolta két változatban a mértéke fajok kihalásához. Ahelyett kizárólag a kihalási ráta, a tudósok is összpontosítani száma, kiterjedése és fenyegetések jelenlétét a létezését egy bizonyos típusú. Ők is kiszámítja a várható időtartam eltűnése a faj alapján az evolúciós történelem különböző ágai az élet fája.

nitrogén és a foszfor ciklusok

Nitrogén - kulcsfontosságú eleme az élethez szükséges, és ez elérhető a szám határozza meg, hogy mennyi a növények és termények nőnek ki. Foszfor, viszont nélkülözhetetlen tápanyag a növények és állatok. A korlátozott számú két elem kopogtat ciklus működésének minden elemét, ami a kimerültség álló tartalék és a környezeti kárt vagy veszteséget a fajok hiánya miatt a koncentráció.

A környezetvédők kiszámították, hogy az egyik nem kell hozzá több mint 25 százaléka a keletkező nitrogén-a természeti, ami jön a légkörből a talajba. A foszfor tekintetében, ebben az esetben beszélünk a szám kevesebb, mint a fele. "Ezeket a határokat úgy tűnik, hogy nekem is önkényes," - mondta Uilyam Shlezinger (William Schlesinger), vezető szakember az Institute of Ecosystem Tanulmányok Millbrook, New York. Azt is megjegyezte, hogy a talaj baktériumok és az ökoszisztéma-menedzsment szintjének megváltoztatásához nitrogén, így nitrogén ciklus keresztül jelentős változások következtében az emberi tevékenység, és ennek hiányában.

Sőt, azt mondta, hogy a javasolt határ foszfor ciklus nagyon instabil, valamint 200 éves, a készletek kimerüléséig.

Allen hozzá, hogy a modern ember nem lesz képes befolyásolni vagy szintjének szabályozására szén-dioxid-koncentráció. Ő is bírálta a tervezett határt, ami megmagyarázza, hogy a magasabb éghajlat érzékenységét. De mégis, Allen hozzátette, hogy a küszöb még hasznosnak bizonyulna. Ez azért van, mert a tudósok ismert, hogy 15 és 20 százalék a CO2-kibocsátás a légkörbe kerülnek korlátlan ideig megmarad. Fejlesztése egy kicsit kevesebb, mint 1000000000000 tonna közötti időszakban az emberi kor (most) vezet hosszú távú CO2 koncentráció 350 ppm.

Translation: Balandina E. A.