Filozófiai elvek Integrál tudás, esszé
Ezért ismerete egész Solovyov úgy véli, az ideális, hogy az emberiség arra kell törekedniük. Külön tudomány jelenti, hogy csak az az együttélés és a támaszkodás ennek az általános tudás, csak igazat helyzetben lehet értelmezni, hogy meghatározzák a célokat és a határokat. „Az elméleti igazság kérdése nyilvánvalóan vonatkozik, hogy nem magán formák és kapcsolatok a jelenségek, és mindenki feltétlen értelmes vagy oka a meglévő, ezért magán tudományos és a tudás az igazi értékek nem önmagukban, hanem csak annak kapcsán, hogy a logó, ez mind része egy szerves, teljes igazságot. " A tudomány nem lehet független, nem lehet önmagában, mert ebben az esetben nincs valódi értelme, elveszti a célját. Külön tudomány csak arra szolgálnak, hogy megfeleljen a személyes igényeinek, anyagi gyarapodás. Ezek határozottan a érzékek, de érzékeli alacsonyabb, mint például egy szeszély és anyagi vágy.
Így Soloviev leírja az ő szempontjából - az, hogy a létezését a tudomány, a tudás, az ötletek egymástól elkülönítve - a integritását a tudás, hogy szükség van egy teljes igazság és a törekvés, mert Csak ebben a helyzetben van egy bizonyos értelme.
Véleményem ebben a kérdésben nem egyértelmű.
Másrészt, az absztrakt tudás, véleményem szerint, nem mindig annyira torz a kezdeti érték, hogy létezett az általános tudás, hogy fontolja meg alapjaiban rossz. A saját ötletek jók, hogy mi is mélyebben és alaposan vizsgálja meg, nem megy bele a részletekbe kapcsolódó más elképzelések és célok. Új értelmet - nem mindig rossz. Talán rendkívül hasznos lenne értelme, akkor nem csak a kézzelfogható személyes célokra, hanem magasabb. Nem tudjuk megjósolni, és nem lehet azt mondani, az biztos az ilyen. Szolovjov azt állítja, hogy minden jelenség és a tárgyak úgy véljük kapcsolatban valami egész - azaz egységét. És nagyon egysége - ez, sőt, Isten. Nem vagyok benne biztos, hogy nem tudjuk, hogy tárgyakat kívül bizonyos jelenségeket. Tudjuk. Talán ezért képesek vagyunk, hogy jobban megértsék a tárgy / ötlet, hogy mélyebben is.
Nem tagadom, hogy később mi feltétlenül kell ellenőrizze az eredményeket és megfigyeléseket. Valami újragondolni valamit kapcsolódnak össze. Vegye figyelembe a különböző szempontokat. Miért hiszem, hogy meg kell tennie, hogy működjön együtt az absztrakt objektum, ha ennek eredményeként mi lesz még, hogy neki vissza a mainstream? Mert maradhat pontot, hogy nem lenne képes megérteni és látni azt az elképzelést, a magán, amikor része volt egy nagy és szilárd, és ezek a pontok hasznosak lehetnek a jövőben, és nem ütközik az általános rendszer. Solovyov elismeri a létezését ezen igazságok: „Igaz, vannak az úgynevezett igazságokat, hogy rendelkezésre állnak a megismerés egyéni vagy figyelemelterelés.”
Összefoglalva, azt kell mondani, hogy Vladimir Solovyov jelentős alakja a történelem filozófiai gondolkodás. Ő hátrahagyott öröksége mély filozófiai és orosz filozófiai gondolkodás hozott egy teljesen új szintre.