Felügyelő úgy döntött, hogy jobban tudja, hogyan kell nyilvántartást vezetni az ebédlőben
Felügyelő ellenőrzi a kért dokumentumok alapján az elképzelések nyilvántartása a vendéglátásban. A dokumentumok a vállalat rendelkezésére, ez nem teljesül, és kivette az összes étkezési költségeit nyersanyagokat. Adó ügyvéd úgy véli, hogy ez rossz, és segít írni kifogást a könyvvizsgálói jelentést.
JSC „NIIDORSTROY” próbaüzem irigylésre méltó rendszeresség - a harmadik egymást követő évben. Miután az eredmények a két előző ellenőrzések sikeresen megtámadta a bíróságon, ellenőrök taktikát változtattak. Ebben az időben, küldtünk egy szakember vendéglátás.
Reméli, szaggatott ellenőrök: regisztráció az intézetben ebédlőben volt elrendezve, hogy pontosan kazán módon - figyelembe véve az összes költségeket étkezési nélkül azokat összekapcsolják az edényekbe.
Az ellenőrök lelkesen le a szemben, mert véleményük szerint az intézet kellett vennie étkezési költségeket az indokkal, hogy bemutatásra kerültek azok a dokumentumok, amelyek akarnak látni szerint a módszer, akkor levette az ellenőrzött időszakban, az összes étkezési költségek a nyersanyagok.
A készítmény a kifogások a taktikát védelmére kifejlesztett, amely három fő érv.
Argumentum One: A javasolt számviteli rendszer soha nem hagyja jóvá, és nem az egyetlen lehetséges
A javasolt ellenőrök lehetőség számviteli termékek az ebédlőben alapul leginkább időigényes munkafolyamat-rendszer. Ez a rendszer van kialakítva a régi időkben, ha fel a harcot ellene hűtlen a szocialista tulajdon a szög feje számvitel.
Egyik rendeletek által nem engedélyezett semmilyen semmilyen elszámolási rendszer kifejezetten vendéglátó.
A szöveg a kifogás, meg tudjuk írni:
„A jogszabály indokolatlanul állította, hogy a javasolt elszámolási rendszer csak lehetséges. Összhangban a jóváhagyott számvitel szervezés joga van választani a saját elszámolási módszer azon az elven alapul a racionalitás és a formával szemben.
Így kivetése elfogadhatatlan neki az elszámolási mód az illegális, és nem lehet alapja nem ismerése költségeket. "
A második érv: a számviteli törvény lehetővé teszi az alkalmazott primer dokumentumok, amelyek eltérnek az egységes
Ennek alapján a saját ötleteket, hogyan kell figyelembe venni a költségeket az ebédlőben, az ellenőrök már összeállított egy listát a dokumentumok, amelyek állítólag a számviteli osztályon. Mivel a vállalat bevezette egyéb igazoló dokumentumokat, akkor természetesen nem vették figyelembe. A törvény azt is megállapította, hogy a költségek nem dokumentáltak.
A cég épített számviteli, mert kényelmes, és az eredeti dokumentumok alkalmaznak, amelyek teljes mértékben alkalmasak erre. Különösen az elsődleges dokumentum „Számla termékek a raktárból, hogy a termelés” használtuk, amely teljes mértékben kielégíti a termékek fogyasztása által regisztrált kazán és az összes szükséges adatot.
A szöveg a kifogás, meg tudjuk írni:
„Jóváhagyása az ellenőrök, hogy az elsődleges dokumentumok lehetnek csak azok már jóváhagyott a gyűjtemény szabványosított formában nem igaz.
Ebben az esetben a számviteli törvényben foglaltak határozzák meg csak egy elengedhetetlen feltétele - a jelenléte előírt adatokat cikk 2. bekezdésében 9. A vizsgálat nem tüntetik fel, ellenőrzik, hogy a benyújtott dokumentumok a vállalat által nem a törvény által előírt kötelező adatok.
Így, hogy nem vették figyelembe támogató költségeinek elsődleges dokumentumok a vállalat által a törvény ellen. "
Argumentum Három: Számviteli adó - leányvállalata
A kitűzött célok és a számviteli, kissé eltérnek a célok, amelyek rendelkezésre állnak az adó számvitel. Az adó elszámolása szűkebb, de egy konkrét feladat: megalakult a teljes és pontos információt adóztatására vonatkozó üzleti tranzakciók, valamint pontosságának ellenőrzésére adók kiszámítását (313. cikk az adótörvény.).
Normális, könyvelés alapjául adózási számvitel. De ugyanakkor bárhol adótörvény nem mondja, hogy adózási számvitel alapján kell ugyanazokat a szabályokat és elveket, valamint a számvitel. Sőt, Magyarországon biztosított adó adó számviteli követelmények vonatkoznak rá nélkül függés, hogy a számviteli épül.
Elméletileg adó számviteli végezhető, és mivel a számvitel. Ezért, még ha az elszámolás épül rendesen, ez nem az alapja az állítás, hogy az adó és számviteli nem biztosítja a funkcióját. Az ellenőrök az bizonyítania kell, hogy az adó számla, de nem a mérleg, nem nyújt megbízható információt a szükséges költségek meghatározása a jövedelemadó.
A szöveg a kifogás, meg tudjuk írni:
„Összhangban a 313. cikk az adótörvény Magyarország adózási számviteli végzik annak érdekében, hogy egy teljes és pontos információt a számviteli eljárást az adózás üzleti tranzakciók, valamint figyelemmel kíséri a megfelelő adók kiszámítását.
Ebben az esetben az adó elszámolási rendszer által szervezett adóalany önállóan és telepítve van a számviteli politika. Nincs adó, illetve más szervezetek és ügynökségek nem kell a jogot, hogy a kötelező formákat adó számviteli dokumentumok cégeknek (Art. 313. adótörvény).
Így az ellenőrök nem vizsgálta meg megfelelően a számviteli, hanem biztosítani, ha rendelkezésre áll, a cég dokumentálja a szükséges információkat az adózás. Bizonyíték arra, hogy ezek a dokumentumok nem nyújtanak ilyen információt, nem a vizsgálati jelentésben.
Így az az állítás, a okirati bizonyíték hiányában étkezési költségek illegálisan. "