Feltételek kártérítésre
Károk nyerhetjük, ha bizonyítékkal készítmény károkozással, eredő feltételek a polgári felelősség. A készítményt úgy állítjuk:
- jogellenes jellegét magatartás (vagy más támadó kifejezetten a törvény által előírt vagy szerződéses lehet)
- következmények formájában kárt vagy veszteséget
- okozati összefüggés a jogellenes magatartás következményeinek és
- A hiba az elkövető
Általános szabály, hogy a kártérítésről szükséges előírt ezeknek a feltételeknek. A hiánya az egyik korábbi feltételek legyőzi a célja a létesítmény egyéb feltételeket. Ugyanakkor, a kártérítést a különböző esetekben számos funkcióval. Egyes esetekben nem kell telepíteni az intézkedések az okozója veszteség hibája.
Jogellenességet sérti az:
- nyílt tiltások (kötelező előírások) jog
- szerződéses feltételeket, amelyek ellentétesek a jogszabályi korlátozások (ideértve a szerződések feltételei, amelyeket nem a törvény által előírt (n. 1, 8. v. GK))
Ez nem minden a normáktól való eltérés a polgári jog illegálisan.
Harm van kialakítva, hogy kisebbíteni a személyes vagy anyagi haszon. Így a pénzügyi veszteség vagyonértékelés (kár) formák veszteségeket.
Veszteségek alkotják a tényleges kár és elmaradt haszonért
Kevesebb valós károkat jelenti:
- kiadást, amely a sértett tette, vagy lesz köteles megtéríteni a bűncselekmény (beleértve a bírságokat, a költségek a kötelezettség teljesítésének köszönhetően az adós, stb.)
- a költségek az elveszett vagy megsérült vagyontárgy
Az elmaradt haszon jelenti:
- bevételek, amelyet akkor kapnánk hiányában bűncselekmény (p. 2, Art. 15 CC RF).
Az ok-okozati összefüggés az, hogy az adott helyzetben a két, egymással összefüggő jelenségek egyik (ok) mindig megelőzi a másikat, és emeli, míg a másik (a vizsgálat) mindig csak az eredmény az első. Figyelemmel a kompenzáció csak a veszteségek közvetlen ok-okozati összefüggés. Ebben az esetben, az okozati összefüggés legyen konkrét és objektív.
Ha a kártérítési igény megállapítása bűntudat, ami a szubjektív feltétel a jogi felelősség, kifejezetten a hozzáállása az elkövető saját kötelességszegés és annak következményei, jelentős funkciókat. Ritkán van jogi jelentősége a különbséget formák bűntudat (szándék, gondatlanság).
Összhangban para. 2 n. 1 evőkanál. 401 Polgári Törvénykönyvben hiba a polgári jogot kell ismerni a tény, hogy a tettes az összes lehetséges intézkedést, hogy megakadályozzák a káros magatartásuk következményeit, szükséges mértékű gondossággal, amit a felperes által a természet fekvő kötelezettségeit és a különleges feltételeket, a forgalom (nem objektíven lehetséges korrekciós intézkedések negatív eredmény)
A polgári jog létre vélelme bűntudat az elkövető (károkozó), aki viseli a bizonyítási terhet hiányában bűntudat a bűncselekmény, azaz hogy tegyen meg minden szükséges intézkedést, hogy megakadályozzák azt (Sec. 2, Art. 401, p. 2, Art. 1064 Ptk).
További információk a kártérítési