Fekete pr jobb fegyvert, Laboratórium reklám, marketing és pr
Az első - ez kijátszása vagy elkerülése. A szélsőséges esetben - a magány az erdőben, mint a Lykov család. Élet az erdőben maguk nyújtanak saját élelmiszer, és nem azok már nem szükségesek. nem lett volna írva Vasiliy Peskov - nem tudnánk, hogy a létezésükről.
A második út - létrehozására erőviszonyok, mint a „mester” tudja kezelni a sorsa mások a saját. Illegitim hatalom (pl energia rabló felett járókelők) vagy jogos. Jogos teljesítmény (választott vagy kinevezett valakit választott - nem számít) joga, hogy ellenőrizzék mások, ő is csinálni a hatáskörrel és eszközökkel, beleértve a fizikai erőszakot. Az alanyok (vagy állampolgárok) tudatában vannak ennek. Ha lopni, akkor börtönbe. Állami joga van erre? Azt. Az erőszak? Az erőszak, hanem a keret a Btk. Nem szeretem ezeket a szabályokat - elmegy egy másik országba, vagy próbálja megváltoztatni a szabályokat itt. Ehhez vannak politikai pártok és társadalmi mozgalmak. By the way, még egy nagyon demokratikus csoportok nagyon súlyos szankciókat megsértése elfogadott normák. Példa - kivéve Aleksandra Zotina az "Apple". Ha egy személy tagságát a párt nagy értéke van, mint a kiközösítés érzékelik nagyon fájdalmas.
Így a hatalom mindenütt létezik, hanem egy másik számot, és egy másik fajta. „De mi a helyzet a humanitás?” - kérdezed. Sajnos, az erőviszonyok bármilyen módon kapcsolódik a dehumanization. Rettentő alá (tulajdonos, vezető) nem foglalkozik a többi (szolga, szolga), mint minden egyenlő, mint az előtérben számára - a megfelelő kezelése. Ehhez természetesen szükség van, mint a források készségek, képességek és eszközök. Ha valami hiányzik, akkor teljesítmény hatástalanná válik. Mint mondják, az erő - elme hiányzik. Miért az emberek engedelmeskednek hatóság? Mert van egy jó ok, az úgynevezett „hajtóerő”. Azt szeretnénk, hogy a teljesítmény oszlik (pl költségvetési források növelése helyek). Vagy szeretnék teljesíteni a kívánságait tiszteletben vagy szeretett egy. Ebben az értelemben az ember szerelmes uralják a nők. Mintegy félelmet, én nem mondom.
Végül, partnerség vagy együttműködés. Ebben az esetben az alany egy közös érdek és közös, összehangolt fellépés céljainak eléréséhez. „Örök Barátság” nem történik meg, ezért ez a kapcsolat végül pedig egy kompetitív vagy teljesítmény. Ne feledje, a „hét bankárok” kilencvenes években. Nos, milyen vonatkozásban már tagjai?
A verseny nem éri el az ellenfél elembertelenedéséhez ugyanolyan mértékben, mint a kapcsolat „mester - szolga”. Versenyző - kötött hasonló forrásokat és az egymásnak ellentmondó célokat. Ellenkező esetben, akkor sem lett kitéve, hogy maga (készült az engedelmesség, lekerült a „csatatéren”, vagy tönkre), illetve a hozzá benyújtott vagy „szökött” el. Ahhoz azonban, hogy versenyezni kell még mindig érzékelik, mint egy méltó ellenfél, de a „rossz” definíció szerint, amint az igazat. Kiderült, hogy a verseny valahogy magában foglalja az objektivitás. Ellenkező esetben, ha veszít. Sőt, a nyilvános térben jobban elrejteni a szándékok és szimulálja a „barátság”.
Térjünk vissza a partnerség. Itt a „más” - ez szinte egy személy. Ezért szinte? Mivel az egyének még csak közzé a „Mi-csoportok”, és a nyilvános térben, ami szükséges, és még veszélyes is.
Azzal érvelnek, hogy milyen veszélyekkel jár teljesítmény és a verseny értelmetlen, mert akkor megszabadulni tőlük, kivéve a paradicsomban. Az ember, hogy egy élő, célok és célkitűzések megváltozott, a változás és a másokkal való kapcsolattartás. A mester, a szolga, a partner, a versenyző. Mint mindig, a rossz véglet: az örök ellenségek és örök barátok. Haladás - csökkent a fizikai erőszak. Ebben az értelemben a terjedését erőszakos ideológiák nyomatékosan kedvét, de a forgalmazók egymás, ha nem veszik valódi cselekvés, nem lehet megölni. Egyébként, mi fog esni egy ördögi kör, amelyből nincs menekvés. Mi az, sőt, történik.
A lényeg a propaganda - pozitív üzenetet a témáról magukat a termesztés szimpátia célcsoportok. De az anti-propaganda - negatív tudósít a versenyző, hogy küldje el neki a közös célcsoport. (Hívhatod kritika.) Vagyis, ha nem beszél a versenyző és az ő „támogató csoport.” Megengedett beszélni versenytársak, a hibákat, és helytelen cselekedetek? Természetesen. Miért kell csendben maradni, vagy épp ellenkezőleg, a dicséret? Mi vagyunk riválisok. Azt nyereséges, hogy nem szereti. Mindketten folytatni a saját önző érdekeit annak érdekében, hogy sikeres legyen.
A végén, hogy humánus? Burn az irodában, vagy rendelje meg a gyilkos elrontani kapcsolatok jelentős versenytárs én fél? Magyarországon sajnos még mindig inkább a fizikai bántalmazás és rágalmazás, bár számos olyan technológiát, mely jogilag kifogástalan, és az Btk nem esik, és ez nagyon hatékony. Mindez reflexív ellenőrzési technológia, aktívan használják az összes játék. Tervezése során az intézkedések, akkor próbálják irányítani a reakciók az ellenfél. Sakkozók és a játékosok nem nélküle, azaz nélkül trükkök és provokációk. Anti-propaganda - ez nem más, mint egy manipuláció az információs térben.
Felmentünk a harmadik kommunikációs stratégia ellenpropagandára mint kísérlet arra, hogy visszatartsa az általános célcsoportok antipropoganda igazság, hogy úgy mondjam, hogy „semlegesítse kritika.” Ezzel szemben a propaganda, ellenpropagandára - ezek pozitív üzeneteket, de csak mint a reakció, hogy az anti-propaganda által hozott, az ellenfél.
A legjobb orvosság a támadások ellen - erős pozitív hírnevét. Megbecsült szereplői antipropoganda nem szörnyű. Dirt, mint mondják, a kapunál nem ragad. A szerető, mint a süket, nem hallotta a témáról a szerelem semmi baj.
A második lehetőség -, hogy elvonja a közönség figyelmét terjedése negatív rólad. Lehetnek mind a műszaki és tájékoztató zaj. Töltse ki a levegőt fényes propaganda, vagy váltson egyéb érdekes témákról -, és a munkacsoport fogja elfelejteni a versenytárs. Ez több erőforrást igényel, mindenekelőtt az intelligens. Vegye figyelembe, hogy ha a versenyző az erőforrás kicsi, és az anti-propaganda a közönség eléri, így egyszerűen figyelmen kívül hagyja kísérleteket.
Megadhatja másik kommunikációs stratégia - konfliktus PR amikor veszekedni egymással a rivális, hogy úgy mondjam, „ösztönöz”. Ne feledje, a „Maugli”, „Ká, ő hívott meg egy földi féreg”? Amennyiben a verseny, van anti-propaganda. Nincs menekvés, csak meg kell tanulni, hogyan kell használni.
És mi van, ha a negatív áramlás ellen drámaian megnőtt? Jobb egy másik ékezeteket a promóció, figyelembe véve az új témákat. Természetesen a legfontosabb dolog - ez a műveletek eredményeit, ami mindenki fejében, és hogy nem lehet rejtve az emberek. Úgy tűnt, hogy minden rendben lesz - miért anti-propaganda? Sajnos, a megoldandó probléma a hatóságok, ilyen nagyszabású és változatos (és az aktuális kérdésekről, valamint a stratégiai programok), amelyek megkövetelik, hogy a tisztviselők figyelemre méltó intelligencia és hősies teljesítményt. Hadd emlékeztessem kibernetika elve - „az ellenőrzési rendszert kell nehéz kezelni”, azaz Kormányzati szervek, legyen előrelátó és előrelátó, mint a többi. Amint látjuk más a helyzet, a több elégedetlen hatalom növekszik, hanem csökken. Azonban, ha az összes anyagi javak nem biztosítják a megnyilvánulása az erejét mindannyian nem igényel nagy erőforrásokat, nem? Tulajdonképpen ez a cél a „power” propaganda.
De a hatóságok - a legfontosabb eleme a politikai szférában. Következésképpen az egyik résztvevő a verseny, amely (legalábbis kellene) a politikai ellenfelek. Egyértelmű, hogy köti őket, hogy vegyenek részt az anti-propaganda, és a kormány válaszolnia kell erre ellenpropagandára. (Megszabadulni az illúziót, hogy lehetséges, hogy egyetértenek mindenki.) Ezenkívül a hatóságok törvényes joga, hogy befolyásolja az ellenzék segítségével és igazgatási hatáskörök, valamint az információs technológia. Sajnos, a hatóságok ritkán folyamodtak anti-propaganda, inkább keményebb mechanizmusokat. Még mindig jobb, hogy aláássa a hitelességét az ellenzék, mint neki helyet a börtönökben, vagy megszünteti a politikai színtéren hamis ürügyekkel. Elfogadom, hogy a kisebbik rossz. Ebben az esetben, meg tudod csinálni anélkül elnyomás nélkül kifogásokat. Sajnos, a magyar hatóságok folyamatosan fél valamitől, és úgy járnak, igazságtalanul azt mondtam volna, nem helyénvaló, kegyetlen. Azt hiszem, alig kétezer felvonulók tudták elégedetlenség a tíz Moszkva váltana „narancsos forradalom”. Miért reagál extrém szélsőséges, ha úgy érzi erejét? Lágyabb szükséges, fényesebb.
„Fekete PR” a centrifugálás orvosok - ez ismerős. Különös, hogy antipropoganda nagyon lassan jön a helyi önkormányzat, és még ritkábban használják az üzleti életben. Raider támadások erőszakos roham folytatódik. Miért antipropoganda módszerek nem alkalmazhatók? Nincs igazi verseny vagy van egy összeesküvés?
Anti-propaganda - ez nem feltétlenül hazugság és rágalom, amelyek veszélyesek jogi szempontból, és a pszichológiai hatástalan. A tapasztalat azt mutatja, hogy le tudjuk írni az intézkedések az ellenfél, ez teljesen elidegeníteni híveit. Mintha hangzik paradox, a széles körben elterjedt antipropoganda Magyarországon lenne előrelépést képest a baseball ütő, ütő és a „kirakodás”.
Meg kell találnunk a jogi lehetőségeit kommunikációs csatornák átfedik az ellenfelek, akik inkább a „piszkos” technikát. Ez jobb, mint hogy távolítsa el őket a verseny, amely érzékeli a lakosság visszaélést.
Ebben az esetben a kormány tisztában kell lenniük azzal, hogy ahhoz, hogy „tisztességes játékszabályok” jelentős pénzügyi, szervezeti, és mindenek felett, a szellemi erőforrások. Így a „tanulmány, tanulmány és vizsgálat újra!”.