Ez nem távolítunk el
Ez nem távolítunk el. Általában.
Igen, láthatjuk a bütykök.
Igen, elég a megfelelő worthiness / vélemények nem érdemes (bár gyakran nem objektív). De!
Miért eltávolítás vélemény.
Ha eltávolítja őket, hogy miért kell akkor ne levelet?
Nem hiszem, hogy felfedje a titkot, ha azt mondom, hogy sok van egy „támogató csoport”, és hogy „az elkövető” lesz Peck a hívást, és a rossz véleményét zaminusyat eltávolítása előtt.
De. Ha a felülvizsgálat írták - is kell maradnia.
Ha ez az értékelés valóban méltatlan, és a gyerek meg fogja érteni. Miért eltávolítani.
Megállapította oldatként
brutto több mint 6 évvel ezelőtt
Azt mondják, nem titok -, de ezek a „csoportok” azonos a különböző irányokba. Mínusz mind pozitív, mind negatív véleménye, válogatás nélkül)
Ezért szükséges, hogy vagy teljesen eltávolítani a lehetőséget az írás véleménye, vagy - vajon nem módosíthatja vagy törölheti. Ahhoz, hogy valaki bántani volt) És akkor ott vannak alkalommal - írja meg a véleményét, hogy az a személy, aki nem veszi ajándékokat OP - írja vissza, mint a „szégyelld magad, én nem csináltam semmit, és minden nagymamám beteg, nem tudom felvenni ”. bár ez nem pár hónap. Általában a vélemények tennie kell valamit. olyan helyzetben, mint most - nem szeretem.
Shami írta:
Azt mondják, nem titok -, de ezek a „csoportok” azonos a különböző irányokba. Mínusz mind pozitív, mind negatív véleménye, válogatás nélkül)
Ezért szükséges, hogy vagy teljesen eltávolítani a lehetőséget az írás véleménye, vagy - vajon nem módosíthatja vagy törölheti. Ahhoz, hogy valaki bántani volt) És akkor ott vannak alkalommal - írja meg a véleményét, hogy az a személy, aki nem veszi ajándékokat OP - írja vissza, mint a „szégyelld magad, én nem csináltam semmit, és minden nagymamám beteg, nem tudom felvenni ”. bár ez nem pár hónap. Általában a vélemények tennie kell valamit. olyan helyzetben, mint most - nem szeretem.
akkor azt fogja mondani - Cemetery véleménye válni - ami azt jelenti, most már nem is léteznek.
és még enrage mindenféle nyúl / kis állatok / virágok flitterekkel / animáció „összeszedi a szemét.”
Sőt, jó lenne eltávolítani a véleményét anonimnost.Vse még egy felülvizsgálat, amely érdemes lyudi.I ha van valami mondanivalód, miért bújnak?
Akkor vélemény lesz őszinte.
Leopol írta:
Sőt, jó lenne eltávolítani a véleményét anonimnost.Vse még egy felülvizsgálat, amely érdemes lyudi.I ha van valami mondanivalód, miért bújnak?
Akkor vélemény lesz őszinte.
Nos, a vélemények, és így nem anonim. vagy ha hamarosan bütykök / mínusz jel?
ako_lada írta:
A bejelentés csak akkor jöhet, hogy a felülvizsgálat során megtalálva méltatlan. Tehát, hogy menjen 30 nap után minden nap egy bűntársa a profilt, és elkapni a pillanatot eltávolítása a véleménye? És ha ezek a 15 ember?
És ha ezt megelőzően a visszajelzését számít méltatlan, akkor gondold át újra arról, hogy hogyan kell írni, hogy nem számolták méltatlan újra (kevesebb támadó, még érthető, vagy amelynek bizonyos értéket).
Ne felejtse el a személyes feljegyzései cinkosa, ahol lehet használni bármilyen módszerrel izyasneniya, mivel ez lesz látható, csak az Ön számára.
ako_lada írta:
Mit ajánlani, hogy hogyan reagál a tisztességtelen minusovaniya, de nem csinál semmit a kényelem a választ. De hogy valami igazságtalan, mi sokkal kényelmesebb, mint ezt az igazságtalanságot orvosolni.
Épp ellenkezőleg. Azt fogalmazzam meg a mondat egy kicsit másképp.
Megsérteni és megalázni egy személy nagyon könnyű, de beszélni, hogy ő meg fogja érteni az Ön és helyzete rendkívül nehéz. Különösen a nyilvánosság előtt.
brutto írta:
ako_lada írta:
Ahhoz, hogy az ember visszanyerte felülvizsgálat akkor legalább értesítést kap arról, hogy törölték.
ako_lada írta:
A bejelentés csak akkor jöhet, hogy a felülvizsgálat során megtalálva méltatlan. Tehát, hogy menjen 30 nap után minden nap egy bűntársa a profilt, és elkapni a pillanatot eltávolítása a véleménye? És ha ezek a 15 ember?
És ha ezt megelőzően a visszajelzését számít méltatlan, akkor gondold át újra arról, hogy hogyan kell írni, hogy nem számolták méltatlan újra (kevesebb támadó, még érthető, vagy amelynek bizonyos értéket).
Ne felejtse el a személyes feljegyzései cinkosa, ahol lehet használni bármilyen módszerrel izyasneniya, mivel ez lesz látható, csak az Ön számára.
ako_lada írta:
Mit ajánlani, hogy hogyan reagál a tisztességtelen minusovaniya, de nem csinál semmit a kényelem a választ. De hogy valami igazságtalan, mi sokkal kényelmesebb, mint ezt az igazságtalanságot orvosolni.
Épp ellenkezőleg. Azt fogalmazzam meg a mondat egy kicsit másképp.
Megsérteni és megalázni egy személy nagyon könnyű, de beszélni, hogy ő meg fogja érteni az Ön és helyzete rendkívül nehéz. Különösen a nyilvánosság előtt.
Élsz egy tökéletes világban tökéletes ember, úgy tűnik. És mi a valóság. Itt az a kérdés, nem volt arról minusovaniya vélemények, amelyek nem felelnek meg a RFP vagy megbántani senkit, és hogy néhány „elvtársak” a funkcióval való visszaélést és hátrányait teljesen normális és helyes informatív pozitív visszajelzést a vágy, hogy ezt a bajt, míg a fennmaradó inkognitóban.
Igen, az emberek, akik folyamatosan kommunikál, mindig írni egymásnak egy új csúcs (ha valaki kell, persze, azt követően, hogy mi történik most). És mi a helyzet a visszajelzést azoktól, akik még nem járt ez a forrás? Ki fogja vissza őket? Vagy véleményüket bárki bűntársa nem fontos, és nem jellemzik?
És végül: Tud mutatni nekem személyesen sértő bárki, hogy vizsgálja felül, én írtam? Bár igen, a pozitív visszajelzés, hogy írtam egy jó ember már nyugdíjas, így nem bizonyítja, hogy nem sértett meg senkit.
És végül. Kívánom, hogy fordult hozzám még írni a szót nagybetűvel - a tisztelet jele a másik fél számára, kivéve, hogy csupán az egyik közvetítője, hanem egy csoportot.
ako_lada írta:
Itt az a kérdés, nem volt arról minusovaniya vélemények, amelyek nem felelnek meg a RFP vagy megbántani senkit, és hogy néhány „elvtársak” a funkcióval való visszaélést és hátrányait teljesen normális és helyes informatív pozitív visszajelzést a vágy, hogy ezt a bajt, míg a fennmaradó inkognitóban.
Igen, az emberek, akik folyamatosan kommunikál, mindig írni egymásnak egy új csúcs (ha valaki kell, persze, azt követően, hogy mi történik most). És mi a helyzet a visszajelzést azoktól, akik még nem járt ez a forrás? Ki fogja vissza őket? Vagy véleményüket bárki bűntársa nem fontos, és nem jellemzik?
Ha valaki nem megy a forrás, akkor miért gondolja, vesz, hogy behajtsák az ilyen vélemények? Ezek az emberek nem vesznek részt a közösség életében. Ők nem kommunikálnak. Ők mondták el véleményüket. Ez volt a hely, és jellemzi mind a te és azok között, de aztán maradt. Tehát ez a nézet, és a nagy, akkor lehet, hogy már nem olyan fontos, a fennmaradó bűntársaik és azokat a tevékenységeket, hogy végezzen. A nyilvános észrevételek nagyjából tükrözik a jelenlegi, és egy kis része az utolsó a jelenlétét a közösségben, amely összeállításához szükséges további személy véleményét akkor lehet teljesen tisztában. Ez a történet, amely közvetlenül csatlakozik az adományt egy személy kerül rögzítésre a honlapon a támogatások formájában és elismerésben. És a kilátást az emberek a nyilvános válasz nem ugyanaz az információ, hogy meg kell őrizni örökre, mert közvetlenül kapcsolódik az emberi tevékenység, kommunikációs másokkal. Ezt alátámasztó adatokat csak jellemzi egy személy egy adott időpontban.