Ez nem károsítja a természetet - a túlélés a vad és extrém helyzetekben
Ma, amikor a környezeti feltételek világszerte és hazánkban különösen tovább romlott, ötletek kitermelésére természet ajándéka tűnhet kívánatos. Végtére is, így a hatása a környezetre növekszik, ezért nőtt?
Tény, hogy az idő, amikor az okozott kár előrelátó gazdálkodás lehetne minimalizálni természetes természetes mechanizmusokat, amelyek régóta a múlté. Ezért a végrehajtási bármely jelentős gazdasági hatással kell, hogy mi lesz a környezetre gyakorolt hatását. Ebből a szempontból az összejövetel - az egyik legrégebbi és legnagyobb jóindulatú módon interakció az ember és a természet, amely alkalmazkodott állatok és növények. A hatalmas potenciális növényi produktivitás, bőséges termés mag, gyorsan növekvő rizómák, könnyen töltse akár jelentős csökkenése. Harder a helyzet az állatokkal, amelyek kevésbé szaporodási képesség, és gyakran teljesen kiirtotta. Nem véletlen, ma már sokkal több korlátozást a termelés hal és vad, mint a gomba, bogyós gyümölcsök és növények.
Így sok a mag, gyümölcsök, gombák által használható minket anélkül, hogy jelentősen csökkenti a szaporodási képesség és a hozam növelhető, ha vigyáz a kizsákmányolt faj. Tehát mi is ez, mint a használati szabályainak a természet ajándéka?
Hal a vízben, a kedvéért a játék, a gombák és bogyók - ez valóban közkincs. Következik ebből, hogy lehet használni az egyes kívánó saját, mint Isten az egy főre jutó? Természetesen nem "
Nem csak az emberek, hanem a mi távoli ősei négylábúak őrizte táplálkozó területek, nem teszi lehetővé számukra, hogy más konkurens állatokat. Az összes állat és madarak éltek a telek, mint ahogy az emberek - a határokon belül hazája, az ő hivatali ideje. Természetesen ezzel együtt vannak közös területeken, mint például az Antarktisz, vagy az óceánok. De lehetetlen, hogy a halakat vagy más tengeri állatok előállítására elvén engedékenység. Minél több és több ember, és kevesebb az ilyen ajándékokat, a több és több jelenik meg a nemzetközi egyezmények használatát szabályozó a globális közjavak.
Amellett, hogy a gyorsan változó szabályok, van néhány megváltoztathatatlan. Ezek a szabályok a tilalom a gyűjtő madártojás és megsemmisítése fészkek, figyelembe a nőstények kölykeit, kivéve, ha egyik vagy másik formája károsnak tartott a környéken. Ellenőrző betartása felett bizonyos szabályok bonyolult, mert a foglalat tönkreteheti senkinek nem kell speciális felszerelés.
Amennyiben a halászat valószínűleg véglegesen megtiltja a robbanóanyagok, vegyi anyagok, vesd ki hal a tóban, vagy mérgezés őket. Amellett, hogy ezek a jogsértések, valamint a tó és az erdő gyakran hagyjuk intézkedések rovására a természet, a neve rövid távú személyes nyereség kényelmét.
Amellett, hogy a hivatalos, törvénybe korlátozások mindig az erkölcsi szempontok alapján humánus hozzáállás, hogy a természet és a józan ész. Szibériában, a hozam a munkadarab fenyőmagot mindig indul az egész falu egy bizonyos időkereten előre esedékes, a hagyományos idő halászott tokfélék telelő gödörben a család nem megy bogyó idegenek. Az univerzális áfonya mocsár vagy vörös áfonya összejövetel előtt a kifejezés nem is megmarad.
Manapság, a helyi hatóságok döntenek a kezdete a gyűjtemény bizonyos bogyókat, a betakarítás fenyőmagot. A vezető utak a bogyókat, meg vám Rangers, rendőrök. Advance jött az autóikban várja a nap gyűjtők gyűjtemény kezd az elsők között, hogy rohan az érintetlen területeken. Azokon a területeken, ahol nincs ilyen korlátozás a gyakorlatban a gyűjtő nem olyasmi, áfonya, fehér oldalú, de általában a zöld bogyókat, hogy „bevétel” a tetőtérben a lakás.
Persze, hogy végezzen hatékony ellenőrzése feltételeinek való megfelelés a gyűjtés és a darabokat a hatalmas területen az erdők nem lehetséges. Mérjük lelkiismeretünk összegyűjteni érett vagy félig érett bogyók, vedd ki az alomból, lekaparjuk a tuskók gomba malomerki, törjük nem „konvergál” egy darab fa ...
Egyéb formái ragadozó szerepelnek a nehézgépek, hogy elérje az érintetlen sarkok; Néhány bulldózer, vonszolók fűrészáru használt technika otryahivaniya kúp cédrus, ami mélyen behatol a fa elüt egy traktor. Megsértése és a szabályok és etikai maradt unquenched tűz, a hegy palackok, stb
Röviden, miután mi marad az erdőben legyen a lehető legkisebb nyomait.
Azt kell mondanom, hogy nem csak érdemelnek szemrehányás sok bányászok, hanem azok is, akik érvényesíteni kell a meglévő szabályokat, azok, akik létre a szabályokat. Minden vadászok és halászok tudják, hogy OOP társadalom (vadászat és halászat). Ez a társadalom, a koncepció, javítania kell a helyzetet a vadászat gazdaság, hozzájárulnak a vadászat, a vadászok nyújt szálláshelyeken, hajók, stb Ahhoz, hogy mindez lehet tenni vadászok felszámított vadászat ezekben a jól felszerelt gazdaságok (formájában eladásra engedélyek).
A gyakorlatban igen gyakran a legjobb földet, vagy csak egész területére közigazgatási kerület nyilvánított ebben a gazdaságban, ahol állítólag valamit tenni a vadászoknak. Tény, hogy semmit, de biztos földet a társadalom és az értékesítés utalványok nem történik meg, azaz egy monopólium birtokában (lízing) föld, OOP a díjat annak javára vadászok egy újabb adó; a fő adó vadászat illetékfizetési kötelezettség. Az ilyen szégyentelen zsarolás nem okozhat tiltakozást között vadászok és egerskoy szolgáltatás nincs együttműködés, és antagonizmus. Vadászat engedély nélkül, ami formailag orvvadászat, megáll ítélve rendes vadászok. Mit kell tenni, mesterek vadászok földet, hogy dolgozzon ki bennük a felelősségérzetet a helyzetet, gyakran vezet az ellenkező eredményt.
A népszerű könyvet, nem lehet, és nem kell figyelembe venni az összes létező szabályok gyűjteménye növényi termékek, gombák, a halászat vagy a vadászat. Ezek a szabályok változnak időnként, ami elég indokolt. Tudniuk kell, és igen, még akkor is, ha úgy tűnik igazságtalan. A harc az igazságtalanság ellen kell elvégezni jogi eszközökkel - a médián keresztül, utalva a tudományos szervezet helyettes kérésére az átláthatóság követelményeinek a vita az új tervezet szabályokat.
Komplex és etikai és jogi problémát a hozzáállás, akik nem viselkednek a legjobb módja. Mi nem beszélünk a súlyos megsértését, ha segítséget hívni, vagy késleltetni a halak méregkeverő porubschika cédrus tettes tüzet. Fordulhat elő, és az ilyen magatartás egyértelműen szedés éretlen gyümölcsök, gombák, kaparás morzsa, stb Itt tanácsot semmit nehéz. Ha megy, hogy egy megjegyzést, meg kell előre a reakció rá, hogy ki tudják választani az ilyen megjegyzések megfelelő forma. Bizonyos esetekben egy szemrehányó pillantással, lehet, hogy több akció, mint egy dühös szóáradat a másik - szóval majd lepattan, mint a borsó a falról. Minden esetben meg kell lennie és a tapintat, és bátorságot, és találékonyság, a legfontosabb dolog - nem lehet közömbös. Pass nyílt csúfsága, nem, ők nem hagyhatja figyelmen kívül.
Összefoglalva, meg kell említeni egy másik etikai szempontból. Most már egyre gyakrabban felmerül a kérdés, az erkölcsi megengedhetőségével nélkülözés az élet más lények. Mit tudsz mondani erről? Ha követed a maximalista szempontjából nem szükséges, hogy megöli szúnyogok, fekete legyek, Pautov, kullancsok, stb Egy ilyen követelmény jelenik meg abszurd. Másrészt, meg kell okozzon elítélése miatt „csak” kár szándékosan összenyomódott bogár, hangya beragadt egy bottal, törött ág. És ez nem, hogy a természet nem képes meggyógyítani a szinte láthatatlan semmiből. Az ilyen viselkedés - sőt, egy megnyilvánulása a barbárság méltatlan az emberhez.
Valterhund - német spániel.