etika fogalma
Eudemonism, mint etikai fogalom azt jelenti, hogy az oka az emberi erkölcs vágya, hogy boldog legyen. Sőt, ez a fogalom elismerten a legerősebb azon, hogy az emberben. A koncepció a boldogság szorosan összefügg az öröm, de nem piszkos fizikai és magasabb, tökéletesen szellemi. Szerint támogatói ez a koncepció, hogy tesztelni kell keresni egy férfi. A koncepció eudemonism nagyon közel van a buddhizmus tanításait, amelynek fő célja -, hogy elérjék a nirvána és szabadulást a szenvedés ezen a módon. A kritikusok a koncepció ragaszkodnak ahhoz, hogy elkövetni erkölcsi cselekmények ember csak tolja a teljesítmény erkölcsi kötelessége, nem a boldogság.
hedonizmus fogalomnak valami közös eudemonism. Egységesek, különösen a törekvés az élvezet. Ugyanakkor úgy véli, hedonizmus a legnagyobb öröm a fizikai, hanem a megfoghatatlan szellemi élvezet. Sőt, a vágy, az öröm szorosan összefügg azzal a vággyal, hogy elkerülje a szenvedést. Ezen elképzelés szerint, és az öröm és a fájdalom egy mozgás a lélek, de az első - egy gyengéd, fokozatos, míg a második - egy durva és szaggatott. Ossza élvezeti önzés - törekvés kizárólag az öröm a magam és haszonelvű hedonizmus - a vágy, hogy mindent jól. Ez a koncepció sok gondolkodás különböző művészeti ágak.
Ezek után a létező fogalom - erkölcsi abszolutizmus - elismeri a létezését csak egy lehetséges nézet az erkölcsi normák és elvek. Nem lehet színezés értékeket, és minden helyzetben, függetlenül az összefüggésben kell értékelni csak olyan abszolút normák valamennyi kérdésre alkalmazandók az erkölcs. Az a személy, aki ezt a nézetet, tekintve, például a háború, mint egy kizárólag negatív esemény, függetlenül attól, hogy milyen okok vezettek az elején, és milyen eredményeket értek el a folyamatot. Lie - ez mindig rossz, és semmi nem indokolja azt. Erkölcsi abszolutista nem fogadott el semmilyen enyhítő körülményeket és magyarázatok a morális értékelését egy művelet vagy esemény.
A koncepció az erkölcsi relativizmus ellenzi az abszolutizmust. Elmondása szerint, a helyzetértékelést befolyásolhatják az összefüggésben - a kulturális, történelmi, személyes. Alapvető és sérthetetlen közerkölcsöt nem léteznek, és a helyességét minden morális kijelentések összhangban kell lennie a helyzet, amellyel kapcsolatban használják. Egyes filozófusok kijön éles kritika a koncepció, mert látják benne bevezetése engedékenység hiányában szilárd erkölcsi elvek, valamint a jó és a rossz értékelést.
A koncepció a formalizmus az etikában, hogy az alapján egy nyilatkozatot, hogy nem lehet megkérdőjelezni, lehet következtetéseket levonni az összes többi erkölcsi elvek és értékek. A hívei ezt a koncepciót kell viselkednie, hogy életük válhat egy példa az összes többi a saját viselkedését az emberek tehetnek maguknak a szükséges következtetéseket a morális normákat.
Mint látható, az összes létező fogalom etikai próbálják azonosítani a fő erkölcsi értékeket, valamint az azok megvalósítására őket. Mindegyikük kifejlesztett hatása alatt vezető filozófusok és gondolkodók, és mindegyiknek megvan a joga létezni. Határozzuk meg az egyetlen igaz fogalom, amely maga is elismeri az egész emberiség, ez nem lehetséges, mert minden érv elég jelentős. Néhányan közülük jön egyértelműen ellentmond egymásnak, és néhány eléggé képes együtt élni. Melyik egy (vagy néhány) ezek tartsák az egyes döntéseket önállóan, amely összehangolja azokat a későbbi viselkedését - ez a gyakorlati jelentősége az etikai fogalmak.