Esettanulmány - fogorvos taktikát változtattak kezelés értesítése nélkül a beteg

Beteg Zh 28 éves, fellebbezést nyújtott be a fogászati ​​klinika panaszokkal duzzanat a felső ajak és az arcon szeres összeolvasztás a jobb oldalon. Nézve rengenologicheskom tanulmány megállapította, hogy a 11 fogat kezelés bonyolult fogszuvasodás, a csatorna le van zárva a fiziológiás fájások. A periodontális fog 11 csúcsa a foggyökér kandalló lebomlási állcsont fuzzy határokat.

Figyelembe véve a teljes egészében a panaszok, a klinikai tünetek és a radiológiai vizsgálat során a fogorvos-orvos, hogy a betegek elsődleges címzettjei, elküldte őt, hogy a műtét sürgősségi fogászati ​​ellátás, amely az ő véleménye, kell, hogy legyen a fájdalomcsillapítás, a nyálkahártya rész szájüreg és csonthártya állkapocs, sebdréncső. Ebben az esetben, a fogorvos-terapeuta hangsúlyozta, hogy a fogat mentésre kerül, és feküdjön le, miután csökkent az akut eseményeket. A felmérés eredményeit és ajánlásait a beteg jegyeztek fel az orvosi fogászati ​​beteg. Fogorvos sebész megváltoztatta a taktikáját kezelés értesítése nélkül a beteg számára. Ő volt zsibbadt, és távolítsa el a fogat. A beteg kiderült róla, csak a haza és eltávolítása tampon, záró foghúzás.

Fogászati ​​Klinika hiba

1. deontológiai error - Fogorvos-terapeuta nem szükséges, hogy a beteg, hogy a fog menthető el, mert valójában ez egy beavatkozás joghatósága másik szakember. Fogorvos-terapeuta figyelmeztette a beteget, hogy a végleges változat a kezelést kell egyeztetni vele fogorvos-sebész.

Betartása elemi szakmai és jogi tudatosság a klinika személyzete. Fogorvos-terapeuta csak egyeztetést javasolunk szájsebész azáltal, hogy neki a jogot, hogy a végső jóváhagyást a beteg kezelési lehetőségeket. Mindenesetre volt, hogy tájékoztassa a beteget a kezelési lehetőségek, a lehetséges következmények az egyes lehetséges módszerek és kezelések, valamint azok előnyeit és hátrányait. Ezen kívül ő volt tájékoztatni a beteget, hogy a végső döntést a kezelési módszer részesül alapul a teljes mennyiség a rendelkezésre álló információk azt.

2. A jogi hiba - a fogorvos-sebész nem volt joga, hogy manipulálják, nem kapott az önkéntes beleegyezési a beteg.

Fogorvos-sebész indulhat a manipuláció csak ellenőrzés után, hogy a beteg egy hozzáférhető formában, hogy megkapta a részletes tájékoztatás a kiválasztott kezelés kötet, kezelési lehetőségek és következményeit, valamint az információk alapján adott neki a jogot, hogy végre ezt a manipulációt.

A beteg panaszkodott az főorvosa a klinika, amely hangsúlyozza, hogy a fogorvos-sebész egyetértett vele kezelési tervet, és nem tájékoztatták a következményei a műtét, azt követelte, hogy kompenzálja a nem vagyoni kár. Miután elutasította a főorvos a klinika, hogy megfeleljen a követelményeknek, a páciens pert indított a bíróságon. A bíróság megállapította, a beteg indokolt igényeinek teljes körű és elrendelte, hogy a beteg, hogy kompenzálja a nem vagyoni kár összege 46 000 rubelt, és valamennyi olyan jogi költségeit a klinikán. Ugyanakkor a bíróság elrendelte a kórházban, hogy teljes mértékben ellensúlyozni a beteg kapcsolódó költségek a protézis foghúzás.