Ennek alapján lehetőség van arra, hogy a koncepció az állami immunitás
Ennek alapján lehetőség van arra, hogy a koncepció az állami immunitás. És meg tudja adni a két fogalom, attól függően, hogy a helyzet az állam felől nézve a helyzet egy állam, területén működő külföldi állam, illetve abból a szempontból a fogadó államban. Általánosságban elmondható, hogy - a két oldala ugyanannak a jelenségnek.
1. Immunity - jobb gov't
arstva alóli mentesítés hatásköre egy másik állam, azaz a jogot, hogy nem alkalmazása neki kényszerítő intézkedések a bírósági, közigazgatási és más hatóságok egy másik állam.
2. Immunity - az elutasítás az állam gyakorolja a teljes illetékességi területén, miközben korlátozott, tekintve a cselekvés és az ingatlan külföldi állam, azaz a lemondást a kényszerítő intézkedések alkalmazását annak bírósági, közigazgatási és más állami szervek.
Így jellemző a jogállását az állam, mint a téma nemzetközi jellegét magán kapcsolatok redukáljuk a mentelmi jog. Emellett fontos hangsúlyozni, hogy nem minden esetben az állam részvétele a nemzetközi kapcsolatok magánjogi joga van az immunitást. Ez a jog csak beszélni, ha kap egy konkrét jogviszonyból bármilyen módon kapcsolódik a területileg illetékes külföldi állam: hogy a vitát kell foglalkozni egy idegen igazságügyi hatóság, hogy az ingatlan, amelyre szeretné, hogy megragadják, található egy idegen országban, hogy a munkaszerződés egy külföldivel végezzük egy idegen országban, és így tovább. d. Ha a magánjogi viszonyok bonyolítja egy idegen elemet, amelynek oldalai az állam végrehajtott foglalt területén a részes állam és vita esetén, úgy vélik, a bűnüldöző hatóságok által az adott állam, hogy a mentelmi jog nem a beszédet. A kérdés az immunitás csak akkor merül fel azzal kapcsolatban külföldi joghatóság.
Terjed ki a mentességet. Alkalmazási körének meghatározása az állami immunitás szükséges meghatározni, hogy mit jelent a „állam” céljából mentességet. A „állam” céljából immunitás jelenti:
1) Az állam és hatóságai;
2) az intézmények és más szervezetek, olyan mértékben, mint azok eljárhatnak gyakorlásának államhatalom; állam képviselői minőségében jár el;
3) alkotó egységek egy szövetségi állam és politikai egységei egy egységes állam, amelyek elvégzésére jogosult cselekmények gyakorlása államhatalom.
A hivatalos képviselői az állami mentelmi jog vonatkozik, ha azok minőségében jár el. Állapota a Szövetség kiegyenlített állapotát politikai egységei egy egységes állam.
1) a bírósági immunitás;
2) mentesség az intézkedések alkalmazását, előre, hogy biztosítsa a követelés;
3) Immunity az ítélet végrehajtásának;
4) A immunitás az állami tulajdon;
5) Az állami immunitás foglalkozik.
Igazságügyi immunitás - joghatóság alóli mentességet a szűk értelemben vett például a hiánya az állam fennhatósága bíróság egy külföldi állam. Szerint a bírói mentelmi nincs külföldi bíróság nem érvényesítheti joghatóságát egy másik államban, más szóval nem jogosult, hogy egy idegen országban, mint a vádlott. Egy ilyen helyzet csak akkor lehetséges a kifejezett hozzájárulásával az állam tette, hogy az illetékes hatóság által előírt formában a vonatkozó nemzeti jogszabály. Nem számít, ebben az összefüggésben, és milyen okból az állam fog, hogy állítsák bíróság. [17]
Ugyanakkor, ha az állam tart igényt, a külföldi bíróság védelem jogait, akkor sem a külföldi bíróság nem jogosult megtagadni a hatáskörébe. Egy ilyen visszautasítás megsértése lenne a szuverén jogait az állam.
Intézkedések előre, hogy biztosítsa a követelés szerint - a mentelmi a bíróság foglalkozó magánjogi vitákban egy idegen állam nem jogosult valamilyen intézkedést alkalmaz előre, hogy biztosítsa a követelés, mivel ezek az intézkedések kényszerítő. Gyakran előfordul, hogy az ideiglenes intézkedés figyelembe vesszük, és fogadta el a bíróság előtt, a gerjesztő és meghallgatást részvételével az állam. Mindenesetre, ha az ilyen intézkedések érintik az állam és az ingatlan (a letartóztatását az államháztartás külföldi bankok, leltár, az államhatalom korlátozása a jogot, hogy saját tulajdon, és így tovább.) Az immunitás szempontjából, ezek nem engedélyezett.
Mentesség a követelés végrehajtását jelenti, hogy lehetetlen, hogy a határozat végrehajtása adott ellene, ami elfogadhatatlan elfoglalása állami tulajdon hozzájárulása nélkül lefolytató állam a nyilvános értékesítés és egyéb kényszerítő intézkedések lehet biztosítani, hogy a külföldi jogot. Mentesség a végrehajtási intézkedés szorosan kapcsolódik az állami bírósági immunitást. Ezért, még ha a test tekintve a vitát, elutasítja a jogi immunitás az állam saját maga, vagy tagadja meg, a felperes, akinek javára a döntés lesz, még mindig szembe befolyása alóli mentesség végrehajtási intézkedéseket. Ahogy azt kifejtettük, például p. 4 evőkanál. 32. A bécsi egyezmény a diplomáciai kapcsolatokról szóló 1961. évi „a mentelmi jog felfüggesztése a joghatóság tekintetében polgári vagy közigazgatási eljárásokban nem minősül a mentelmi jog felfüggesztését tekintetében az ítélet végrehajtása, amelyekre külön mentességet.”
Immunity állami tulajdon jogi szabályozás az állam sérthetetlenségét ingatlan területén található egy külföldi állam. Ez szorosan kapcsolódik az immunrendszer állapotát. Ezek az elemek a tartalom a védettség állapotának kapcsolatos peres vitás kapcsolatát az állam közvetlenül célzó sérthetetlenségét állami tulajdon.
sérthetetlenségét állami tulajdon rezsim szorosan kapcsolódik egy másik nemzetközi jogi doktrína - tana „cselekmény állam”. amely szerint területén követték, a bíróság az egyik állam ne döntsön a cselekmények a kormány egy másik ország [18]. Ha az állam megszerezte az ingatlan alapján elfogadott jogi aktus a területén, sem a külföldi bíróság nem áll módunkban vitatni a legitimitását tulajdon. Immunity tulajdonság nyilvánul meg, hogy ha az ingatlan tulajdonosa az állam, amely kijelentette, hogy az övé, nem a külföldi hatóságok nem tudja ellenőrizni az érvényességét ez a tény
Immunity foglalkozik államban. Mivel az állam azáltal, hogy a mentelmi jog mentes végrehajtásához szükséges intézkedéseket a külföldi törvények, közigazgatási megrendelések, és így tovább. Ebből következik, hogy a magánjogi viszonyok nemzetközi jellegű részvételével az állam, különösen a tranzakciókat az állam külföldi természetes és jogi személyek, valamint meg kell irányadó jog hogy az állami kivéve, ha a felek maguk nem értenek egyet a külföldi jog alkalmazása tekintetében.