Engedélyével és tiltás közigazgatási jog
Tregubova Elena Valentinovna
Vont Jogtudományi
117292 Budapest, ul. Kedrov, 8, az. 2
Tregubova Elena Valentinovna
Egyetemi docens, tanszékvezető ofState és Jogi tudományágak a Gazdasági és Szociális Intézet
117.292, Oroszország, g. Moszkva, ul. Kedrova, 8, az. 2
Kulcsszavak: módszer, eszköz, tiltás, engedély, jog, norma, polgár, befolyás, ellenőrzés, szabályozás
szabályozási intézkedések befolyásolják a társadalmi viszonyok összhangban valóság felszínre került egy bizonyos történelmi időszakban. Különböző időpontokban a módszer a jogi szabályozás érvényesült különféle eszközök, amelyek a hatás PR. A gazdaság liberalizálása okozta a szükségességét megengedett eszközökkel befolyásolja a társadalmi kapcsolatokat, de a gyakorlatban az úgynevezett ügynökök nem tudta megoldani a problémákat, hogy szembesültek a társadalom és az állam. Hatékonyság megengedett a jogi szabályozás eszközeivel mutatja a globális gazdasági és pénzügyi válság. jogi szabályozása megengedett szerek nem képesek hatékonyan és átfogóan dolgozni PR területén a gazdaság. Ebben a tekintetben, objektíve szükséges, hogy egy kötelező tudják befolyásolni a résztvevők PR, valamint a különféle jogi tilalmakat. Ebben a tekintetben a tanulmány a jogi korlátozások soha nem volt még fontos és időszerű fontosságát.
Ezenkívül meg kell jegyezni, hogy a tudomány a közigazgatási jog számos jogi és szervezeti problémákat, amelyeket meg kell oldani. Az egyik probléma, hogy megkövetelik az ilyen jóváhagyás az intézmény jogi tilalmat. Jelenleg a jogszabályi tiltás létre a különböző területeken a közigazgatás, valamint a különböző területeken az élet. Nehéz elképzelni, hogy a normális működését PR nélkül szabályozási tulajdonságok a törvény tiltja. Jogi tilalmak alakultak ki a magyar jog meglehetősen változatos, az egyes jogág létrehozza egy speciális jogi tilalmakat. A legváltozatosabb halmaza jogi tilalmak létrehozott közigazgatási jog. Az adminisztratív tilalmak biztonság az egyén, a társadalom és az állam. Adminisztratív korlátozások biztosítsák a normális működését közszolgálati viszony, és nem ad állampolgárok és jogi személyek, hogy túllépjünk a határait viselkedés.
A mindennapi életben, valamint a rendvédelmi állunk szemben a különböző szabályozások megfizethetetlen, hogy figyelmeztessen minket a nemkívánatos viselkedést, és ezáltal hozzájárul a közrend fenntartását és a rend. Mivel ez szükségesnek látszik, hogy megvizsgálja a koncepció és lényege adminisztratív tilalom, és annak meghatározására, hogy milyen szerepet tölt be a jogi mechanizmus, a szabályozás a társadalmi kapcsolatokat.
Meg kell jegyezni, hogy a rendelet a társadalmi kapcsolatok révén a különböző jogi eszközökkel. Néha az irodalomban nevezik módszerek hatnak a társadalmi kapcsolatokat. Amint AP Korenev kormányzati módszerek - ez trükk, hogyan kell ellenőrizni az expozíciót a téma, hogy az irányítás tárgya, amelyek segítségével a célok eléréséhez és gazdálkodási célkitűzések végrehajtására vonatkozó közigazgatási funkciók. Az eljárások választ ad arra a kérdésre, hogy hogyan, milyen módon lehet elérni a leghatékonyabb kezelési célokra # 091; 19: 093; .
Ennek alapján a megértést a vezérlési mód, arra lehet következtetni, hogy az ellenőrző módszer is tekinthető jogi eszköz, amellyel a hatása a résztvevők PR terén a közigazgatási és jogi valóság. AA Savostin is írja, hogy „... ellentétben a téma az adminisztratív és jogi szabályozás, vázolja az adott területen az PR technikák jellemzik a szervezet jogi eszközöket és módszereket a rendszer maga, amelyekkel ezek a kapcsolatok alapja” # 091; 20: 093;.
A fenti szabályozási előírások egyértelműen megerősíti annak fontosságát, szükségességét megengedett eleme a mechanizmus a közigazgatási jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok terén a közigazgatás, valamint a rendőrségi és a gazdasági aktivitást. De csak előírásokat és jogosultságokat, teljesen szabályozzák a társadalmi kapcsolatok nem lehetséges. Ebben a tekintetben, objektíve szükséges elengedhetetlen, valamint megtiltja a receptet. Tiltó megrendelések, mint bármely más recept, kemény hatása a PR a különböző területeken a közigazgatási és jogi valóság. Ebben a tekintetben, hogy van értelme, hogy vizsgálja meg részletesebben a természet tiltja komponens a mechanizmus jogi szabályozás.
Amint azt a szakirodalom alapján a módszertani megközelítés a különös jelenség révén gyakori jelenség. Jogi eszközök a szakirodalom tekinthetők egyértelmű. SS Alekszejev azt mondta, hogy a jogi eszközöket - ez a jogállamiság, az egyéni megrendelések és rendeletek, szerződések, alapok jogtechnikai, minden egyéb szabályozási eszközök tekinthetők egységében azok belső tartalmi és formai # 091; 1, S. 12 # 093;.
BI Puginsky megjegyzi, hogy a jogorvoslati kombinációja (kombinációja) jogi lépések által végzett figyelemmel a megengedett mértékben a diszkréció és az alkalmazottak elérjék céljaikat (érdekek) nem mondanak ellent a törvény és a közérdekű # 091; 14, pp 87 # 093;.
A koncepció tanulmány a jogi és igazgatási eszközök kell figyelni, hogy az elméleti szempontból jogi eszközökkel.
AV Malko, leírja a jogi eszközöket, azt mondja, hogy kifejezze a jogi lehetőségeit általánosítva érdekeit a törvény hatálya alá, céljaik eléréséhez; jogi eszközökkel tükrözik az információ minősége és az energia és az erőforrások jog, ami számukra egy speciális jogi erővel; jogi eszközökkel van alkotóelemeinek jogi szabályozás mechanizmusát; jogi úton vezet jogkövetkezmények megfelel a jogi eszközökkel az állam által nyújtott # 091; 11, pp 66 # 093; .
A fentiek alapján az a következtetés, hogy a törvény tiltja, valamint az adminisztratív tiltás különleges helyet a mechanizmus jogi szabályozás. Meg kell mondani, hogy annak ellenére, hogy a törvény tiltja az általános és adminisztratív korlátozások különösen jellemző a támogató szerepet, minden szer önálló jellegű között segítségével hatnak a társadalmi kapcsolatokat.
A módszer a jogi szabályozás a szociális kapcsolatok jogelmélettel kap sok figyelmet # 091; 23: 093;. de nem olyan alaposan megvizsgálták ágazati szintű jogi szabályozás módszerekkel. Ebben a tekintetben nincs objektív kell vizsgálni, hogy az elméleti szempontból engedélyével és tilalom közigazgatási jog. Mivel az IS Samoschenko és VM Nyers „... a kérdés az eljárás jogtudomány - elsősorban az a kérdés, a kapcsolat a materialista dialektika és a kognitív technikák, ahol kap egy leírás a fejlesztés vonatkozásában a sajátosságait állami jogi jelenségeket” # 091; 16, pp 29 # 093;.
Végrehajtásának módját, a jogi szabályozás keretében minden jogág, megkapja a valós kifejezés és az egyik besorolás jellemzői a jog területén. Ipari gyakorlatok - legális módszerek a szűk értelemben vett # 091; 15, pp 215 # 093;.
Rendelet a társadalmi kapcsolatok révén a különböző jogi eszközökkel. Néha az irodalomban nevezik módszerek hatnak a társadalmi kapcsolatokat. Amint AP Korenev kormányzati módszerek - ez trükk, hogyan kell ellenőrizni az expozíciót a téma, hogy az irányítás tárgya, amelyek segítségével a célok eléréséhez és gazdálkodási célkitűzések végrehajtására vonatkozó közigazgatási funkciók. Az eljárások választ ad arra a kérdésre, hogy hogyan, milyen módon, a legésszerűbb módja lehet elérni ellenőrzési célkitűzések # 091; 19: 093;.
IV Rukovishnikova megállapítja, hogy „... a módszer a jogi szabályozás a legtágabb értelemben vett említett technikák és módszerek a rendszer, amely lehetővé teszi, hogy egy alap, eredeti, elsődleges modell a jogi szabályozás a szociális kapcsolatok” # 091; 15, pp 215 # 093;.
Ennek alapján a megértést a vezérlési mód, arra lehet következtetni, hogy az ellenőrző módszer is tekinthető jogi eszköz, amellyel a hatása a résztvevők társadalmi viszonyok fejlesztése területén az adminisztratív és jogi valóság. AA Savostin is írja, hogy „... ellentétben a téma az adminisztratív és jogi szabályozás, vázolja az adott területen az PR technikák jellemzik a szervezet jogi eszközöket és módszereket a rendszer maga, amelyekkel ezek a kapcsolatok alapja” # 091; 20: 093;.
Beszél a közigazgatási és jogi hatása, azt kell mondanunk, hogy ez nagyon rugalmas. Ez a művelet úgy hajtjuk végre, különböző eszközök vagy módszerek. Légy tudatában annak, hogy a különböző jogi eszközök intézkedések nem mond ellent egymásnak.
Így, a létesítmény adminisztratív tilalom nem ütközik meghatározott engedélyezett. Ebben az összefüggésben, MK Yukov helyesen írja, hogy”... bizonyos szabályokat az építési törvények és kidolgozása tartalmának konkrét szabályozási követelmények kell:
• nincs ellentmondás a kapcsolatát az általános tilalmak és az általános engedélyt;
• nincs ellentmondás mi engedélyezett és különleges tilalmak; korrelál tilalmára teljes megengedett, és ennek megfelelően a konkrét engedély az általános tilalom;
• egyértelmű nyilatkozatot vonatkozó tilalmakat és jogosultságokat, mint kivétel az általános szabály alól # 091; 18, pp 118 # 093; .
RG Nurmagambetov is megjegyzi, hogy a jogi korlátozások, jogi korlátozások és jogi engedélyt különböző módokon a jogi szabályozás, de bizonyos mértékben összefügg egymással. Az arány közöttük jellemzi a mobilitás, a különböző lehetőségek teljes összhangban a jellemzői a csoport PR, amelyre a jogi értelemben " # 091; 12, .71 C # 093;.
A fenti jogorvoslatok hatások vannak jelen a rendelet a különböző kapcsolatokat, beleértve a feltörekvő területén a közigazgatási és jogi valóság. A mechanizmus a közigazgatási és jogi szabályozás vannak különböző eszközökkel magatartásának befolyásolására mind az egyének és jogi személyek - gazdasági szervezetek. A fenti eszközök működését határozzák meg a szervek tisztviselői az államhatalom. Rendeletek, mint egy olyan expozíciós kötelezni a résztvevők e, vagy más kapcsolatok követik a viselkedések. Különösen a jogos igények tisztviselők ellenőrzési és felügyeleti tevékenységek, kötelező minden egyén és a tisztviselők, akiket címzettként.
A fentiek alapján arra lehet következtetni, hogy az engedélyt a mechanizmus a közigazgatási és jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok játszanak jelentős szerepet. Ahogy helyesen megjegyzi SS Alekseev engedélyt - kulcsfontosságú eleme a jogi szabályozás meghatározó jogi eszközöket, amelyek biztosítják a végrehajtás a valódi emberi jogok, a valódi önigazgatás, kreatív és alkotó tevékenység az emberek. Az engedélyt a jobb - ez egy szubjektív joga, és ez jellemző minden, ami elválaszthatatlan a szubjektív jogokat # 091; 2, S. 54 # 093; .
Lehetőség van, hogy mondjuk a legkevésbé: engedélyt - ez nem csak jobb, és képes fellépni egy bizonyos módon keretében a törvény által biztosított.
MK jegyzetek Yukov „... engedélyt - ez egy jól bevált jogállamiság magatartás, amely szerint egy személynek joga van a pozitív cselekvés” # 091; 18, pp 118 # 093; .
KE Ignatenkova írja, hogy engedélyt - ez jut kifejezésre jogi rendelkezések módon a jogi szabályozás, az, hogy egy tárgy a vázolt jogi korlátok, a választás szabadságát magatartás ösztönzése jogi tevékenység, ötletes és kreatív adottságok, elősegítve a legteljesebb kielégítése érdekében az egyének, a társadalom és az állam # 091; 26: 093; .
Engedély a közigazgatási jogban meglehetősen gyakori. Engedély létre a közszolgálati, a törvény közigazgatási bűncselekmény. Minden jogi megengedhetőségével egyes jellemző tulajdonságok. Különösen az engedélyt meg a jogállamiság, ezek az alapok lehetővé teszik a polgár vagy a jogalkalmazók fellépni egy bizonyos módon, követve a szabványoknak és előírásoknak. Tehát, ha súlytalanságát közigazgatási jogsértések a bíró, a test, a hivatalos engedéllyel dönteni az ügy közigazgatási szabálysértés, kiadhatja a személy, aki elkötelezett a közigazgatási bűncselekmény, a közigazgatási felelősség és korlátozzák szóbeli figyelmeztetést (Art. 2.9 Törvénytárra).
A fenti szabályozási előírások egyértelműen megerősíti annak fontosságát, szükségességét megengedett eleme a mechanizmus a közigazgatási jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok terén a közigazgatás, valamint a rendőrségi és a gazdasági aktivitást. De csak a szabályok, jogosultságok, teljesen szabályozzák a társadalmi kapcsolatok nem lehetséges. Ebben a tekintetben, objektíve szükséges elengedhetetlen, valamint megtiltja a receptet. Tiltó megrendelések, mint bármely más vényköteles kemény hatása a PR a különböző területeken a közigazgatási és jogi valóság. Ebben a tekintetben, hogy van értelme, hogy vizsgálja meg részletesebben a természet tiltja komponens a mechanizmus jogi szabályozás.
Amint azt a szakirodalom alapján a módszertani megközelítés a különös jelenség révén gyakori jelenség. Jogi eszközök a szakirodalom tekinthetők egyértelmű. SS Alekszejev azt mondta, hogy a jogi eszközöket - ez a jogállamiság, az egyéni megrendelések és rendeletek, szerződések, alapok jogtechnikai, minden egyéb szabályozási eszközök tekinthetők egységében azok belső tartalmi és formai # 091; 1, S. 12 # 093;.
BI Puginsky megjegyzi, hogy a jogorvoslati kombinációja (kombinációja) jogi lépések által végzett figyelemmel a megengedett mértékben a diszkréció és az alkalmazottak elérjék céljaikat (érdekek) nem mondanak ellent a törvény és a közérdekű # 091; 14, pp 87 # 093;.
Sőt, SP Mavrin mondta, hogy”... a mechanizmus jogi szabályozás társadalmi viszonyok hatékonyan betölthesse szerepét csak akkor, ha fel van szerelve minden szükséges elem, amelyek a következők:
• jogi eszközökkel befolyásolni a törvény hatálya alá;
• jogi eszközökkel cselekvési joggal;
• jogi eszközökkel való jog gyakorlásának;
• jogi eszköze a viselkedését a jogalanyok " # 091; 23: 093;.
A koncepció tanulmány az adminisztratív és jogi szabályozás eszköze szükséges figyelni, hogy az elméleti szempontból jogi eszközökkel.
AV Malko, leírja a jogi eszközöket, azt mondja, hogy kifejezze a jogi lehetőségeit általánosítva érdekeit a törvény hatálya alá, céljaik eléréséhez; jogi eszközökkel tükrözik az információ minősége és az energia és az erőforrások jog, ami számukra egy speciális jogi erővel; jogi eszközökkel van alkotóelemeinek jogi szabályozás mechanizmusát; jogi úton vezet jogkövetkezmények megfelel a jogi eszközökkel az állam által nyújtott # 091; 11, pp 66 # 093; .
A fentiek alapján az a következtetés, hogy az engedélyt, jogi tilalom, valamint a közigazgatási engedélyezési és adminisztratív tiltás különleges helyet a mechanizmus jogi szabályozás. Ahogy KE jegyzetek Ignatenkova „... engedély, valamint a tilalom, működik, mint egy módszer a jogi szabályozás csak akkor, ha a jogszabályba” # 091; 8, S. 48 # 093; .
Összegezve a fent említett jelzések vonatkozó közigazgatási tilalmat, meg kell jegyezni, hogy a közigazgatási és jogi tiltás szerves részét képezi a mechanizmus a közigazgatási jogi szabályozás, amely arra törekszik, hogy a közérdek védelme révén rögzítő telepítve a közigazgatási-jogi aktus információt a feladatokat, hogy tartózkodjanak a cselekmények elkövetése ami veszélyt jelent a nyilvánosság a fenyegető állami kényszer. Adminisztratív tilalom szabályozás egyik eszköze, a védelem a PR, valamint egy módon tájékoztatják az alanyok a közigazgatási jog a viselkedés társadalmilag veszélyes.