Elsőbbség hatás és az újszerű (a közelmúltban)
Home | Rólunk | visszacsatolás
Mindketten kapcsolódnak a jelentősége egy bizonyos megjelenítési sorrendjét információt egy személy termelni ötleteket róla.
Elsőbbség hatás - növekvő valószínűsége visszahívását első elem egy sorban elhelyezett anyagot képest közepes elemekkel.
Az újdonság hatása (a közelmúltban) - növekvő valószínűsége visszahívás utolsó elemek sorban elhelyezett anyagot tartalmaz, viszonyítva az átlagos száma elemek.
Experiment négy különböző diákcsoportok egy idegen került bevezetésre, akiről azt mondták: Az 1. csoportban ő extrovertált; a 2. csoportban, hogy ő befelé forduló; A harmadik csoport - az első, hogy extrovertált, aztán befelé forduló; a 4. csoport - az azonos, de fordított sorrendben. Mind a négy csoport kértük, hogy szempontjából egy idegen kínált adottságok személyiségét. Az első két csoport nem probléma ez a leírás nem merül fel. A harmadik és negyedik csoport megjelenítést egy idegen pontosan egyezik a megjelenítési sorrendjét információk: Az előzőekben bemutatott érvényesült (elsőbbsége hatás).
Példák: Ha a csoport jön egy teljesen új, akkor csoda, hogy minden, ami beszél, és megtanulja, hogy mit kell viselni, hogy a barátok senkivel. A vélemény uralkodó az elején, gyakran hosszú ideig, hogy meghatározzák a hozzáállás az ember - az első információs erősebb, mint a következő. Az osztálytársaim, akikkel nincsenek egyéves vizsgálatban együtt, gondolod, mindent tudsz. Ezért változtatni a hozzáállást, hogy őket csak egy új, váratlan információt. Ismert „nerd” a csoport hirtelen jön egy taraj a fején - fog beszélni egy hétig.
6. bumeráng hatás -A néhány expozíció információforrás a közönség, vagy az egyén fordul kontraproduktív.
Néha túl aktív kommunikáció vezet az ellenkező eredményt. Az emberek hajlamosak öntudatlanul, hogy engedélyezi az erős külső nyomás, bármi is adtak, mivel úgy tekintik, mint egy támadás jogukat a szabad választás.
bumeráng hatás lép fel, ha:
-podorvano bizalmat az információforrás;
-peredavaemaya információ sokáig monoton, nem felel meg a megváltozott körülményekhez a karakter;
-subekt információt továbbító okoz idegenkedés neki érzékeljen az információkat.
7. A hatás az átlagos hiba -tendentsiya tompítsa értékelését a legszembetűnőbb tulajdonsága a másik oldalon a közepén.
Becsüld a másik személy, akkor általában kerülni szélsőséges ítéletek, és meghatározások. Talán, ezért úgy gondoljuk, hogy még a megrögzött gazember van önmagában valami jó és lehet korrigálni, és a belseje elég tisztességes ember él fekete gondolatok: „Az állóvizek mélyek.”
-vospriyatie sztereotípiák, osztályozása és céltárgyakon alapján bizonyos reprezentációk.
Sztereotípiák kommunikáció történik, amikor a tudás a többi ember, és van egy egyedi eredetük, és meghatározott jelentéssel. Általános szabály, hogy van egy sztereotípia alapján meglehetősen korlátozott múltbeli tapasztalatok eredményeként a vágy, hogy építsenek következtetések alapján korlátozott információ. Aztán van egy olyan tendencia „a kivonat értelmében” a korábbi tapasztalatok, hogy építsenek egy véleményt hasonlóságot az előző tapasztalat, Rendíthetetlen a maga korlátai.
A sztereotípiák a tanulási folyamat más emberek vezethet két különböző eredményeket.
Egyrészt bizonyos folyamat egyszerűsítésének másik személy tudja. Ebben az esetben a felfogása a másik személy nem „shift” irányába érzelmi elfogadásáról vagy elutasításáról. Továbbra egyszerűsített megközelítést, amely ugyan nem járul hozzá a pontosság építésének a kép a másik, ami gyakran cserélni a bélyegző, de mégis, bizonyos értelemben van szükség, mivel ez segít csökkenteni a tanulási folyamatot.
A második esetben, sztereotip vezet előítélet. Ha az ítélet alapján a kevés tapasztalat a múlt, de ez a tapasztalat negatív volt, minden új felfogása a képviselője az azonos csoportba festett ellenséges. Előfordulása az ilyen előítélet rögzített számos kísérleti vizsgálatok, de persze, hogy azok különösen negatívan nyilvánulnak meg nem a laborban, és a való életben, amikor komoly károkat okozhat nemcsak az emberek közötti kommunikáció, hanem a kapcsolatukat.
1. Az antropológus sztereotípiák nyilvánul meg, hogy az értékelést a belső, lelki tulajdonságai a személy, az értékelés a személyiség jellemzőitől függ az ő fizikai megjelenése: szőke - buta; szemüveges férfi - okos; fiúk hogy az elme, a lányok - kitartás.
2. Az etnikai és nemzeti sztereotípiák nyilvánul abban az esetben az emberi pszichológiai értékelés közvetíti a tartozás egy adott faj, a nemzet ( „a német fontoskodó”, „temperamentumos délvidéki”, stb). Éppen ezek a sztereotípiák gyakran kialakulásához vezet az előítélet, amikor feltételezésből következtetések alapján korlátozott információt az egyes képviselői egyes etnikai csoportok képest az egész csoport
5. Kifejező-esztétikai minták határozzák meg a függőség az egyedi értékelés a vizuális vonzerejét egy személyt ( „a hatása szépség”: a vonzóbb megjelenés tűnik értékes, annál pozitívabb a személyes tulajdonságok, ő van felruházva).
6. A verbális viselkedési minták kapcsolódó függőség az egyéni értékelést a külső jellemzők (különösen kifejező, különösen beszédet, arckifejezések, pantomim, stb.)